关于科技情报研究若干问题的探讨

一、科技情报研究的内涵情报研究是以科学技术研究成果及其应用中所提供的知识和经验为对象的,其重点在于分析,评价这些成果,知识和经验的特点以及把他们综合应用于社会中去的条件、步骤、方法和效果,从而指导科学技术研究活动的发展或对社会决策作出某种推荐。情报研究除包括科学与技术等自身的自然科学内     

农业情报研究成果的经济效益评价初探

正确认识农业情报研究成果经济效益的客观存在,是进行农业情报研究成果经济效益评价的认识基础和必要前提。毋庸讳言,由于我们忽视了对农业情报研究成果经济效益评价理论和评价方法的深入研究,缺乏切实可行的评价标准和评价方法,致使相当一部分情报研究人员的劳动未能得到应有的肯定,挫伤了农业情报研究工作者的积极性,在一定程度上阻碍了农业情报研究工作的发展,为了促进农业情报研究工作出现可喜的新局面,更好地和尽快地适应当前农村商品经济蓬勃发展的新形势,探讨和完善农业情报研究成果经济效益的评价理论和评价方法,已成为一项亟待解决的重要课题。     

论情报研究

情报研究工作是情报研究人员根据一定的课题,收集国内外有关情报资料,并进行必要的调查研究,把有价值的情报加以综合分析后编写的专题情报研究报告,并提供服务的工作。由于它向使用者提供的是有情况、有分析、有观点的情报研究报告,而不是简单地提供原始文献,因此,情报研究是科技情报工作中要求较高、难度较大而又比较重要的环节。可以说,专题情报研究报告是情报研究人员所从事的创造性劳动,又是情报研究部门的成果。情报研究的目的和意义进行情报研究的目的主要是为了了解某一学科、课题或技术的水平和动向,寻找解决某一科学技术问题的最佳方案,确定某一技术是否先进和适用,探索某一学科或专业     

核桃楸造林技术试验研究

指出情报研究成果具有价值的隐现性与内容的综合性两大特点；应用系统工程的原理，建立了评价情报研究成果的层次结构模型，用层次分析法对情报研究成果的动态特性指标和静态特性指标进行了权重的计算；并用计算机进行了模拟。     

科技情报的分析研究

四、科技情报分析研究的方法情报研究是一种科学劳动。在情报研究工作中选择、创立和确定有效的科学的方法是非常重要的。方法选择得当能使研究报告更具有说服力。情报研究方法可分为定性研究方法、定量研究方法和半定量研究方法三类。     

情报研究的性质及其地位

对于情报研究的性质及其在我国情报工作中的地位的认识,情报界历来分歧很大。有人认为情报研究是科学研究工作,根本不属于情报工作的范畴,情报机构开展情报研究很有些不务正业;也有人认为,情报研究虽然是研究工作,其产品仍不失为一种情报传递的形式,因此,情报研究并没有离开科技情报工作的职责范围。而且,科技情报工作要得到社会的承认和重视,必须大力开展情报研究工作。现实情况表明:情报研究的     

科技情报成果价值刍议

随着科技情报工作的迅速发展和社会地位的不断提高,科技情报工作者的劳动及其成果日益受到重视,许多单位和部门为调动情报工作人员的积极性与创造性,对重要情报成果进行了鼓励。但是,在看到情报成果开始受到人们注意的同时,还必须看到,科技情报成果比之科研成果为人们重视的程度还差之甚远。对此,笔者试就科技情报成果的含义与     

微机在情报机构考核中的应用

一、引言评价科技情报人员的工作成绩是科技部门调动广大科技情报人员工作的积极性、创造性的一个重要课题。由于科技情报工作自身的特点,在情报机构中有许多工作是模糊性的、非定量性的.过去对科技情报人员的考评只是简单地采用传统的方法,不能准确地、科学地反映科技情报工作者的成绩.模糊数学的诞生为人类解决难于用传统数学数字化、定量化的问题提供了科学的依据.随着我国科技情报体制改革的深入,对科技情报人员的考评必将系统化、科学化。本文针对情报机构而设计的模型和软件,是采用模糊数学的综合评判法来进行的。此模型具有     

科技情报研究成果的特点与评价

长期以来,情报界存在着研究成果难于评价的困难,有的单位甚至不把情报研究(调研)成果作为科研成果对待。这种状况的造成,除了与情报研究成果自身水平有关外,很大程度上还与人们对于情报研究成果的特点和作用认识不足,以及缺少明确的评价标准和适当的评价方法密切相关。 (一) 情报研究成果的特点情报研究成果有许多特点,譬如它以研究新的科技成果为主要内容而表现出很强的时间性,它要研究效果、顾及未来而表现出     

论情报研究成果的定量评价

情报研究成果的评价是情报部门科研管理的重要内容。由于情报研究具有丰富的内涵,成果的形式多种多样,相互间可比性又差,而且产生的效益难以精确的度量,这给科学地评价情报研究成果带来很大困难。目前各地执行的评价标准多种多样,而且主观随意性比较大。     

用FHW法评价科技情报成果

一、引言如何用科学的方法测评科技情报成果,是情报界比较棘手的问题.虽然巳有人在这方面从事了一定的研究并提出了诸如用模糊数学方法,或用层次分析法评价科技情报成果等等,但是这些方法仍存在一定缺陷,如对于科技情报成果的潜在因素就不能很好地决定,特别是对那些介于两个奖励级别之间的科技情报成果更不易解决好。为此,笔者试图提出用模糊数学、灰色系统理论和物元分析的综合方法(简称FHW 法)对科技情报成果进行定量评价,供同行参考.     

系统工程方法与情报研究

科技情报研究工作的范围,几乎可以涉及到科学技术和国民经济的各个领域。为上级领导部门制定规划、确定技术路线时提供有分析对比,有观点建议的参考意见,情报研究起着非常重要的作用。因此,努力掌握各种手段,提高情报研究的水平,是每一个情报研究工作者的责任。在这个方面,系统工程思想及其方法,理应为情报研究工作所利用。由于科技情报研究是以科学技术为主体,以科技、经济和社会的复杂系统为对象,将技术的评价和预测作为其主要目的。从这一点出发,可以说系统工程的原理及方法理     

科技情报工作如何适应外向型经济的发展

外向型经济的发展战略第一次“把中国经济格局的调整置于世界产业结构这个大背景中”,毅然确定了我国经济跻身于世界经济舞台的战略决策。这就赋予科技情报工作许多不容忽视的新特点。研究并尽快适应这些特点,情报工作才能为外向型经济的发展提供强有力的支持。一、发展外向型经济,产品参与国际竞争,必然受世界经济机制的制约。科技情报工作仍以传统的形式孤立进行已不能满足需要,所以情报研究范围应延及各相关领域,形成以技术情报为核心的广义综合性情报研究。开辟国际市场需要了解国际经济大格局,国外行业组织与法律、世界货币金融、国际市场现状及发展趋势、甚至不同国家民族     

情报研究成果的FUZZY综合评价

运用模糊数学可使情报研究成果的评价因素规律化,从而得出较精确、合理的结果。而采用手工计算方法,繁杂,工作量大,不利于推广应用。只有运用人脑、电脑和模糊数学相结合的方法(其系统图如下所示)来评价情报研究成果,实现评价方法电脑化,才具有较大的实用价值。一、情报研究成果的初评模型设有10人组成的评委对某情报研究成果按照以下28个评价因素(如下所示)进行打分初评(按四个等级打分,初评表略),     

科研管理和科技情报工作

一个国家的科技情报和科研管理水平的高低,能力的大小,都和科学技术的发展,以及经济和社会的发展有着密切的关系。这在国家建设和国际交往中显示出日益重要的作用。科学研究、科技情报和科研管理的实质科学技术的不断发展,按照科学劳动的功能进行分工,逐步形成三种独立的科学劳动模式,这就是科学研究、科技情报和科研管理。 1、科学研究的实质科学研究是指科学家进行科学探索的创     

定性与定量分析在地方情报研究中的应用

情报研究方法的先进程度与现代化水平是决定情报研究水平与效率和情报研究成果质量与效益的关键,也关系到情报理论方法建设及情报事业发展,因而引起情报界普遍关注。情报研究的任务是对社会各种情报、数据、信息、知识进行搜集、加工、分析、研究,使之有序化,找出特点规律,指出今后     

试论情报分析研究成果评价的理论基础

情报分析研究是一种科学劳动,它的成果凝结着情报分析研究人员的社会劳动,是情报分析研究人员对情报进行加工处理后的信息产品。由于目前人们对于信息的认识还较差,因而对于情报分析研究这种信息活动的过程也未能进行较认真的研究,尤其是情报分析研究成果的评价,还是情报学中的一个薄弱环节。近几年来有不少同志对评价问题提出了各种定性或定量方案,但多数都还是一种经验总结,而对于为什么这样评价缺乏足够的理论说明,显得根据不足。本文试图从信息流角度来分析情报分析研究过程,并对情报分析研究成果的评价标准作一简单说明。     

科技文献研究一得——从 DOE 报告的演变看美国能源研究动向

开展科技情报文献研究工作,主要在于搞清有关科技“情报源”的来龙去脉及其所含信息量的多寡,并就调查中了解到的文献特点,作出相应的分析评价。但是,在进行科技情报文献研究的同时,如果注意搜集调查有关参考文献及背景资料,还能从中看出一些“情报流”的发展动向,说明科技情报文献研究工作中也孕育着一些相应的专题情报研究内容。     

关于水产科技情报研究成果的评价问题

关于科技情报研究成果,至今尚未制订出系统的、科学的评价标准,亦未制订出统一的评价模式。尽管如此,我个人认为,水产科技情报研究成果根据其性质和特点,是可以从经济效果、社会效果以及学术价值等三个方面给予客观评价的。 1.经济效果所谓经济效果(EE),从政治经济学观点来理解,是指人们在经济活动中所取得的劳动成果(LA)与劳动消耗(LC)的比例关系,即:经济效果(EE)=劳动成果(LA)/劳动消耗(LC)。从简单的比例关系来看,EE与LA成正比,与LC成反比。在等量的     

用层次分析法评价情报研究成果

近年来,关于情报研究成果的评价问题不少文章已经作了较为详细的讨论,归纳起来,情报研究成果的价值不外乎潜在价值和直接价值两部分,也可以用内在质量特征参数和外在质量特征参数来表示。前者表现为情报研究成果的内在属性,后者则是情报用户对于前者的客观反映,是前者的实践结果。不少文章就情报研究成果的评价指标体系提出了较为深刻的见解,有些还进行了定量的计算。但是,这种将定性判断的指标化为定量计算的指标的讨论还见之不多,因此,本文想作一些这方面的探讨,并偿试使用系统工程中的层次分析法(或AHP法)对情报研究的成果评价作一些从定性到定量的探索。