非婚同居法律问题研究

我们正处于一个开放和转型的时代,受生活方式多元化、价值观多层次化的影响和冲击,传统的家庭形式正面临着挑战,非婚同居被越来越多的人所接受。非婚同居虽为我国的法律和传统的道德所排斥,但其作为一种现象客观存在,且发生着一系列法律纠纷,因此笔者认为有必要对非婚同居现象进行规制,以保护当事人的相应权利。本文笔者试从非婚同居的概念、非婚同居的适用条件、非婚同居的立法构想等方面阐释,以解决当事人在非婚同居期间所面临的法律问题。     

非婚同居不受法律保护

问:我老伴2007年因肺癌去世,后经人介绍,我与同样丧偶的一李姓女子相识,不久便开始同居.     

"非婚生育"的伦理与法律简析

“非婚生育”是我国社会目前存在的一个现实问题,本文对这一社会现象从社会伦理与法律等角度进行了探讨,提出了作者通过调研和思考产生的一些观点。     

汉语“同居”含义考略

＂同居＂一词,古代典籍屡见,现代生活中也时常应用,但其在古代的含义和现代的含义是不同的。本文试分析其含义的演变。     

非婚同居能分得财产吗？

湖南省靖州县藕团乡藕团村龚永祥读者来信：我地有一台胞老人，1994年12月回大陆老家定居，回家后，从台湾带回3万美元财产。他每年还有5000美元养老金。从1994年12月起，他与当地一女子同居生活12年，现在双方分开，女方坚持台胞老人现有5万多羡元存款有她的一份，这样的说法对吗？     

湘花糯玉2号

问:我老伴2007年因肺癌去世,后经人介绍,我与同样丧偶的一李姓女子相识,不久便开始同居.     

论行政合同的合同性

行政合同又称为行政契约 ,旨在行使行政职能、实现特定行政管理标的协议。它作为一种在经济发展、社会变革和政府职能转变过程中出现的新生事物 ,同时具有行政行为的属性和合同属性。     

论合同的法定形式

形式自由是契约自由的必然要求。然而出于保存证据、促使当事人慎重考虑等因素,法律仍需对于某些形式的合同作法定形式的要求。问题是,对于不具法定形式要求的合同,应如何加以处理,我国现行立法存有缺陷,未能明确判定不具形式要求究竟会导致合同不成立还是仅仅影响合同的效力。另外,如果影响合同效力的话,应如何区分不同的效果?本文在比较法考察的基础上,探讨了法定形式的宗旨及类型,并着重从利益衡量的角度,分析不具法定形式要求的合同的三种后果,即:无效、经补正而有效及有效但内容依法律的规定而作调整。     

婚外同居难言之痛

每个打工者都是怀揣着梦想上路的。他们和农村的家乡疏远了，在期待未来的同时，对自己情感和精神生活的期待也提高了？他们期盼爱情能走进婚姻，寻梦的路上能遇到知已，流水线上的青春能开出花朵，他们也渴望在城市安个家，在劳作一天后能拥着爱人入眠；他们渴望平等，让自己的孩子能牵上城里孩子的手……然而，更多的时候，他们的期待与现实产生错位，他们的呼唤少了回音，他们的努力成了无奈的挣扎……对在湖北武汉市打工一族的情感调查中我们发现，未婚同居已成为一种不可忽视的婚恋生活状态。他们的幸福与无奈，欢喜和悲哀，都以各种表情呈现在我们面前，境况令人深思……     

非法同居案件咋审理

编辑同志：我女儿和丁某(某乡副乡长)之子于1999年元月24日订婚。订婚后丁某便叫我女儿到他家居住。2000年，在同出打工期间，其子强行与我女儿同居并致女儿怀孕。但当我女儿提出要办结婚手续时却遭到丁某全家拒绝，并不允许把孩子引产。在孩子生下后，丁某及全家又不让我女儿见孩子，这时丁某之子又与另一女子非法同居。由于受到以上打击，今年二月我女儿患了精神分裂症。     

论合同的成立、生效与有效

针对我国的统一合同法的征求意见稿中关于“合同的成立、生效与有效”这一问题提出了自己的意见和看法。     

非法同居所生子女，生父母也有探视权

编辑同志：5年前,我与前男友未经结婚登记便同居生活,并生育了一名男孩。后因性格不合不得不分道扬镳。儿子由前男友抚养。近年来,我对儿子的思念之情与日俱增,可前男友却不顾我的感受,说：“儿子与你无关,不用你养,也不允许探望。更何况儿子出生时,我们并非合法夫妻,你自然不能享有作为母亲的权利。”请问：我对儿子真的就没有探视权吗？     

农副产品购销合同

农副产品购销合同，指当事人一方将其生产经营的农副产品转让给另一方所有或经营；另一方当事人按约定偿付价款而达成的协议。农副产品购销合同包括以下几种：     

大学生男女同居现象的道德调整与法律规制

大学生同居不仅会给女性身心和以后的婚姻家庭造成危害,而且会对社会造成危害。其产生的根源包括生理、心理、社会、文化等因素。对大学生进行道德调整和法律规范是完全必要的。     

同居期间的房产可否分割

<正>【案例简介】同居期间的房产可否分割?2000年,王女士与林先生开始来往。2003年10月20日,林先生以王女士的名义购买商品房一套,房款共计218000元,约定     

大学生婚前同居观念的现状调查与对策研究

采用自编《大学生婚前同居观念调查问卷》,对328名在校大学生进行了抽样调查。结果显示:大学生对婚前同居现象的态度更加开放和宽容,但实际的婚前同居行为则比较理性和谨慎;男生比女生更愿意接受婚前同居行为;农村大学生比城市大学生更赞同婚前同居现象;赞同婚前同居的比率随年级的增高呈上升趋势,大四学生的赞同率最高;试婚和同伴影响是大学生选择或认同婚前同居的主要原因。     

基础合同虚假之保理合同效力认定研究

法院对基础合同虚假之保理合同效力认定存在裁判分歧。保理合同不同利益主体诉求的差异性、立法与司法的差异性以及司法裁判正义价值目标的实现都要求在裁判中进行充分的利益衡量。司法裁判应在利益衡量方法与价值判断的指引下,在明确保理合同与基础合同相对独立、探寻当事人真实意思表示的基础上,通过区分通谋虚假意思表示的内外效力、统一"强制性"规定对保理合同效力影响的司法认定路径、类型化适用基础合同虚假时民事责任承担的规则等方面来重塑基础合同虚假之保理合同效力认定的裁判路径。     

浅谈合同诈骗罪之“合同”的界定——兼评合同诈骗罪与诈骗罪的区分

合同诈骗罪中之“合同”的界定,应从市场经济主体和立法渊源来考量：首先,作为合同诈骗罪客体之一的市场经济秩序是一个难以让人把握的概念,因而只有对市场中最基本、最重要的经济主体——企业进行诈骗的行为才会对市场秩序造成严重扰乱,才能以合同诈骗罪追究刑事责任;其次,从立法沿革上看,合同诈骗罪的合同源于经济合同,而订立经济合同的主体也是企业,因此合同诈骗罪中的“合同”应指企业或其他经济主体用来诈骗企业的合同。