国家小麦区域试验精确度和品种比较精确度分析

应用误差变异系数（CVe）和相对最小显著差数（RLSDα．对2004—2006两年度国家小麦区试精确度和品种比较试验精确度进行分析。结果表明：所有试验的CVe小于10％，95．2％的试验CVe小于5％：97．6％的试验RLSDα小于10％，61．9％的试验RLSDα小于5％。表明国家小麦区域试验质量较高．符合区域试验质量要求。     

中国长江流域冬麦区小麦品种试验精确度回溯分析

为全面评价长江流域小麦品种区域试验精确度的发展水平,分析了2011—2021年度中国长江流域冬麦区单年单点和一年多点小麦区域试验的试验精确度和品种比较精确度,对产量、穗数、穗粒数、千粒重、生育期、株高、基本苗和最高茎数等性状的试验精确度差异进行了比较。结果表明,长江流域冬麦区单年单点品种试验精确度较好,试验误差变异系数(CEV)在5%和10%以下的试点数占比分别在60%和95%以上,但品种比较精确度(RLSD_0.05)在3%以下的试验比例不到10%,长江上游和中下游单点品种试验RLSD_0.05在10%以下的试点数分别占比约60%和90%。一年多点区域试验精确度和品种比较精确度显著优于单年单点试验,上游和中下游试验平均CEV分别在8%和5%以下。采用试点固定模型时,长江上游和中下游试验平均RLSD_0.05分别为2.19%和1.49%,符合国家小麦品种审定标准对品种比较精确度的要求;但采用试点随机模型时,小麦品种试验尚无法鉴别出品种间3%的产量差异。试验对生育期、株高、基本苗、千粒重和穗数的RLSD_0.05优于产量性状,而最高茎数和穗粒数的RLSD_0.05较低。     

国家大豆品种区域试验精确度研究

以2000 2002年国家大豆品种区域试验的6 239个试验数据为依据,在一年一点、一年多点、一点两年和两年多点等四个层次上对国家大豆品种区域试验精确度进行研究,主要结果如下:⑴就目前国家大豆品种区域试验水平和管理体制,在单年单点试验、一点两年试验和两年多点试验等三个试验层次上的试验精确度,均无法满足国家大豆品种审定的需要,而只能依据一年多点的试验结果作为国家大豆品种审定的试验依据。⑵新的国家大豆品种审定标准规定,新品种比对照增产5%且差异显著是国家大豆品种审定的必要条件。由此可以看出,目前国家大豆品种区域试验西北春大豆组、南方春大豆组和北方春大豆晚熟组的试验精确度需要进一步提高。⑶影响一年多点试验的品种比较精确度的因素主要有试验误差、重复数、参试品种数、试验点数和品种×试点互作效应。提高一年多点试验的品种比较精确度的途径主要有:一是通过优化试验方案、提高人员素质、科学统计分析降低试验误差;二是合理安排试验重复数、参试品种数和试验点数;三是合理化分区试组以降低品种×试点互作效应。     

保山市啤饲大麦区域试验质量评价

区域试验的准确性和可靠性对能否正确选出优良品种供生产、示范尤为重要.本文通过对2007至2008年保山市啤饲大麦区试中数据进行质量分析,从试验精确度(EP)和品种比较精确度(VCP)对本轮区试的质量进行评价,结论是:在田间试验中只有严格按照试验规程最大限度地降低试验误差,才能得出准确可靠的试验数据,从而保证试验质量.     

大麦品种区试的精确度问题

品种区域试验对于决定一个品种的前途起着重要作用。品种区域试验的准确与否，对于所下结论是否正确有很大影响。而影响品种区域试验准确性的一个重要因素是试验的精确度。7O年代，曾有人采用Bartlett同质性测验，以分析区试的精确度。但此法较繁而效果并不很好。     

提高山西省棉花品种区域试验精确度的商榷

采用山西省棉花品种区域试验连续 5年( 1 998- 2 0 0 2 )的试验数据 ,分析了品种比较精确度和实现品种比较精确度。并提出相应的提高试验精确度及其改进措施的设想     

荞麦品种区域试验的精确度探讨

以第五轮(1997~1999年)、第六轮(2000~2002年)和第七轮(2003~2005年)全国荞麦良种区域试验(太原点)数据为资料,分组对9年试验的误差变异系数(CEV)和相对最小显著差数(RLSDα)进行计算,结果表明,苦荞组的CEV在13.7%~36.4%,平均为20.5%;甜荞组的CEV在12.1%~30.7%,平均为18.2%。相对而言,区域试验苦荞组的误差大于甜荞组。从9年的平均数来看,苦荞组试验中只能鉴别出的品种最小差异为34.1%,甜荞组中只能鉴别出品种最小差异为29.8%。     

新疆甜高粱区域试验精确度分析及品种的灰色综合评判

为分析甜高粱区域试验的精确度,综合评判参试品种的优劣,分析了新疆2004-2005年甜高粱区域试验的试验精确度,运用灰色综合评判法对参试品种进行评价;结果表明甜高粱区域试验的整体水平较高,试验误差控制得较好,数据可信。Z9、Z3、Z2、Z6、Z4五个品种灰色评判为1级,其综合表现最好,与生产实际基本相符。     

国家甜菜品种区域试验品种稳定性分析

对1999年国家甜菜品种区域试验结果进行统计分析,求得各参试品种的稳定性统计参数,即品种(V)×地点(U)互作方差估计值()和变异系数(iCKvu),据此对参试品种分析了稳定性,结果表明:所有的参试品种都表现出了较好的稳定性,具有广泛的适应性和使用价值。ik^2vu     

黑龙江省马铃薯主要品种系谱分析

1　前　言50年代至今我省生产上引进推广一批优良马铃薯品种及其衍生品种(系)。主要有日本男爵(ＩｎｓｈＣｏｂｂｌｅｒ);德国的白头翁(Ａｎｅｍｏｎｅ)、米拉(Ｍｉｒａ)和由波兰引入的抗晚疫病品种疫不加(Ｅｐｏｋａ)及期衍生的品种(系),符合国家统一编目标准的共有79个。其中经省作物品种审定委员会审定或有较大种植面积的品种有克新1号、克新2号、克新3号、克新4号、克新12号、东农303及Ｆｏｖｏｒｉｔ等17个品种。这些品种(系)的问世,对黑龙江省马铃薯生产的发展起着十分重要作用。随着改革开放的深入发展,人们生活水平的提高,马铃薯的…     

植物品种保护、品种审定与品种认定

植物品种保护与品种审定、品种认定虽然在某些方面有共同点,但之间在许多方面存在着不同,且不可替代。本文从几个方面来进行比较,以供参考。     

2006年通过国家鉴定的花生品种介绍

2006年11月，经全国花生品种区域试验，全国花生品种鉴定委员会鉴定，共有9个花生品种通过鉴定。分别为①黔花生四号，由贵州省油料研究所育成，组合为粤油187-226／伏花生。属珍珠豆型早熟品种，适合重庆、湖北、江西、湖南四省及四川中北部花生产区种植；②庐花9号，由安徽省肥东县花生原种场选育，品种来源为小二洋／岳油117（中花4号），属珍珠豆型、直立疏枝品种，适合重庆、湖北、河南、安徽和江苏花生产区种植；     

中、俄马铃薯品种对比试验

<正>中国加入WTO后,中国农业生产面临着巨大挑战,也面临着机遇。世界农产品向中国开放的同时,也有利于我国的农业先进技术扩大对外开放。我所与俄罗斯一江之隔,生态环境相近。如何让我们的先进技术进入俄罗斯市场创造效益,是我们发展的方向。 为验证适宜我国北方生态条件种植的早熟、高     

初析中甸红眼的“米拉现象”

1　前　言米拉是我省和西南地区长期以来的主栽品种 ,至今仍有大面积种植 ,没有一个品种能够取代它。主要原因就是西南地区气候类型复杂 ,而该品种适应性极强 ,在不同的气候类型、不同地点、不同年份、不同季节均能获得一定的产量 ,且食味极好 ,很受当地农户的喜爱。中甸红眼是迪庆州农科所从当地农家种中优选单株培育而成 ,后经云南省农业科学院生物技术研究所脱毒筛选。该品种适应性极强 ,在春、秋、冬作均可获得高产。近十几年来 ,每年从中甸外调的中甸红眼种薯有 5万多ｔ ,分布在全省 14个地州 ,各季作均有一定的面积 ;已成为我省进行炸…     

日本水稻品种现状和今后主要特性的改良目标

70年代以来，由于抗倒、高产、抗病品种的育成推广，日本稻谷产量增加。而日本人的饮食消费结构及习惯却有了改变，稻米消费量不断下降，稻米自给有余，因而人们对稻米食味的要求更高。同时，由于家外食用的炒饭、咖喱饭等消费量增加，稻米需求趋于多样化。     

优质食用早稻新品种筛选

在１９９６－１９９７年田间筛选的基础上，１９９８年对从全国各地征集到的１４个品种（组合），以湘早籼１３号为对照进行多点田间品比筛选和抗性鉴定，并进行了米质分析，评选出综合性状较好的品种有：株早籼５号，香两优６８，丰优早１１号，浙９５２１，中鉴１０１等。     

江苏省大麦品种资源的生育期及生态适应性表现

江苏地方农家品种在绝大部分生态点中能够正常抽穗成熟，且抗逆性强，表明品种有较好的适应能力，品种生育期长短主要受温度这个限制因子制约，在冬大麦区与积温成负相关，在春、裸麦区与积温成正相关。