对“材积直线法调制材积表的探讨”一文的意见和对黄道年王颉修同志意见的几点商榷

我们最近收到读者寄来关于本刊过去发表的有关测树学方面的几篇论文的一些意见。我们认为这不仅是“百家争鸣”的一个开端,而更重要的是通过这些讨论,能在理论上或实际操作上把这些问题逐渐地清晰起来,亦是值得珍惜的收获,故特集中介绍于下。在下面几篇文章中:关庆如同志对材积直线法调制材积表的探讨一文及对黄道年、王颉修同志对该文所提的意见,都有一些不同看法,他对于选择供试木问题、应用年龄因子编制材积表问题以及所认为幅建马尾松立木材积表“的编制方法的基础就是平均形数法等,都分析出一定的道理。而王笃治同志对“直线法调制材积表”一文的意见,可作为本刊去年第4期上几位同志所提意见的补充。詹昭宁、景熙明、王笃治三同志对“东北东部林区老岭地方地位级表调制的初步研究”一文所提的意见,都是当初原作者关庆如同志应当考虑而未考虑的事项。刘元本同志对黄道年同志所编广西杉木、立木材积表的意见,主要是补充了本刊1957年第1期上编者按语中所提出“公式来源不够详细”的一部分内容:至于刘同志提到应不应该采用“平均形数”的问题,我们认为这是一个对于精确度要求范围的问题,有要求得精细的材积表;也有要求得粗率的材积表,如果能结合这方面的内容加以分析,那就更为清楚而有说服力了。除上面一些问题外,我们欢迎各地读者继续踊跃地提出有关林业科学方面的其他意见,而特刖欢迎既有分析又有批判的意见,那才能使这栏“问题讨论”的园地变得更加丰富而多彩。     

问题讨論 对关庆如同志“对‘材积直线法调制材积表的探讨’一文的意见”和对黃道年、王颉修同志意见的几点商榷一文中有关几个问题的再商榷

“林业科学”1957年第3期发表了关庆如同志对“材积直线法调制材积表的探讨”一文的意见和“对黄道年、王颉修同志意见的几点商榷”一文。本人阅读之后,除对关同志对材积直线法调制材积表的探讨”的意见表示赞同之外,但对关于黄道年、王頡修同志意见     

对“材积直线法调制材积表的探讨”一文的意见

林叶科学1956年第4期发表黄中立等三位同志对“材积直线法调制材积表”一文提出很多意见。本人除表示赞同外,并补充二点意见:     

对“材积直綫法調制材积表的探討”一文的意見

一九五六年二月在本刊第一期所發表的景熙明、齐学賢二同志所写“材积直綫法調制材积表的探討”一文,在理論上有一定尝試性的見地。但是該文为編制立木材积表所搜集的材料还是不够的,这样就很自然地会引起一番討論。現在將黄道年、王頡修、黄中立等三位同志提出的几点意見,在这里分别介紹,以供討論的参考。材积表的編制工作,在今后相当長的一段时間內是我們森林調查及森林經理工作者的任务,如何求得簡捷而准确的材积表編制法也將是許多林業工作者所关心的,希望有兴趣的同志踊躍参加这一討論。     

对“广西杉木立(林)木材积表的编制”一文的意见

今年第一期林业科学上,发表了黄道年同志的“广西杉木立(林)木材积表的编制”一文,介绍了一种数式法编制材积表的方法,为广西省编制出了重要用材树种杉木立(林)木材积表,这对发展我国林业科学和林业生产作出了相当的贡献。但正如编者所指出的,这篇文章在公式来源和理论分析研究上存在着不够详细的缺点。个人读后有下列几点不成熟的意见,特提出来讨论:     

对“我国杉木材积生长率等问题的探讨”一文的商榷

“林业科学”1957年第1期刊登了黄中立同志“我国杉木材积生长卒等问题的探讨”一文,阅后觉得这篇文章是有一定创造性而水平也是较高的,但其中有些问题是值得商榷的。现在提出来,以便共同讨论。一、利用 Pυ=(a bA-cA~2)/(integral from 0 to A(a bA-cA~2)dA)×100公式,求林分生长率。然后用所求出之理论值和该文附录表1中生长率数值此较,以确定2式之优劣,这种作法是不恰当的,因为二者计算生产     

关于用“年龄材积表法”计算林分平均材积生长率的尝试

<正> 目前已出现的调查生长量的方法很多,在此基础上本文提出用“年龄材积表”法推算各树种的平均材积生长率。年龄材积表是根据数理统计理论,用随机抽样方法计算的以地区、树种为总体的林分平均值。它不同于单株木的     

对“海南省古巴加勒比松立木材积表的编制”一文的商榷

本文对“海南省古巴加勒比松立木材积表的编制”一文中所存在的问题进行了认真分析，给出了正确的处理方法。     

“我国杉木材积生长率等问题的探讨”一文的几点要求

最近收到几位同志对今年林业科学第1期上拙著“我国杉木材积生长率等问题的探讨”一文提出宝贵的意见,在这里提出我的几点要求。首先声明,那篇文字是一个大胆尝试,其中内容虽然酝酿较多,而在具体整理成为单篇时,所用时间也有一定的局限,加之涉及面较广,实质上都只是开端。作为开端,我感到其中值得进一步深钻的地方不下十余处;因此我是以抛砖引玉的精神提出来的。至于其中存在的缺点或错误,难免很多,     

对“东北东部林区老岭地方地位级表调制的初步研究”一文的意见

“林业科学”1956年第3期刊登了关庆如、沈培元二同志“东北东部林区老岭地方地位级表调制的初步研究’一文,我们阅读后,发现一些原则性问题,现在提出来讨论请大家指教。     

对“长春凈月潭地方人工林红松,黑松,落叶松,立木材积表调制的研究”一文的商榷

“林业科学”1957年第一期刊登关庆如同志“长春净月潭地方人工林红松,黑松,落叶松,立木材积表调制的研究”一文,阅读后,发现一些问题,虽然没有原则性的错误,但我认为需要提出来明确一下。正确与否,尚希同志们指正。一、该文(五)一段中,有“为了验证所求得的实验式对于这些实测值的适合程度,亦即     

“直线回归系数的显著性检验”一文的补充

本刊1993年第1期刊登的“直线回归系数的显著性检验”一文中,关于“b与a的显著性检验”,谈到对常数项a的显著性检验时提到“回归效果的显著性检验,主要是对b的检验,一般不进行a的检验,如果对a进行检验,则类似于b,……,|t|>t_(0·01),拒绝H_0,回归截距高度显著,说明该样本不是来自A=0的总体”     

对“用‘活立木蓄积增长损失量’评价新源林场森林病虫害对云杉生长的影响程度”一文的修正意见

<正> 读了“林业资源管理”一九八六年第四期发表的“用‘活立木蓄积增长损失量’评价新源林场森林病虫害对云杉生长的影响程度”(以下简称“评价”)一文之后,觉得     

《关于征集“山西林业‘十五’计划和2015年远景目标规划”意见及建议的通知》

最近，省林业厅发出《关于征集“山西林业‘十五’计划和２０１５年远景目标规划”意见及建议的通知》，通知说，根据国家林业局和省计委的安排，山西林业“十五”计划和１５年（２００１年～２０１５年）远景目标规划编制工作即将全面展开，为使林业“十五”计划和１５年...     

对“林区公路实用选线法”的改进和补充意见

林区公路实用选线法,能在外业恰当地处理线路纵、平、横三者之间的关系,从而定出一条合理的线路。在地形复杂地段,该法更有其优越性。但该法需增加人员和仪器,且选线速度较慢。为此,提出以下改进和补充意见: 1.除特殊困难地段外,不用经纬仪选线。用木制圆盘仪(可读至30′)测偏角、定方向;用带角手水平仪放坡。首先确定控制点(如悬崖、陡坡、凹陷、特殊地质地段等)的填挖高值(至0.5米)。记入该法     

对“东北东部林区老岭地方地位级表调制的初步研究”一文有关的几个问题的商榷

林业科学1956年第3期上刊载了“东北东部林区老岭地方地位级表调制的初步研究”一文。据个人了解,以最小自乘法配合实验式,并建立在常态曲线和误差分布法则理论基础上来调制地位级表的方法,曾经被利用过。但所见者均以一个树种为对象。在上述地区进行编制地位级表的研究工作的方法上,我感到存在下列的意见,提出     

对“巴山木竹采伐试验研究”一文的商榷

周宗藩同志,对本刊1985年第3期刊登的唐建文同志的“巴山木竹采伐试验研究”一文中,关于连年择伐70％当年生嫩竹的方法,提出异议,并对该试验的方法和结论有不同看法。鉴于竹林采伐方式是竹林经营中十分重要的一环,采伐合理与否,直接关系着竹林的兴衰,因此,特将周宗藩同志的意见全文刊登。我们殷切希望读者,特别是从事竹林经营研究和生产的同志,能就此问题,从理论和实践上提出意见,展开讨论,以便统一认识,得出结论,为合理经营和利用竹林资源提供科学依据。     

对“中国青篱竹属的整理”一文之评论

这篇被评论的原文发表在“竹子研究汇刊”(简称为“竹汇”)1993(4)和1994(1)两期上。我们读后颇有收益,感谢杨赵两位作者已广为收集并较全面地整理了我国原先已发表为Arundinaria属的各个种之文献引证,而且还对确认种加上了一些较重要的基本名、异名、以及模式标本,并加以讨论。这使研究我国竹类的学者们参考起来很是方便。 他们两位是主张我国存在有Arundinaria属竹种的,并列举有28种之多。我们的意见,即是与之相反,认为Arundinarla属只是北美(美国东南部)的一个单种属,只有A.gigantea一种(可细分为3亚种)或是一寡种属;含A.gigantea和A.tecta两个种,其地理分布仅限于西经95°(W)以东和北纬30°～40°(N)之间地带,其生境则为河流沿岸或在沼泽地区,形成纯林或混生于松树(湿地     

对“柳毒蛾生活习性和防治研究初报”一文的商榷

“林业科学”8卷3期上刊登了牛鸿鑫同志的“柳毒蛾生活习性和防治研究初报”一文。该文对河北地区柳毒蛾的生活习性作了初步的记载,无疑对防治工作有一定的参考价值。但文中有不少值得讨论的地方,下面谈一下个人的看法,同牛同志商榷。     

对“正确使用刨齿型锯链”一文的两点看法

对《林业机械》1983年第3期“正确使用刨齿型锯链”一文提出两点看法,供商讨。一、天津万能锯链“低温易断”及“不能在—30℃以下使用”的提法不当在该文中提出“天津国产锯链低温易断”及“天津万能锯链避免在—30℃以下使用”等语言说得不够严谨,估计是指天津林业工具厂1983年前生产的JL5型锯链,在西北林机厂生产的GJ85型油锯上使