新疆农业产业化龙头企业发展政策环境研究

1新疆农业产业化龙头企业发展现状 近年来．新疆在发展农业产业化经营的过程中。积极扶持以优势产业和特色农业为基础的农业产业化龙头企业，使得企业的规模、质量得到健康快速地发展，形成了一批起点高、规模大、实力强、效益好的农业产业化龙头企业。据统计：2009年，新疆农业产业化经营组织共10451个，与农户的利益联结方式主要以合同关系为主，合作制分为利润返还和股份合作关系，按股分红所占比重较小。     

农业产业化经营的发展类型、组织模式及其运行机制

对农业产业化经营的组织机构、牵头单位或主导要素民农户的联结方式进行了分析，划分了农业产业化经营的发展类型、组织模式。并根据各组织模式的基本特征研究探讨了与之相适应的运行机制，为农业产业化经营的发展提供了理论依据。     

加快兵团农业产业化发展

农业产业化是提高我国农业国际竞争力的有力措施。加强兵团农业产业化推广发挥龙头企业对兵团经济的带动作用。龙头企业和职工之间的利益联结方式因发展阶段和产业的特点不同,各师、团场要允许企业和职工利益联结方式的多样化。团场各类合作经济组织,必须以自愿为原则,以产权为纽带,实行生产要素的优化组合。不断推进兵团农业产业化的发展。     

农业产业化联合体运行机制研究——以北京市为例

农业产业化联合体是农业龙头企业、农民专业合作社等新型农业经营主体以专业分工为前提，以规模经营为基础，以利益联结为纽带的农业产业化经营组织联盟。其本质是一种生产关系的创新，实质是农业产业组织形式的优化升级，对发展富民乡村产业，推动小农户融入农业全产业链发展意义重大。通过相关理论研究与实际调研，以北京农业产业化联合体为研究对象，以案例研究为切入点，具体阐释其组织、要素、分配、扶持4个方面运行机制，以期辐射带动其他地区农业产业化联合体的培育工作。     

我国龙头企业模式的发展——以河南大用集团为例

在实证分析的基础上,对我国农业产业化龙头企业与农户之间的组织模式提出了建议,推崇“公司＋农业合作组织＋农户”型组织模式,以保障龙头企业与农户之间稳定的利益联结机制,促进我国农业产业化的进程,并以此确定他们之间不同的契约关系,探索一种完善的利益联结机制。     

河北:“企业+合作社+家庭农场”优势互补合作经营 实现“1+1+1>3”

顺应农业产业化转型升级的趋势,河北省在抓"公司+农户",抓订单制、合作制、股份合作制利益联结基础上,2016年开始率先发文培育发展农业产业化联合体。农业产业化联合体是以龙头企业为核心、合作社为纽带、家庭农场和专业大户为基础、社会化服务组织为支撑,通过股份合作、订单生产等利益联结形式,形成的关联紧密、分工明确、链条完整、利益共享的紧密型组织联盟。     

龙头企业带动型农业产业化模式思考

农业产业化经营是为节约交易费用而发生的诱致性制度变迁。我国典型的农业产业化经营组织形式是龙头企业带动型。文章分析了农业产业化经营龙头企业与农户的3种主要利益联结模式：市场联结、契约联结与产权联结。探讨了契约式利益模式的缺陷并提出优化对策。     

农业产业化经营利益联结机制比较研究——以云南曲靖为例

在分析曲靖市农业产业化发展的现状后,对曲靖农业产业化经营各种利益联结的机制进行比较分析,表明企业与农户间利益联结由＂松散型＂向＂紧密型＂变迁,是市场经济作用的必然。为使农户分享农业产业化发展的成果,提出了＂公司型龙头企业＋农民股份合作组织＂股权式利益联结机制的构建对策。     

天津农户与农业企业利益联结机制的现状及发展对策

农户与农业企业双方构建合理的利益联结机制是农业产业化经营的核心内容,也是促进农民增收的关键措施。为天津现代农业产业化的健康持续发展和促进农民增收提供参考,从农业企业规模和农户与农业企业利益联结的形式两方面对天津市的农企利益联结机制现状进行总结;针对天津存在农户经营分散、企业市场带动能力较弱、农企双方购销合同违约率较高、农业合作组织的中介职能作用较差等问题,提出了强化农户市场主体地位、增强企业市场带动能力、规范双方购销合同、发挥农业合作组织中介职能和创新利益联结形式等对策及关键措施。     

浅析竹镇镇农业产业化现状、问题及发展对策

竹镇镇的农业产业化经营仍处于初级阶段,发展中还存在着新的情况和难点。本文阐述了该镇农业产业化现状,分析了在产业化经营中还存在着龙头企业带动力不强、组织化程度低、利益联结机制不够完善、产品科技含量不高等问题,并从加大培育主导产业、发展合作经济组织、加快完善利益联结机制、加快现代农业实验区建设等4个方面提出了下一步农业产业化发展对策。     

陇南市武都区农业产业化亮新招

正今年以来,陇南市武都区坚持把创新利益联结机制作为农业产业化的核心,充分发挥龙头企业、合作组织和产业大户的示范、组织、引领作用,带动农户进入市场、参与市场竞争,形成农户与龙头企业、合作组织和农户之间利益共享、风险共担的市场共同体,有效提升了农业产业化程度。该区通过订单农业等方式,引导龙头企业与农户形成稳定的购销关系;大力推广"专业合作     

基于因子分析方法的农业产业化经营现状评价——以北京郊区为例

农业产业化是现代农业发展的基本方向和市场农业的基本经营方式.此文构建了农业产业化经营评价指标体系,并利用多元统计分析中的因子分析方法,对北京市13个郊区县的农业产业化经营现状进行了系统评价,为其他省市提供经验借鉴.研究表明,北京郊区农业产业化整体水平显著提高,但各区县间发展存在较大的不均衡性.个别郊区县农业产业化发展较薄弱,需从壮大农业龙头企业、培育农民合作组织、完善产业化利益联结机制等角度提升农业产业化发展水平.     

农业产业化经营模式及其利益联结机制分析

随着国家对农业越来越重视,农业产业化的经营模式逐渐发展成熟。该模式的展开,促进了我国农业产业的快速转变,传统农业逐渐被取代,现代农业不断得到发展。农业产业化经营模式自提出施行,已经成为我国最重要的一个农业发展模式,而该模式的关键点在于如何解决个体农户与大市场的接轨问题,尤其是选择何种经营组织形式成了当前广泛关注的热点。我国各区域农户数量众多,多采用分散经营的方式。将分散的经营方式转变为适宜规模的社会化经营模式是党和国家以及地方政府都在着力解决的问题。构建科学、有效、合理的农业产业化经营利益联结机制是应对此问题的有效策略,以此为基础可以满足农民获取规模效益和利润分红的目的。本文对农业产业化经营模式及其利益联结机制进行分析,指出了农业产业化经营模式及其利益联结机制推行要点,最后提出促进农业产业化经营模式及其利益联结机制推行的有效策略。     

龙头企业带动型农业产业化经营模式分析

随着农业产业化经营的不断发展和深入 ,各地根据自己的生产条件、国内外市场、产品及产业特点、农业产业化发展的阶段等 ,采取了不同的经营模式。其中龙头企业带动型经营模式是较为成功和有发展前途的经营模式。以几个成功的实例对龙头企业带动型经营模式的利益联结方式和分配方式进行分析。正确处理各种模式中的利益机制问题 ,因地制宜地发展农业产业化经营是实现农业现代化的基本途径     

在农业产业化中培育龙头企业新的经济增长点

农业产业化是农业现代化必由之路.改革开放以来,在各级政府大力推动下,我国农业产业化经营从局部探索向全面推进转变,产业化经营的规模不断扩大,领域不断延伸,动力机制不断健全,利益联结方式逐步完善,带动农户增收的能力显著增强,成为农民增收的重要渠道.     

重庆民族地区龙头企业与农户利益联结模式的选择

龙头企业与农户建立相对稳定的合理利益联结机制是发展农业产业化经营的核心。本文通过对农业产业化经营中龙头企业与农户利益联结不同模式的分析比较,力求得出适合重庆民族地区农业产业化发展的有效联结模式。     

农业产业化中合作与利益协调机制探讨——以山东省寿光市D镇为例

农业产业化自上世纪90年代在我国出现以来,逐渐成为我国现代农业发展进程中的一种组织和制度创新,表现出了强大的生命力。国内学者对农业产业化中的利益机制问题进行了深入的研究。其中,利益联结机制和利益分配机制成为关注热点。朱金鹤等人认为利益联结机制在很大程度上是决定产业化经营能否长期运行的下去的关键因素。[1]范亚东等学者认为农业产业化经营的核心问题是在产业化经营中龙头企业必须与农民结成共同利益关     

农业产业化中农企利益联结机制研究——以河南省为例

农户和农业企业构成了农业产业整个链条中最为重要的力量,二者既相互联系又有各自追求的利益目标,合理的农企利益联结是农业产业化经营的核心内容。以农业大省河南的农企利益联结为例进行分析,发现在农业产业中,农企利益联结机制依然存在利益分配机制有失公平,利益约束机制缺乏,利益保障机制建设不够等问题,需要从健全利益共享机制,完善诚信建设长效机制,强化利益保障机制等方面完善农企利益联结机制,进而推进农业产业化的最终实现。     

农业产业化经营的类型、形式及经验

一、农业产业化经营组织基本类型 (一)龙头企业带动型。这种类型是以农副产品加工或流通企业为龙头,通过合同契约、股份合作制等多种利益联结机制,带动农户从事专业生产,将生产、加工、销售有机结合,实施一体化经营。该类型一般以“公司 农户”为基本组织模式,是当前的主要形式,这种类型占凋查总数的45％。     

农业产业化联合体合联机制研究——兼论江西“绿能”产业化联合体

农业产业化联合体是一种重要的规模经营组织形式,是适应我国农业现代化发展方向的农业组织联盟。结合江西"绿能"产业化联合体实例,分析了农业产业化联合体的合联运行机制—要素合联机制、功能合联机制、治理合联机制和利益合联机制。其启示是:尊重农业产业化联合体的市场主体地位;加强联合体内部各经营主体的能力建设;提升联合体治理水平,构建紧密的利益联结机制;加大政策扶持力度,大力发展农业产业链金融。