人工林与天然林红松木材力学性质的差异

研究了人工林与天然林红松木材力学性质在幼龄材与成熟材中的差异。所有力学性质在红讼幼龄材与成熟材中反映的基本趋势是：天然林红松力学性质高于人工林红松。其中，红松幼龄材的抗弯强度、抗弯弹性模量、顺纹抗压强度和冲击韧性4项指标，天然林红松与人工林红松的差异达0．01水平显著，其次弦切面硬度和弦向横纹抗压强度差异达0．05水平显著。红松成熟材的绝大多数力学性能指标天然林红松与人工林红松的差异也达到0．01水平显著，并且天然林红松力学性质高于人工林红松的基本趋势在红松成熟材中表现得更为明显。     

人工林和天然林红松幼龄材与成熟材的界定及解剖、物理性质的比较

根据人工林和天然林红松的管胞长度、生长轮宽度、生长轮密度和晚材率等性能指标的测试结果,采用最优分割法分析得出：人工林红松幼龄材与成熟材的界限为15a,天然林红松幼龄材与成熟材的界限为35a。通过人工林和天然林红松解剖、物理性质的比较,总体上表现为幼龄材性质低于成熟材,人工林材性劣于天然林。     

人工林赤松幼龄材与成熟材力学性质的比较

根据人工林赤松Pinus densiflora木材的管胞长度、微纤丝角、管胞长宽比、基本密度、晚材率及生长轮宽度等材性指标的测试数据,采用最优分割法划分出人工林赤松的幼龄材与成熟材的界限,分析了人工林赤松幼龄材与成熟材力学性质差异的表现.结果表明:赤松的幼龄期为小于12 a,抗弯强度、抗弯弹性模量、顺纹抗拉强度、顺纹抗压强度和弦向横纹抗压强度等指标成熟材高于幼龄材,径向横纹抗压强度、弦面抗剪强度、径面抗剪强度、弦向抗劈强度和径向抗劈强度等项指标幼龄材高于成熟材.其中,抗弯强度、抗弯弹性模量、径向横纹抗压强度和弦面抗剪强度差异达0.01显著水平,顺纹抗拉强度差异达0.05显著水平.图1表6参6     

红松人工林幼龄材与成熟材干缩性的比较

对红松人工林幼龄材与成熟材气干与全干时的干缩性能进行了测试和分析。结果表明：幼龄材与成熟材气干与全干时干缩系数相比，幼龄材的径向、弦向、体积干缩系数均大于成熟材；气干与全干时差异干缩都是成熟材小于幼龄材。在木材利用上尽量选择成熟材，以提高产品质量，实现较高的经济价值。     

间歇性淹水对池杉幼龄材与成熟材力学性质差异的影响

以安徽省东至县池杉人工林木为试材。研究不同间歇性淹水对池杉幼龄材与成熟材力学性质差异的影响。结果表明：不论有无间歇性淹水,池杉成熟材强度高于幼龄材,其差异极显著;间歇性淹水使池杉幼龄材与成熟材力学性质下降,幼龄材差异极显著,成熟材差异的差别较大,有极显著,一般显著,不显著。     

黄山松木材物理力学性质研究

测计黄山松木材的物理力学性质,结果表明,黄山松木材主要物理力学性质属中等;某些指标优于同类树种种马尾松等;幼龄材与成熟材材质差异显著;木材容许应力优于红松、落叶松等木材,完全可用作建筑材料。     

不同杨树无性系幼龄材和成熟材化学成分的比较

【目的】研究5个杨树无性系幼龄材和成熟材的化学成分,为杨树优良无性系的选择和杨树制浆造纸利用提供依据。【方法】选择欧美杨107杨(Populus×euramericana‘Neva’)、中汉22杨(P.×deltoidescv.‘Zhonghan-22’)、皖林1号杨(P.×deltoidscv.‘Wanlin-1’)、Z9(P.×deltoidscv.‘Z9’)和B3(P.×deltoidscv.‘B3’)5个杨树无性系为研究材料,参照有关国家标准,分别测定其幼龄材和成熟材的化学成分,通过单因素方差分析,比较不同无性系及不同材龄之间的差异性。【结果】综纤维素、纤维素、木质素、苯醇抽提物、10 g/L NaOH抽提物的含量,在所测的5个杨树无性系试样中分别为749.7~830.7,398.1~434.1,177.1~198.0,8.8~14.8和190.2~237.2 g/kg。5个杨树无性系成熟材中的综纤维素和纤维素含量均高于幼龄材,木质素含量均低于幼龄材;苯醇抽提物含量除皖林1号杨外,其余无性系均表现为成熟材大于幼龄材;10 g/L NaOH抽提物含量在不同无性系之间差异较大。幼龄材与成熟材之间,综纤维素含量差异极显著(P<0.01),苯醇抽提物含量差异显著(P<0.05),其余化学成分差异均不显著;不同无性系之间,综纤维素含量和10 g/L NaOH抽提物含量在P=0.001水平上差异显著,木质素含量在P=0.01水平上差异显著,其余化学成分差异均不显著。【结论】从化学成分来看,5个杨树无性系均是制浆造纸的优良原料。由于无性系之间化学成分差异显著,幼龄材与成熟材之间化学成分也存在差异,因此建议在选择制浆造纸原料时,应优先考虑无性系的影响。     

人工林长白落叶松木材材质早期预测模式（I）

以现代统计预测理论为基础，结合人工林长白落叶松木材生长轮材性变异规律，提出了木材幼龄期与成熟期划分研究的与方法。根据幼龄材与成熟材材性的特点，建立了坳 龄期与成熟期界定的有序聚类最优分割模型（ＯＣＤＢ模型）。测试了人工林长白落叶松木材的晚材率、生长轮宽度、管胞长度和宽度、微纤丝角及生长轮等材性指标，并且对其统计分析，得到木材材性变异规律。有杉有序聚类最优分割模型蚜分出人工林长白落叶松的幼龄期为１５     

修枝对红松人工林林木生长和木材力学性质的影响

对修枝与未修枝的红松人工林林木棰长和木木材力学性质等指标进行测试和分析，结果表明：红松人工林生长速率、生长轮宽度、晚材率都是修枝林分大于未修枝林分，茯中只有晚材率差异显著；主要力学指标中除顺纹抗压强度，均是修技林分大于未修枝林分，其中只有抗弯强度差异达显著水平。     

不同杨树无性系幼龄材和成熟材化学成分的比较

【目的】研究5个杨树无性系幼龄材和成熟材的化学成分,为杨树优良无性系的选择和杨树制浆造纸利用提供依据。【方法】选择欧美杨107杨(Populus×euramericana ‘Neva’)、中汉22杨(P.×deltoides cv.‘Zhonghan22’)、皖林1号杨(P.×deltoids cv.‘Wanlin1’)、Z9(P.×deltoids cv.‘Z9’) 和B3(P.×deltoids cv.‘B3’) 5个杨树无性系为研究材料,参照有关国家标准,分别测定其幼龄材和成熟材的化学成分,通过单因素方差分析,比较不同无性系及不同材龄之间的差异性。【结果】综纤维素、纤维素、木质素、苯醇抽提物、10 g/L NaOH抽提物的含量,在所测的5个杨树无性系试样中分别为749.7～830.7,398.1～434.1,177.1～198.0,8.8～14.8和190.2～237.2 g/kg。5个杨树无性系成熟材中的综纤维素和纤维素含量均高于幼龄材,木质素含量均低于幼龄材;苯醇抽提物含量除皖林1号杨外,其余无性系均表现为成熟材大于幼龄材;10 g/L NaOH抽提物含量在不同无性系之间差异较大。幼龄材与成熟材之间,综纤维素含量差异极显著（P<0.01）,苯醇抽提物含量差异显著（P<0.05）,其余化学成分差异均不显著;不同无性系之间,综纤维素含量和10 g/L NaOH抽提物含量在P=0.001水平上差异显著,木质素含量在P=0.01水平上差异显著,其余化学成分差异均不显著。【结论】从化学成分来看,5个杨树无性系均是制浆造纸的优良原料。由于无性系之间化学成分差异显著,幼龄材与成熟材之间化学成分也存在差异,因此建议在选择制浆造纸原料时,应优先考虑无性系的影响。     

马尾松木材性状幼成过渡年龄及幼成相关

木材密度和管胞长度的幼成过渡年龄存在较大的种源差异，且相互独立。相关分析结果表明：木材密度和管胞长度的幼成相关显著，木材性状的早期选择是可行和有效的。     

火炬松木材材质早期预测

根据人工林火炬松木材的晚材率,生长轮宽,管胞长度,微纤丝角及密度等材性指标的测试数据以及方差统计得出的材性变异规律,采用有序聚类最优分割法划分分出火炬松的幼龄期为１５ａ,同时探讨了幼龄期与成熟期的材性及两者之间的相关性;根据幼龄材的构造特征和材性指标,运用回归分析方法,推导出成熟材的理论预测值,经误差分析,该值与实测值十分接近,表明回归分析可以有效地实现材质早期预测。     

红松人工林的早期选择及木材密度的变异规律

对红松人工林７株解析木的生长及１８株样木木芯样品木材的基本密度进行了分析,以确定红松早期选择的最佳年龄和测量木材密度的取样方法。研究表明,红松人工林早期选择的适宜年龄为２５年;木材基本密度的变民,主要存在于单株之间及单 内的水平方向之间,林分间及胸高处不同方位间的差异都滑有达到统计上的显著水平;在胸高处某一半径方向上所取样品的密度值,基本上可以代表胸高处的密度值;木材密度自髓心向外的水平方向有明显     

赤松木材材质早期预测

根据人工林赤松的管胞长度、微纤丝角、管胞长宽比、基本密度、晚材率及生长轮宽度等材性指标的测试数据。采用有序聚类分割法划分出赤松的幼龄期为12a；根据幼龄材的构造特征和材性指标，运用回归分析方法，推导出成熟材的理论预测值，经误差分析，该值与实测值比较接近，平均相对误差最小为5．2％，最大为25．7％。