基于生态服务价值的土地整理生态效益评价——以庆阳市西峰区董志镇土地整理项目为例

土地整理项目实施后的生态效益关系到经济、社会、人文等多个方面,且相互影响、相互制约,而生态效益的评价也是一项综合性、技术性很强的工作,不仅会打破土地资源原有的状态还会产生或利或害的影响。本文以庆阳市西峰区董志镇土地整理项目为例,运用生态系统服务价值货币化的方法,对比分析土地整理项目实施前后研究区生态效益的变化情况,得出实施前生态效益货币化价值为800 018.8元,实施后生态效益货币化价值为923 159.1元,实施后其价值增加了123 140.31元(增加率15.39%)。说明土地整理项目实施生态效益显著。     

河北省望都县土地整理生态效益评价研究

土地整理生态效益是指因土地整理项目实施后项目区的土壤、微地形地貌、水文、植被等生态环境因子变化带来其生态系统服务功能的价值的变化。土地整理能够改变土地利用方式,改善土壤理化性质,其结果直接影响有效耕地面积和耕地质量,同时对区域生态环境有一定的影响。因此,评价和分析土地整理项目的生态环境影响具有重要意义。本文以河北省望都县土地整理项目为例,将耕地质量指标、植被防护指标、土地利用指标中的7个指标分别定量,运用层次分析法确定本次评价中耕地质量指标、植被防护指标、土地利用指标的权重分别为0.24、0.623、0.137,建立生态效益评价模型,得到耕地质量指标、植被防护指标、土地利用指标的量化评价结果。通过对评价结果的对比分析,能够客观、有效地反映土地整理项目生态效益,提出提高土地开发整理生态效益的对策和建议,为土地整理实践提供科学的参考依据。分别以农地和林地两种用地情况占主要因子,通过分析各区的土地利用特点,为研究区农业区划及土地资源利用提供科学依据。     

湖北省阳新县浮屠镇项目区土地整理生态效益评价

为科学有序地实施土地整理项目,采用定性与定量相结合的方法,在构建合适的生态效益评价指标体系的基础上,对湖北省阳新县浮屠镇北煞湖片区土地整理项目生态效益进行量化.结果表明:土地整理项目的实施,使项目区生态环境状况得到一定改善.测算结果为今后土地整理中改善生态环境提供了参考.     

土地整理生态效益评价指标体系研究及应用

针对当前土地整理生态效益评价的研究及应用需要,构建了由23个生态效益指标组成的土地整理效益评价指标体系。在此基础上,采用层次分析法确定各指标权重,对土地整理项目进行评价,并结合大丰市的土地整理项目进行了评价应用和检验,取得了较为理想的结果。该研究为土地整理生态效益评价的定量化进行了有益的探索。     

农地整理生态效益评价研究

系统阐述了农地整理在水资源、植被、生物等方面的生态影响,以及农地整理中存在的主要生态问题,重点探讨了农地整理中生态效益评价指标选择及其测度方法,构建了相对完整的农地整理的生态效益评价指标体系,提出了农地整理生态效益评价的基本思路。对促进农地整理理论体系的完善,以及规范与指导农地整理更好运行具有重要的现实意义。     

层次分析法在丘陵地区土地整理生态效益评价中的应用——以重庆市黄泥堡项目区为例

针对目前土地整理生态效益评价中,指标法在因子选择和权重确定上易受评价者主观左右,而影响评价模型准确度的问题,以重庆黄泥堡地区为例,采用层次分析法（AHP法）对评价因子进行分析和综合评价,对其权重分配进行一致性检验,使得评价模型的构建较为客观,接近于实际分析要求。基于此评价模型得出结论：坡度、洪涝灾害、土层厚度和土壤质地是影响以该地区为代表的西南丘陵地区生态效益的主要因子,但不同分值段各类型土地生态效益的影响因子也不尽相同,对这些不同分值的土地利用类型,在开展土地整理时应采取针对性的措施。     

基于土地整理的生态服务价值损益估算——以洪江市洗马乡土地整理项目为例

以洪江市洗马乡土地整理项目为例,根据该项目整理前后的数据,利用Costanza的生态系统服务价值计算公式,参考中国陆地生态系统单位面积服务价值,研究了洗马乡土地整理前后土地利用变化对生态系统服务价值的影响。结果表明,洗马乡土地整理项目在整理前后生态服务价值减少了32.24万元,下降了7.3%。     

高邮市土地整理综合效益评价

针对当前土地整理效益评价过程中存在的问题,基于可持续发展理论及项目区实际,构建了涉及经济、社会及生态的综合效益指标体系。在此基础上,采用层次分析法(AHP)及模糊综合评价方法展开相应的分析,并结合江苏省高邮市土地整理项目进行评价应用和检验。在取得初步评价结论的基础上尝试利用GIS技术及生态效益理论对定性评价进行深度分析,并提出了解决问题的方案。     

可持续土地整理评价

要实现土地资源可持续利用和经济社会生态持续发展,建立一套合理的土地整理评价指标体系是关键。该文从土地整理可持续发展内涵入手,讨论了土地整理评价体系的原则,提出了建立评价体系指标的方法,为土地整理可持续发展提供参考。     

土地整理过程中的生态补偿及其评价

土地整理是一种综合性的区域开发活动,在开发过程中不可避免的会对生态环境产生直接的和间接的、有利的和有害的影响.在综合分析有关资料的基础上,指出为了使土地整理的负面影响最小化,必须采取积极的措施进行生态补偿,并从生态结构的合理性、生态功能的稳定性、生态环境的适宜性3个方面构建了由植被覆盖率、景观破碎度等17个指标组成的评价指标体系,对土地整理前后的区域生态环境进行了分析,旨在为调节土地整理过程中人类活动的干扰强度和干扰方式以及改善项目区生态环境提供科学依据.     

基于生态文明建设理念的土地整理研究

从研究土地整理和生态文明建设的相互关系入手,分析了传统土地整理工作中存在的主要问题,并提出了基于生态文明建设理念的土地整理建议,最后对苏州土地整理的生态文明建设措施进行了探讨。     

土地整理效益模糊综合评价比较研究──以宁阳县两个土地整理项目为例

土地整理可以产生巨大的经济效益、社会效益和生态效益,科学地评价土地整理效益对于提高投资决策水平和投资效益具有重要意义。以山东省宁阳县伏山土地整理项目和鹤山土地整理项目为例,构建包括经济效益、社会效益和生态效益三大指标组成的土地整理效益评价指标体系。采用层次分析方法确定各指标权重,根据评价指标对土地整理效益的影响建立模糊分布函数。在此基础上,通过模糊综合评判得到两个土地整理项目效益的综合评价结果,均为"一般",其中伏山土地整理项目效益略高于鹤山。研究表明,所建指标体系科学合理,评价技术方法有效可行,对于定量化土地整理效益评价有借鉴意义。     

土地整理项目综合效益评价——以高安市为例

以高安市土地整理项目为例,从土地整理的经济、社会和生态效益3个方面入手,构建由经济效益指标、社会效益指标和生态效益指标组成的土地整理效益评价指标体系,采用层次分析法、成对比较法等方法对土地整理项目进行综合效益评价。该研究对土地整理效益的评价进行了有益的探索,对整理项目实施提供参考。     

基于AHP-FCE模型的土地整理项目后综合效益评价——以武汉市江夏区为例

以湖北省武汉市江夏区某土地整理项目为依托,构建科学合理的评价指标体系,并根据土地整理相关法律法规及行业标准,确定各指标分等标准,采用多层次模糊综合评价方法对该项目进行土地整理项目后的综合效益进行评价。结果表明,项目区开展土地整理后,过程评价达到了"良好"水平,经济效益评价达到了"优秀"水平,社会效益达到了"良好"水平,生态效益达到了"良好"水平,综合效益达到了"优秀"水平,达到了过程效益、经济效益、社会效益、生态效益的协调统一,符合土地整理的预期目标。     

土地整治项目效益分析研究——以宁夏中北部土地开发整理重大工程宁夏农垦渠口农场项目为例

以宁夏中北部土地开发整理重大工程2011年度宁夏农垦渠口农场项目为例,在确定规划方案的基础上,从项目效益和工程管护2个方面入手进行论述分析,找出影响土地整治效益的因素。研究表明,项目设计的合理性决定了项目实施是否会产生较为明显的收益;合理优化种植结构使土地整治工程达到见效快收益高的目的;严格的工程管护决定了项目实施后能否长期运行。     

基于人工神经网络的土地整理项目综合效益评价研究

根据土地整理工程特点,采用人工神经网络方法中的反向传播算法（BP）构建模型,对土地整理工程的生态、经济和社会效益进行综合评价,旨在为土地整理评价提供新的方法和思路。评价结果显示,在所选的河北省21个土地整理项目中,有16个项目的综合效益评价值在＂中等＂以上,能够反映出土地整理工程的实际效益。     

土地整理过程中农业用地规划模式的研究

基于小王庄镇的实际现状,结合土地整理规划的成果,对沈清庄村进行了详细的规划,旨在为农业用地的专项规划模式提供创新思路。     

黎平县土地整理综合效益评价研究

采用层次分析法对黎平县土地整理项目的综合效益进行评价,结果表明:土地整理项目一经实施,将大大地提高项目区的综合效益,但其中社会效益和生态效益还有待进一步提高.     

耕地整理潜力研究——以重庆忠县为例

以重庆市忠县为例,通过建立指标体系,运用新增有效耕地面积潜力方案和新增生产力潜力方案对耕地整理潜力进行了研究.