第七次全国森林资源清查结果

第七次全国森林资源清查于2004年开始,到2008年结束,历时5年。这次清查参与技术人员2万余人,采用国际公认的”森林资源连续清查”方法,以数理统计抽样调查为理论基础,以省（区、市）为单位进行调查。全国共实测固定样地41．50万个,判读遥感样地284．44万个,获取清查数据1．6亿组。     

巩固、完善省级森林资源连续清查体系

<正> 固定样地式的森林资源连续清查的办法,最早于一九七○年在吉林省三岔子林业局开始引进试验。一九七五年吉林全省建立了省级森林资源连续清查体系(以下简称《体系》)。为从宏观上迅速查清各省(市、区)及全国森     

“方阵”的引进及其应用

方阵样地调查是瑞典国家清查的方法。它是在一套方阵样地中扩大各样园之间的距离,获得更多的信息。 1983年元月,B·A哈格伦德教授来哈期间,建议清查体系设置群状样地(即方阵样地)。我队根据B·A哈格伦德提出的方案,分别于1983年和1984年在山河屯林业局和通河林业局,结合复查省级固定样地,设置了方阵样地。现将在通河林业局试验情况介绍如下:     

全国森林资源清查样地标准化和时间归一化数据库的建立

为实现森林生物量和碳储量的年度监测,准确把握森林资源的消长动态,研究探讨了全国森林资源清查样地数据标准化和归一化的技术方法和路线,对以省为单位的最新两期或多期(1999—2015年)森林资源清查地面样地数据进行标准化和时间归一化,获取目标年度的森林资源样地和样木数据,建立了全国范围的2005,2012和2014年3个年度样地和样木数据库,为我国森林资源数据分析、森林蓄积量和生物量估算等多项工作提供有效地面数据支撑。     

利用1:5万地形图进行系统抽样调查(全国森林资源清查试点方法之一)

1973年,在南、北方进行的全国森林资源清查试点中,都采用了以1:5万地形图做系统抽样调查的方法。现以北方试点的材料为主,将具体做法简介如下: 此方案是在1:5万地形图上系统布置必要数量的样地,在现地准确确定样地位置,在样地上进行测树调查并记载样地所属类型。根据样地材料推算全局森林总蓄积和各类土地面积、蓄积,为了今后能正确掌握森林资源变化情况,将所设样地予以固定,以便建立森林资源连续清查体系。     

基于空间仿真的仙居县森林碳分布估算

以浙江省仙居县为研究区,基于2008年森林资源二类调查样地(清查样地)数据和 Landsat TM 影像,用序列高斯协同仿真方法模拟全县森林碳储量及其分布。在此基础上,用总体估计值一致性( OEC)、仿真变动系数均值( ACV)和相对均方根误差( RRMSE)指标分析仿真精度;用设置于清查样地周围的临时样地(验证样地)数据与 LandsatTM 数据进行森林碳序列高斯块协同仿真,分析清查样地的空间代表性和森林碳分布空间仿真的尺度上推方法。结果表明：仙居县2008年森林总碳储量仿真估计值为2667878 Mg,大部分分布在南部和北部山区,中部东西向条带状低海拔区域分布较少;区域碳密度仿真估计值为0～65.66 Mg·hm －2,无论是全部样地还是减少一半样地,仿真结果总体均值均在抽样估计置信区间以内;基于清查样地与基于加密的验证样地森林碳仿真结果表明30 m ×30 m水平样地位置碳密度相关系数达0.95,以清查样地为中心1 km ×1 km 块的碳密度相关系数为0.85,说明1 km ×1 km样地仍具有较好的代表性,块仿真效果满意;以(1－RRMSE)/n定义成本效益,则使用一半样地得到的成本效益优于使用全部样地的结果,用此指标有望找到满足给定精度的最经济的样地数量。     

第八次全国森林资源清查结果

<正>一、基本情况第八次全国森林资源清查于2009年开始,到2013年结束,历时5年,组织近2万名技术人员,采用国际上公认的"森林资源连续清查方法",以省(区、市)为调查总体,实测固定样地41.5万个,全面采用了遥感等现代技术手段,调查、测量并记载了反映森林资源数量、质量、结构和分布,以及森林生态状况和功能效益等方面的160余项调查因子。     

中国森林现状点评

森林的状况主要包括森林的数量和质量两个具体指标,森林数量主要用森林面积和森林蓄积量来表示,森林质量主要用林分单位面积蓄积量和林种树种结构来表示。从1999年至2003年,历时5年,国家林业局组织完成了第六次全国森林资源清查。全国森林资源清查,简称一类调查,以省(区、市)为单位进行,以抽样调查理论为基础,采用固定样地调查为主进行实测的方法,在统一的时间内,按照统一的要求清查全国森林资源宏观现状及其消长变化规律,其结果是评价全国和各省(区、市)林业和生态建设的重要依据。第六次全国森林资源清查的结果显示,全国林业用地面积达到2…     

基于贵州省大样地调查的图斑区划判读与群团样地判读对比分析

基于贵州省森林资源宏观监测大样地调查方法,对比分析大样地图斑区划判读和群团样地判读两种方案的监测结果,以及与2015年度森林资源连续清查结果相比较,结果表明:群团样地判读方案森林面积估计结果更接近于连续清查结果;就森林资源现状监测而言,群团样地判读方案优于图斑区划判读方案。     

分层抽样下的森林资源清查数据年度更新探讨

根据江苏省森林资源清查的历史数据和宏观区域规划信息,对以省为单位的调查总体进行分层。然后,在资源动态变化较大的各层内随机抽取一定量的样地进行地面调查,而在资源变化相对稳定的层,直接引用前一年度的固定样地调查数据,进行分层抽样估计,从而以较小的成本实现森林资源清查数据年度更新。同时,利用江苏省2000—2005年的森林资源清查样地数据进行了验证,结果表明此方法可行。     

云南省森林资源连续清查第二次复查成果报告摘要

根据林业部的统一部署,我省于1992年3～10月进行了森林资源连续清查第二次复查工作。承担这项工作的云南省林业调查规划院及有关地县共投入人力820人,投入工日51604个。他们按6公里×8公里布设的7975块样地,开展复查工作,并进行了自检。林业部中南森林资源监测中心,代表林业部在全省范围内抽检了104块样地。检查结果是:内外业综合合格率为96％。质量等级评定为优;样地、样木复位率分别为98.46％和97.82％,均超过部颁标准。今年9月,这一成果通过了由林业部组成的专家组的鉴定。专家组认为,这一成果已经达到国内同类项目的先进水平。现将我省森林资源连续清查第二次复查成果报告摘登于下。     

湖南省森林资源连续清查遥感应用研究

森林资源连续清查是全国森林资源监测体系的重要组成部分,是掌握森林资源宏观现状、消长动态,制定和调整林业方针政策、规划、计划等的重要依据.随着现代遥感技术,特别是卫星遥感的发展,为准确、快速地获取森林资源相关信息提供了新途径.以2004年湖南省森林资源清查遥感样地的目视解译为例,探索了目视解译在森林资源连续清查中的应用.结果表明:采用遥感样地调查比人工调查节省时间,在某些调查因子方面可获得比人工调查更为准确的数据;目视解译结果精度较高,经实地验证,其加权精度达到85.31%.     

成团分层双重抽样方案的设计

在毛主席革命路线指引下,我国林业调查事业欣欣向荣蓬勃发展。现在全国绝大部分省(市、区)都胜利完成了国家森林资源清查(简称“一类调查”)。有的省设置固定样地,建立了连续清查体系;有的省采用小班调查与抽样控制相结合的方法;有的省还开展了群众性林业规划工作。就全国来说,分层双重抽样方法是这次清查的基本方法,在运用中也取得了良好的效果。     

一种衔接森林资源一类清查和二类调查的新方案

针对我国现行森林资源一类清查和二类调查数据不协调的问题,借鉴国外森林资源清查中的相片样地或景观样地设计,提出了衔接一类清查和二类调查的大样地设计新方案,分析了新方案的主要特点,并对一类清查和二类调查数据的协调性问题进行了讨论。     

提高森林资源清查外业工作效率应注意事项及建议

在森林资源清查中,寻找样地、样地复位、样木复位、样地标志修复和完善是清查工作中的主要环节。该文从业务技术、人际关系、现地调查等方面,就提高森林资源清查外业工作效率应注意事项及有关建议进行了介绍。     

深化管理 搞好新疆森林资源清查工作

<正>新疆森林资源清查(简称新疆一类清查)是全国森林资源与生态状况综合监测体系的重要组成部分,是以掌握森林资源宏观现状与动态为目的,在全区范围内,以固定样地为主进行定期复查的森林资源调查方法。新疆森林资源清查的成果是反映全区森林资源与生长状况,是制定和调整新疆林业建设方针政策,规划、监督检查各地森林资源消长任期目标责任制的重要依据。建立、巩固和完善森林资源清查体系是实现林业可持续发展和进行森林资源管理的一项     

河南省第五次森林资源连续清查胜利结束

河南省第五次森林资源连续清查,在省委、省政府的大力支持和省林业厅的正确领导以及国家林业局的指导下,坚持防“非典”与清查工作两手抓,经过全省各级林业部门的共同努力,于2003年9月25日胜利结束,历时9个月。经国家林业局华东森林资源监测中心检查验收,我省的清查质量被评为优秀。本次连续清查共调查地面样地14069个,遥感判读样地41586个。河南省第五次森林资源连续清查胜利结束@赵体顺 @赵义民     

林业近闻

我省是全国森林资源连续清查第四次复查的7省区之一,全省森林资源连续清查第四次复查工作已全面展开。 我省现有样地7519块,其中国家级固定样地6440块,地方监测的省级固定样地1079块。通过全面复查,既要完成国家监测任务,同时也要按地、市提交地方监测体系的成果资料。样地各项信息因子的监测精度要求较高,样木复位率要求达到90％以     

美国森林资源调查方法的变化对我们的启示

简要回顾了中美两国的国家级森林资源清查发展的历史,对抽样设计、样地设置与统计方法和机构人员情况进行了较详细的讨论,重点介绍了美国正在建立的森林清查综合监测系统的抽样框架和布局;并对中美两国在立法、人员、经费和监测内容等方面进行了比较;结合其他国家森林清查情况,在抽样体系、样地设计等方面提出了改进我国森林资源监测体系的建议.     

确定连清样地地类方法析议

在森林资源连续清查成果中,各种地类面积是通过总体的基本单元——样地中取得的,即每个样地确定一个地类,然后将每一地类个数累计并按扩大系数换算成各种地类面积。可是,在实际调查工作中常遇到一些样地（特别是平原丘陵区的样地）不仅仅为一个地类,而是包含二个或三个甚至四个地类（亦称跨角样地）,这种含多个地类的样地,如何正确地确定地类在森林资源连续清查中是至关重要的。目前,在全国各省（区、市）森林资源连续清查中,确定样地地类方法不外乎两种,一种是以样地西南角点所在地定地类,这个点理论上是不含有面积,落到什么地…