化肥购销合同遭遇“执行难”——近两年化肥价格异动成为主要原因

<正>化肥生产企业与经销商之间签订购销合同,原本是为了约束双方的行为,严格按合同办事,但近两年化肥购销合同如"一纸空文"。     

六种合同签不得

1.口头合同 这类合同,一般是由熟人牵线介绍口头签订的,没有书面形式合同。因此,一旦发生利益纠纷,因空口无字据为证,打工者利益必然受损害。 2.简单合同 这类合同虽有字据,但由于内容过于简单,含义不清楚,缺少必要的细节约束,出现纠纷往往难以处理。 3.一边倒合同 合同内容偏向用工者,而不利于打工者,一旦出现打工者的利益受损时,打工者往往有苦难言,有理难申。 4.抵押合同 即打工者把一些证件、财物抵押给用工者,并在合同中写明。结果,打工者利益不保时,难以及时脱身,即使走人也要损失财物,拿不回必要证件。 5.生死合同 一些用工者为了逃避应承担的工伤责任,便在签订合同时,要求打工者"工伤自理",这明显不符合劳动法有关条文。 6.双面合同 用工者与打工者签订的规范合同用于应付有关部门检查,由用工者单方面保存,不合法律规定。     

论工程施工合同智能化风险防范及应用

随着建筑业的蓬勃发展,业主单位和施工方在工程造价及合同签订等多个环节存在着博弈,同时又都在努力地规避着风险。只有规范的管理工程造价及签订施工合同,积极地进行智能化的风险防范,并严格地依照合同进行施工才能同时保障双方的利益,从而达到合作双赢的效果。     

三种基本完全信息静态博弈模型在上市公司中的应用

我国上市公司之间和上市公司内部存在着许多的博弈,但是由于动态博弈和不完全信息博弈的复杂性,限制了相应的博弈模型在这方面的应用.文章运用三种基本的完全信息静态博弈模型对相应的博弈关系进行分析,从博弈论的角度来解释上市公司和上市公司股东都是为了使自己的利益最大化而采取不同行为.     

环境污染责任保险最优激励合同研究——基于企业风险降低行为的不可观察

建立保险公司与企业之间的委托—代理模型,通过模型求解,分析环境污染责任保险激励合同在企业风险降低行为不可观察下的最优设计问题,并针对模型进行了数值分析.为保险公司进行合同设计时提供一些建议,以更好地规范企业道德风险行为,实现双方利益最大化.     

正确处理工程建设中监理单位与业主、设计单位、承包单位之间的关系

在工程建设中 ,建设监理单位与业主之间是委托与被委托关系 ,与设计单位之间是协作、配合的关系 ,与承包单位之间则是监理与被监理的关系。笔者根据多年从事监理工作的感受 ,试对上述关系作一论证 ,并就如何理顺这些关系提出一些个人看法。一、建设监理单位与业主之间的关系1 .     

工程项目业主方全面合同管理研究体会

建筑工程项目合同作为工程建设业主与其他参与主体所签订的项目合作文件,其能够对该建设工程项目的有序施工提供良好的保障作用。近年来随着社会经济的不断发展,其工程项目的建设数量也不断增加,并使得工程项目合同管理的重要性日渐凸显。本文就工程项目业主方的监督来对全面合同管理进行了分析研究。     

浅谈总监如何协调各方关系

在实施工程监理的过程中 ,工程项目监理组织内所有监理人员都应主动地在自己负责的范围内 ,采用科学有效的方法 ,以实现预定的监理目标。协调各方关系是总监的主要目标 ,在此 ,笔者就项目总监对业主、监理、施工等三方需要做哪些协调工作和如何进行协调 ,谈些粗浅的看法。1　关于监理与业主之间的关系协调人们都知道 ,业主与监理之间的关系是委托与被委托的关系。原则上讲 ,监理是在业主的授权下 ,参与工程项目建设的质量、进度、投资等方面的控制管理。监理在日常管理工作中 ,应该依据国家法规、规范和政府部门的规章 ,依据施工图纸和施工…     

加快垦区龙头企业发展浅议

<正>一、垦区龙头企业发展面临的主要问题1.龙头企业与农户的利益联结机制不完善。当前随着各类中介组织的不断发展和"订单农业"的逐步推行,龙头企业与农户的利益联结机制逐步从松散型向紧密型发展,很多龙头企业与农户签订了具有法律效力的合同,以规范双方的利益关系。但由于市场行情不断变化,加上龙头企业的逐利性和广大农户的契约观念及组织性不强,龙头企业与农户之间的互动机制还很薄弱,违约、谋私利现象频发,导致合同履约率低下。     

土地征用中基层政府与农民的博弈行为分析

土地征用涉及多个利益主体,其中以基层政府与农民之间的博弈最为激烈.基层政府占据制度优势,在经济利益和政治利益驱动下进行征地;农民受资源和自身条件的限制在征地博弈中处于劣势地位.从基层政府与农民的行动目标出发,建立动态博弈模型,在博弈论视角下分析了两者在征地中的关系和行为,从土地制度、政府、农民3个角度提出了改革措施.     

水资源合理配置的博弈分析模式研究

以博弈论原理为基础,提出一种能够使整个动态博弈及其所有子博弈都构成纳什均衡的方法,即"子博弈完美纳什均衡",用来实现用水部门在最大程度上满足自身利益的情况下,能够达到整个区域水资源的最优开发利用。以响水地区水资源规划为例,建立响水地区基于水资源综合效益的博弈配置模式,并进行实证研究,计算出各用水部门的效益及其最终分配水量。在各部门非合作背景下,以经济、社会、生态所产生的效益、费用为基本因素,确定该地区综合效益达到最大的水资源优化配置模型,分析计算结果相对合理。     

南四湖流域生态补偿的博弈分析

根据南四湖流域的情况,用博弈论的分析方法来研究保护水资源的保护者和有关政府补偿的行为决定。最初分析的结果有一个共同的特点:即博弈的纳什均衡是不保护,不补偿。如何改变这一模型的结果,以获取期待的平衡,提高水资源保护的效率。经讨论得出应建立法律,制定严格的惩罚标准,才能出现期望的均衡,从而达到保护南四湖流域生态的目的。     

存在腐败行为的扶贫资金监察进化博弈分析

运用进化博弈理论研究存在腐败行为的扶贫资金监察问题,建立了对应的博弈模型,分析了下级官员和上级部门之间的行为选择,获得了各个博弈方的复制动态方程,探讨了博弈模型在不同情形下的进化稳定策略。研究结果表明,下级官员和上级部门在有限理性基础上得到的进化稳定策略与博弈双方的收益、系统所处的初始状态有关。并根据所提出的博弈模型,提出了合理性建议。     

区域粮食购销合作主体的博弈分析

运用博弈论和委托代理理论,以粮食主产区为代理人,粮食主销区为委托人,分析产销区合作关系出现问题的根本原因,并根据博弈结果,提出对促进粮食产销合作切实可行的政策措施。     

名声效应、重复博弈与农村集体行动

为探究个体名声效应嵌入到农村集体行动后不同主体间的博弈行为,利用博弈论的研究方法,对个体农户和农村合作社组织的合作博弈均衡机制进行研究。结果表明,在限制成员退出而构成的重复博弈环境下,只要建立起合理的监督与惩罚机制,名声效应会对合作社成员和农民个体的机会主义行为抑或是搭便车行为形成有效约束,从而促成农村合作社组织以及农民个体之间的良性集体行动。     

欠发达地区农村土地流转三方行为选择的博弈——基于承包方、农户及中介组织的分析

[目的]博弈理论可以对欠发达地区土地流转中承包方和农户的行为进行最优选择,中介组织作为隐性因子与承包方和农户共同成为欠发达地区土地流转中的重要经济分析要素。[方法]研究运用在政府引导下承包方和农户扩展式动态博弈模型对承包方和农户的行为选择剖析,并对承包方、农户及中介组织的行为予以经济分析。[结果]交叉博弈得出承包方与农户行为选择的最优策略集为{高价承包,中介介入后的流转价格},将博弈树转换为期望收益的博弈矩阵加以验证;利润最大化印证了欠发达地区承包方高价承包行为与中介组织设立的必要性,农户的禀赋效应影响着农户土地流转的行为选择。[结论]欠发达地区农村土地流转中承包方高价承包时的利润回收是一个长期的过程,需要理性农户和中介组织的长期配合方可实现三方共赢,期间政府的引导至关重要。     

以平等原则推进农村矿业用地制度改革

解决矿业用地供给与需求之间的矛盾，关键是用地需求侧的改革。当前，矿业用地需求端有以"国家战略"为由确立"矿权优位"的趋势，矿产开发以"强制""连带"以及"优先"等方式获取集体土地，地权人有接受强制缔约的义务。"矿权优位"理论违反物权平等原则，不契合市场配置土地的改革目标。应以权利平等原则矫正"矿权优位"主义，让矿产权人与土地权人进行平等谈判、交易。矿业用地制度应坚持以"用"地为中心，以"用地"需求决定"获地"方式，而不是相反。以产权平等保护为原则，合理构建多元的矿业用地产权制度。     

石羊河流域生态补偿机制研究

研究了石羊河流域生态补偿的必要性,从博弈论的视角分析了石羊河流域生态补偿机制的构建。结果表明：在短期内引入惩罚机制,生态补偿可以矫正博弈双方背离集体理性的行为,达到理想的博弈均衡;在长期,博弈双方是否有进行生态保护与建设的积极性取决于双方的经济发展水平,必须通过生态补偿机制征收补偿费用支持石羊河流域经济的发展,缩小流域内以及流域与全国经济发展的差距,并最终使收入水平相对均衡。     

新型农村合作医疗制度治理结构的博弈分析

从博弈论角度分析认为,新型合作医疗制度的治理结构主要指政府、农民和医疗机构之间的激励约束机制和制度安排。进一步将政府、农民和医疗机构之间的博弈以及不同层次政府、不同医疗机构、不同层次农民的博弈纳入分析框架,得出结论:新型农村医疗制度治理结构的设计要满足政府、农民和医疗机构三方的"参与约束"和"激励相容约束"。