杉木厚朴不同坡向混交造林效果分析

指出了不同坡向其气候条件、土壤条件都存在显著的差异,因此对杉木和厚朴在生长高度、胸径、保存株数以及蓄积量等各方面都有着显著的影响。总体表现为,阴坡地区的气候条件以及土壤条件更适合杉木和厚朴的生长,相比于半阳坡和阳坡地区的杉木和厚朴在生长方面有着显著的优势。其次为半阴坡地区,也是适合杉木和厚朴生长的主要场所。针对杉木厚朴在阴坡、半阴坡、半阳坡、阳坡等不同坡向的混交造林效果进行了分析,通过实验研究了不同坡向下杉木厚朴混交造林在胸径、树高、存株、蓄积量方面的变化,从而比较了不同坡向对杉木厚朴混交造林成长效果的影响作用。     

不同坡向和坡位毛竹杉木混交造林效果分析

在福建省清流国有林场开展不同坡向和坡位毛竹杉木混交造林对比试验,结果表明:坡向和坡位对毛竹、杉木的生长量具有极显著影响。坡向以阴坡的毛竹、杉木生长量和立竹量最大,毛竹的平均胸径、平均高和立竹量分别达10.9 cm、13.3 m、2160株.hm-2,杉木的平均胸径、平均高、平均保存株数、间伐材+立竹蓄积量分别达15.1 cm、11.1 m、285株.hm-2、208.531 m3.hm-2;毛竹、杉木的生长量和立竹量的高低顺序依次为阴坡>半阳坡>阳坡。坡位以下坡的毛竹、杉木生长量最大,毛竹的平均胸径、平均高和立竹量分别达10.7 cm、13.2 m、2152株.hm-2;杉木的平均胸径、平均高、平均保存株数、间伐材+立竹蓄积量分别达16.6 cm、11.2m、270株.hm-2、209.211 m3.hm-2;毛竹、杉木生长量的高低顺序依次为下坡>中坡>上坡。     

杉木枫香不同混交比例造林效果分析

对杉木和枫香不同混交比例造林进行了对比试验,结果表明:不同混交比例林分的平均胸径、树高、蓄积间存在不同差异,杉枫3∶1混交林分蓄积量最大,杉枫2∶1混交林分蓄积量次之,杉枫1∶1混交林分蓄积量再次之,杉木和枫香纯林林分蓄积量最小。在积极采用了营林新技术和集约水平不断提高的情况下,杉枫3∶1混交造林其林分蓄积量、生物量最大,树种结构合理,生态效益最佳。     

杉木枫香不同混交比例造林初期效果分析

针对造林10年的杉木与枫香不同混交比例的生长效果进行了调查比较,结果表明:不同混交比例对杉木、枫香的生长具有显著影响。杉木与枫香按照7∶3的比例混交造林效果较好,杉木的平均胸径达到12.3cm,平均树高达到8.0m,平均总蓄积量达128.192m3/hm2;杉木与枫香按照8:2混交林和枫香纯林的胸径、树高生长量及蓄积量稍低,杉木纯林的胸径、树高生长量及蓄积量最低。混交林的胸径、树高总体生长量及蓄积量均比纯林有较大提高。     

杉木枫香不同混交方法造林初期效果分析

试验采用杉木、枫香实生苗进行带状混交、块状混交、株间混交造林及营造纯林,通过对试验地4a生的杉木、枫香幼林生长量进行调查,结果表明:带状混交的杉木、枫香的生长效果最好,其中杉木的平均胸径达5.7cm,分别比块状混交、株间混交高出1.8%、9.6%,比杉木纯林高出23.9%;平均树高达4.0m,分别比块状混交、株间混交高出2.6%、8.1%,比杉木纯林高出14.3%;枫香的平均胸径达6.3cm,分别比块状混交、株间混交高出6.8%、18.9%,比枫香纯林高出34.0%;平均树高达6.2m,分别比块状混交、株间混交高出17.0%、37.8%,比枫香纯林高出44.2%;杉木、枫香的总保存株数达2955株/hm~2,比块状混交、株间混交高出0.5%、0.8%,比杉木纯林高出2.1%,比枫香纯林高出3.7%;总蓄积量达19.332m~3/hm~2,比块状混交、株间混交高出9.4%、25.9%,比杉木纯林高出63.0%,比枫香纯林高出57.7%。     

杉木红锥混交造林效果分析

营造杉木红锥混交林、纯林进行试验比较,在同样的试验地内采用混交林、纯林造林,经过5年的经营管理,杉木红锥混交林效果显著。结果显示:杉木红锥混交林与杉木纯林、红锥纯林相比,平均树高分别高9.26%、3.51%,胸径粗10.71%、5.09%,冠幅大8.00%、3.85%,蓄积量多25.00%、12.24%,土壤结构好、养分含量高。     

湿地松与杉木混交造林效果分析

对福建省闽清县20年生的湿地松与杉木混交试验林的生长量进行调查分析,结果表明:在相同立地因子和相同经营措施条件下,采用湿地松∶杉木=5∶5的株间混交方法与混交比例最为合适。在不同混交方法中,以株间混交林的生长量最大,林分总蓄积量分别比带状混交林、块状混交林高出23.3%、32.5%。在不同混交比例中,以湿地松∶杉木=5∶5混交林生长量最高,林分总蓄积量分别比湿地松纯林、湿地松∶杉木=6∶4混交林、杉木纯林高出4.1%、19.1%、50.9%。     

杉木泡桐混交造林效果研究

通过对杉木萌蘖林、泡桐纯林、混交林林木生长和林地土壤状况调查可知：杉木萌蘖、泡桐混交林比杉木萌蘖纯林、泡桐纯林的林木平均胸径分别粗41％、39％,树高分别高38％、28％,树冠分别大56％、31％,每公顷蓄积量分别高62％、95％。杉木萌蘖纯林、泡桐纯林比杉泡混交林的N、P、K含量分别小3．2％、4．1％、3．3％,1．4％、1．6％、1．6％。     

杉木枫香混交造林效果研究

杉木枫香混交造林效果调查研究表明，杉木与枫香2：1行状混交种间关系协调，林分空间分布格局合理，混交林分生长量和生产力较高，混交林林分的蓄积量、生物量分别比杉木纯林提高了50.76%和51.66%，且混交林改善土壤肥力效果好，是生态、经济、社会效益兼得的混交组合，是改造杉木低产林、防治地力衰退及扩大优良乡土阔叶树种植范围的有效途径之一，可在栽培适宜区推广。     

杉木枫香混交造林效果研究

指出了杉木与枫香拥有相对协调的种间关系,二者能够形成相对优良的混交组合,积极开展杉木枫香混交可有效解决过往杉木连栽可能导致的地力衰退问题。通过杉木枫香的混交造林试验,深入透析其研究调查方法,基于不同混交方式对杉木、枫香的混交造林指标影响进行了研究,深入探析了杉木枫香的混交造林效果。     

林地杉木马尾松混交造林生长效果分析

在不同的林地营造杉木马尾松纯林、混交林试验,经过13a的经营管理,对不同的林地林木生长量、生物量、土壤理化性质等进行分析对比。结果显示:不同林地13a生的杉木马尾松混交林的树高、胸径、冠幅、枝下高、单株材积、蓄积量,分别比杉木、马尾松纯林树高提高23.54%、19.75%,胸径粗提高18.01%、13.47%,冠幅提高6%、7.6%,枝下高提高10.2%、7.2%,单株材积增加65.96%、56.82%,蓄积量大44.96%、66.32%,林分总生物量分别增加28.62~48.05t/hm2;混交林土壤肥力养分较纯林高。     

杉木黑木相思混交造林生长效果分析

在荒山荒地进行了营造杉木黑木相思混交林、纯林试验,经过12a的经营管理,杉木黑木相思混交林林木生长效果良好。结果显示:12a生的杉木黑木相思混交林平均林分生长量,分别比杉木、黑木相思纯林平均林分树高大8.89%、11.99%,每公顷平均树高分别大8.89%、11.99%,胸径分别粗16.65%和18.20%,郁闭度大0.33%、0.30%,单株材积大44.44%、56.00%,蓄积量多14.04%、31.19%。     

杉木与火力楠不同混交比例造林的效果分析

近年来,各相关林场在采伐人造针叶林的过程中,广泛存在针叶类树木数量下降的现象,并且随着时间的推移,这种不良状况不断恶化,对针叶林的生产运营方面造成较大影响。为确保林场林地的稳定、持续发展,保证区域生态的多样化,各林场相继采用针阔混交的造林模式,以促进林场林地生产力的有效恢复与增强。以紫金县东风林场为例,简要概述了东风林场的混交林试验环境与试验条件,探讨了杉木与火力楠不同混交比例造林试验模式的设计方案,并进一步分析了东风林场杉木与火力楠不同混交比例造林的效果。     

杉木与南酸枣混交造林效果分析

对28年生不同混交方法和混交比例营造的杉木与南酸枣混交林(以杉木纯林为对照)的生长量进行调查,结果表明:在相同立地因子和相同经营措施条件下,以带状混交的生长量最大,块状混交次之,株间混交最小;混交比例以杉木∶南酸枣=7∶3的生长量最大,杉木∶南酸枣=8∶2次之,杉木纯林最小。     

不同坡位杉木拟赤杨混交造林初期效果分析

对杉木拟赤杨混交造林与杉木纯林造林的效果进行比较试验,结果表明:立地条件对杉木纯林和混交林生长影响较大,对不同树种的生长影响也很大,林分类型对杉木树种生长影响较小。杉木、拟赤杨混交林在立地条件较好的区域有很高的生长优势,增产效果明显,是一种较好的混交模式,可在生产上推广应用。     

杉木与枫香不同混交比例造林试验分析

通过杉木林地枫香、杉木不同混交比例造林对比试验,结果表明:不同混交比例的枫香、杉木的树高、胸径、单株材积均存在极显著差异;不同混交比例的林分保存株数、林分蓄积量均呈现极显著差异;8杉2枫混交比例枫香、杉木的树高、胸径、单株材积生长量最大,8杉2枫混交林分保存株数最多,10枫纯林蓄积量最大,其次依次顺序是6杉4枫、8杉2枫、5杉5枫,10杉纯林蓄积量最小。8杉2枫、6杉4枫的混交比例值得推广。     

杉木光皮桦混交造林生长效果调查分析

对杉木光皮桦混交林、纯林生长效果进行了调查,杉木光皮桦混林木经过10年的经营管理,现林木生长效果良好。结果显示：其林木生长不同,杉木光皮桦混交林的林分生长量比杉木、光皮桦纯林的林分生长量生长较好,混交林的平均树高,比纯林的平均树高分别大14．32％、6．5％,平均胸径分别粗19．42％、11．85％,单株材积平均分别大57．14％、29．47％,蓄积量平均分别多55．34％、27．61％。土壤肥力均有提高,N、P、K分别增大2．73％、1_80％,8．OO％、3．85％,5．07％、3．57％。