青海:加快水土保持步伐 确保黄河源头稳固

<正>本刊讯青海省水利部门按照"共同抓好大保护,协同推进大治理"的要求,积极推进水土保持工作,加快水土保持步伐,努力减少现有的水土流失面积,确保黄河源头安澜稳固。截至2018年底,青海省黄河流域累计治理水土流失面积10 644.46 km2,但仍有6.02万km2水土流失面积亟待治理。作为黄河源头区,青海黄河流域水土流失问题一直是全省最为突出的生态问题。     

青海省侵蚀沟道专项治理措施体系的构建

青海省的水土流失面积占全省土地总面积的46.58%,严重的水土流失不仅制约着全省经济社会的持续健康发展,而且直接影响到我国乃至亚洲的生态安全。青海省虽开展了一系列水土流失治理工作,取得了不错的成效,但目前尚未开展侵蚀沟道专项治理工作。鉴于侵蚀沟道造成的水土流失较其他侵蚀类型更为严重,单位面积投资较大等,建议开展侵蚀沟道专项治理。分析了青海省侵蚀沟道现状分布情况,初步提出了专项治理措施体系。     

生态文明建设背景下青海省水土保持重要性分析

青海省是我国乃至亚洲部分其他地区的重要水源地,是我国乃至东半球气候的"启动区"和"调节区",生态地位尤为重要。但是由于地形破碎、土质疏松、植被缺乏、暴雨集中,加之人为扰动剧烈,所以青海省水土流失量大面广。据全国第一次水利普查,全省水土流失面积达到16.87万km2,占土地总面积的24.22%。截至2015年底,青海省共完成水土流失治理面积超过10 557 km2,治理成效显著。搞好水土保持,不仅可以改善青海省的生态系统、维护青海省的生态安全,而且可以改善青海省的农牧业生产条件、推动农牧区发展,保障饮用水源地安全与改善人居环境,推进全省乃至全国的生态文明建设进程。     

青海省“十三五”期间水土流失治理成效显著

经初步统计,2016—2020年青海省累计治理水土流失面积7990.14km²,为《全国水土保持规划(2015—2030年)》近期水土流失治理目标任务(6000km²)的1.33倍。“十三五”期间,青海省多举措加大水土保持生态建设力度,水土流失治理速度明显加快,初步实现由分散治理向规模治理、由防护型治理向开发型治理、由粗放型治理向集约型治理开发的转变。     

青海省小流域综合治理回顾与展望

青海省小流域综合治理已从起步阶段的重点治理发展到目前的全面规模治理,突出了流域清洁、城镇防洪、防污治污以及提升品位的建设特点,经过综合治理的小流域实现了"三增、三减、三改善"的建设目标,形成了科学合理、效益明显、特色各异的水土保持综合防治体系,有力推进了三江源、青海湖流域、湟水流域、柴达木盆地和祁连山等"五大生态圈"建设,水土流失得到有效控制,植被涵养水源的能力显著提高,凸现了水土保持在整个生态建设中的关键作用。今后应紧紧围绕"构建生态系统,恢复生态屏障"这个大原则,加快水土流失综合防治步伐,努力促进青海省向生态文明的美好目标迈进。     

青海省浅山建设的根本途径

青海省自１９８２年起,将小流域综合治理列入水土保持工作计划,确定以省境东部农业区的浅山地区为治理重点,开展以小流域为单元,集中连片、综合连续的水土流失治理。截至１９９７年底止,先后列入治理的小流域有２７７条,已经验收的有１７６条,全省共治理水土流失面...     

保持水土 建设山区

青海东部黄土高原,是青海省水土流失最严重地区。这里面积只占全省面积的6.46%,而人口、耕地、粮食产量和工农业总产值却占全省各项总数的70%以上。建设好这一地区对全省的国民经济发展具有重大意义。党的十一届三中全会后,省委、省政府下决心狠抓水土流失治理,加强了具体领导,充实健全了水保机构,把重点小流域综合治理纳入国民经济计划,实现了各项优惠政策和科学治理,明显地提高了综合治理的社会效益和经济效益。近十年,列项治理的重点小流域年平均治理进度达8％～10％,人均产粮由307公斤增加到450公斤,人均收入由213元增加到356.1元,使青海省的水土保持工作进入了一个新的发展阶段。     

互助县坡耕地水土流失综合治理调查

作为青海省坡耕地水土流失治理典型示范县,互助县坡耕地治理经历了探索起步、规模治理、科学治理尝试、综合治理4个阶段。在分析治理经验及制约因素的基础上,通过与相邻小流域不同治理模式的效益对比,提出了资金、治理技术、治理模式三方面的建议,治理目标是实现丘四区干旱浅山带地区"五增、四减、三改善、二巩固"。     

卡阳:实施水土流失综合治理 荒山秃岭变成了金山银山

<正>青海省湟中县拦隆口镇卡阳村有256户964人,是全县1 56个贫困村之一,2014年人均收入不足3 000元。2014年,全国坡耕地水土流失综合治理项目湟中县拦隆口项目区在卡阳及周边5个行政村全面实施,2017年,又实施了卡阳小流域水土流失综合治理项目。坡耕地、小流域综合治理项目共治理水土流失面积34.11 km2,新修田间道路33 km,累计治理程度达95%以上。项目的实施,治理了水土流失,保护了水土资源,提高了土地利用率,优化了生态人居环境,改善了群众生产生活条件,为彻底改变卡阳面貌奠定了基础。     

取料场地质环境综合治理方案水土保持评价 ——以青海省曼大公路KD-SG1标段为例

随着国民经济和社会的发展,公路建设进入全面规范和高质量发展阶段,水土流失作为公路建设面临的主要环境问题备受关注.公路工程取土(石、砂)场严重扰动地表,破坏地表植被,后期治理的难度较高,是公路建设中水土流失防治的重点.从水土保持的角度,对青海省《曼大公路KD-SG1标段取料场地质环境综合治理方案》进行评价分析,为青藏高原...     

河道堤防滩地的水土流失及其防治

平原地区河道堤防滩地的水土流失,直接淤积河床,影响行洪安全。堤防滩地的水土流失是自然因素和人为因素共同作用的结果,以新修堤防的水土流失最为严重,对其防治须实行工程措施、植物措施和人为预防相结合。     

防治水土流失 建设巴渝秀美山川

重庆地处长江上游、三峡库区,由于三峡库区水土流失严重、生态环境脆弱、自然灾害频繁,且三峡库区的水土保持和生态建设事关全市经济社会发展全局、事关三峡工程建成后的安全运行和库区的长治久安,因此是我市水土保持生态建设的重点。虽然,“长治”工程的有效实施,使我市的水土保持生态建设取得了较大的成绩,但离全面建设小康社会的要求尚有不少的差距,因此,我们要紧紧抓住国家实施可持续发展战略和西部大开发战略的历史机遇,进一步增强紧迫感、责任感和使命感,调动全社会各界力量,防治水土流失,改善生态环境,建设巴渝秀美山川。     

论水土、水土生态与水土生态保持

在论述水土在陆地生态系统中的地位和作用的基础上,提出了水土生态的概念,认为植被与水土不可分割的整体观念是水土生态的重要特征。同时,对水土生态保持的含义作了新的定义,并将水土生态保持划分为四大类型,即生态型、自然型、生产型、建设型。从水土生态的高度,从源头上、要素的联系中去认识和防治水土流失,是一种主动的、有机的、整体的水土保持观念,是水土保持认识观的深化和发展,将使水土生态保持事业进入一个崭新的时代。     

我国滑坡、崩塌的区域特征、成因分析及其防御

论述了我国滑坡、崩塌的区域分布特征,滑坡和崩塌的危害程度,滑坡和崩塌类型和成因分析,并且提出了灾害的防御措施,以期达到环境保护成为社会发展过程中的一个重要组成部分。     

城镇开发区建设中的人为水土流失及防治措施

简析了婺源县城镇开发区建设过程中造成水土流失的状况、危害、原因后,提出了其防治措施,并阐明开展城市（镇）水土保持的紧迫性。     

Study on Soil and Pine-Seedling Zn and Mn and Predicting-Model Design

Soils were collected from 2-year (2-y) and 3-year (3-y) old red-pine seedling plots in two tree nurseries, Hayward in the north and Wilson in the southwestern part of Wisconsin State respectively, and equilibrated with 0.01 M Ca(NO₃)₂ for soil solution Zn and Mn (solu-Zn and Mn), and with 0.01 M Ca(NO₃)2+0.005 M EDTA for soil adsorbed Zn and Mn (ad-Zn and Mn). Buffering capacity of soil Zn and Mn (b-Zn and Mn) was obtained from the ratio of ad-Zn and Mn to the solu-Zn and Mn. The concerned traces in pine seedling needles (ndls), stems(sts) and roots (rts) were simultaneously measured.     

Charge characteristics and exchangeable cation status of Korean Ultisols and Alfisols and Thai Ultisols and Oxisols

The charge characteristics of A₁ or Ap and B₂ horizon samples of total 23 Ultisols, Alfisols and Oxisols in Korea and Thailand were studied by measuring the retention of NH₄⁺ and NO₃^? at different pH values (4–8) and NH₄NO₃ concentrations (0.1–0.005 m ). The magnitude of their negative charge (σ^?; meq/100g) was dependent on pH and NH₄NO₃ concentration (C; m ) as represented by a regression equation: log σ^?=apH +blogC +c. The values of the coefficient a (0.04–0.226), b (0.03–0.264) and c (–0.676–1.262) were correlated with the kinds of the soil and horizon and with the region where the soil exists. The retention of NO₃^? was less than 1 and 2–3 meq/100 g for the A₁ or Ap and B₂ horizon samples, respectively. The sum of exchangeable base and Al (‘effective’ CEC) was close to and higher than the magnitude of permanent charge (=σ^? measured at pH = 4.3 and at C = 0.005 m ) for one-third and two-thirds of samples, respectively. A σ^? value of 16 meq/100 g clay at pH = 7 and C = 0.01 m was found appropriate to separate the B₂ horizons of Thai Ultisols and Oxisols from those of Korean Ultisols and Alfisols. Korean Alfisols and Ultisols and Thai Ultisols were distinguished from each other on the status of exchangeable base and Al     

水土保持监督管理程序与时效图文解析

水土保持法律规范和相关行政法律规范,共同构成了水土保持监督管理法律体系,其内容庞杂,相互交叉、融合,程序复杂。通过一组网络图及其简要注释,直观地表述了水土保持监督管理工作的相关程序、时效、逻辑关系和法律依据;通过对网络图呈现的逻辑问题所反映出的法律缺陷进行分析,提出应当按照立法法的有关规定,对现行法律特别是水土保持法律法规进行必要的修改,以适应不断发展的水土保持监督管理工作需要的建议。     

建设类与建设生产类开发建设项目水土保持方案的异同分析

20世纪末,开发建设项目水土保持方案的编报工作已经实现了规范化和制度化,但有不少的编制者在编制建设类和建设生产类项目的水土保持方案时往往出现失误.建设类和建设生产类项目的水土保持方案在很多方面都存在很大区别.根据多年编制两类水土保持方案的实践经验,总结出了这两类项目水土保持方案的编报工作在水土保持要求、服务年限、预测时段划分、防治目标等方面的异同,以防止在编报过程中出现水土流失量预测、水土保持措施体系以及水土保持监测等方面产生较大的偏差.