关于购买脏物后的损失责任承担问题

对于已被犯罪分子处理掉的赃款、赃物应否追缴或返还被害人的问题，目前的法律法规还没有明确的规定，在司法实践中，通常适用民法中动产的善意取得制度。所谓善意取得，是指动产占有人无权处分其占有的动产，但其将该动产转让给第三人，第三人取得该动产时出于善意，则第三人依法取得该动产的所有权。善意取得应具备三个条件：一、受让人取得该财产时应出于善意。所谓善意是指受让人不知道或不应当知道让与人转让财产时没有处分权。     

善意取得制度“以合理价格转让”为构成要件之商榷

善意取得制度作为一项重要的民法制度,尤其是其核心——对财产所有权的善意取得,在保护第三人合法权益、维护交易安全等方面,起到非常重要作用。我国《物权法》在设立善意取得制度时,将"以合理价格转让"单列成款。这就意味着物权法在设定我国的善意取得制度时,将"以合理价格转让"独立于其他构成要件,并明文规定善意取得以有偿转让为前提。我国物权法将"以合理价格转让"单列成款有失妥当。将以合理价格转让作为独立的构成要件欠缺合理性,合理的价格并非独立的构成要件,只是判断善意的一个或然标准,将以合理价格转让作为独立的构成要件,既违反传统民法理论,又同大陆法系国家的立法惯例相违背,以合理价格转让作为独立的构成要件并未发挥应有效用,反而在法官的实际审判过程中造成了适用上的混乱,对司法机关权威性的维护和司法公信力的维持起到了消极作用;在善意取得条款中明文规定有偿转让欠缺必要性,违背大陆法系立法惯例,造成了立法资源的浪费。应当将合理价格回归善意,但合理价格并非注意义务,在司法实践中重新定位合理价格。     

论善意取得制度

善意取得制度是民法物权的一项重要制度,旨在保护交易安全,稳定经济秩序。我国民事立法尚无完整的善意取得制度,有待立法的完善,并与世界先进的立法接轨。本文着重探讨了善意取得的起源、构成要件及法律效力。     

善意取得制度在知识产权中的适用探析

善意取得是原始取得,只要符合善意取得的构成要件,原所有权人与受让人之间就会发生一种物权的变动,也就是说,受让人因为其善意会取得标的物的所有权,此时,原所有权人的所有权将就此消灭。从我国法律规定和司法实践来看,适用善意取得制度要具备以下要件,笔者将结合知识产权法中的善意侵权与民法中善意取得的异同来分析是否在知识产权善意侵权人所得利益归属中引入善意取得制度。     

善意取得法律要件之重构

善意取得制度作为一项古老而重要的民法制度，其构成要件己日臻完善。然而随着社会经济的不断发展，特别是在我国即将制定《物权法》之际，善意取得制度仍有许多值得检讨之处。善意取得制度的法律要件包括前主、受让人和标的物三大方而，但这三大要件都有了新的发展。不动产、动产质权与抵押权也应适用善意取得制度，我国《担保法》与善意取得制度有冲突之处。     

在我国建立第三人侵害债权制度之构想

鉴于债权在现代社会生活中的重要地位已由财产流转的手段变为经济生活之目的，这种转变需要对债权进行绝对的保护。在我国建立第三人侵害债权制度，债权行为主体必须是债之关系以外的第三人、法人或其他社会组织。侵权行为人主观上具有故意，第三人行为的违法性侵权行为已造成债权人的债权损害。因此，有必要在我国建立第三人侵害债权制度。     

论无权处分与善意取得的冲突及解决

《合同法》规定了无权处分制度，而善意取得制度是物权法的重要内容。二者之间既有区别又有联系。应当通过立法将他们协调起来共同发挥作用。     

仲裁第三人制度的设立

随着社会的发展,民商事活动越来越频繁、复杂,尤其是仲裁中涉及第三人的案件越来越多。然而,由于我国关于仲裁第三人制度在仲裁法中没有明确规定,学界对我国立法是否应设立仲裁第三人制度也有很大分歧,因而在仲裁实际中出现了不少问题。设立仲裁第三人制度,要严格控制仲裁第三人范围,明确其权限,由法院实施监督。     

论保险表见代理制度

表见代理制度作为一项独特的法律制度,其根本目的在于保护善意相对人的利益,维护交易的安全和便捷。本文阐述了保险法中确定表见代理制度所具有的特殊意义,分析了保险法中的表见代理制度与合同法中的规定之间的差异,并论述了在保险表见代理与假冒保险代理中保险人承担不同的法律责任。     

侵害债权第三人之责任比较思考

为了实现债的目的,维护债权人的合法权益,保障交易安全,法律赋予债以突破合同相对性原则的效力。本文通过对第三人侵害债权制度与合同相对性原则以及缔约上过失责任的比较分析,以利于更好地理解债对第三人的效力。     

我国物权法制度的法理探析

我国物权法规定了不动产的善意取得制度,这一制度的适用必将对我国的市场经济发展和不动产法律实践产生重大的影响。然而,不动产善意取得制度还很不成熟,其理论与实践都存在较大争议。因此,从比较法的角度对这一制度进行法理分析,探寻创设这一制度的价值根源,明确适用这一制度的法律要件,对于充分发挥这一制度的作用无疑具有重要的意义。     

在我国建立第三人侵害债权制度之构想

鉴于债权在现代社会生活中的重要地位已由财产流转的手段变为经济生活之目的,这种转变需要对债权进行绝对的保护。在我国建立第三人侵害债权制度,债权行为主体必须是债之关系以外的第三人、法人或其他社会组织。侵权行为人主观上具有故意,第三人行为的违法性侵权行为已造成债权人的债权损害。因此,有必要在我国建立第三人侵害债权制度。     

票据质押若干问题研究

票据质押是社会经济发展的产物，我国《票据法))((担保法》规范这种行为比较粗略，需进一步完善。作者认为，票据质押不是票据行为;票据质权可以有条件的适用善意取得制度;质押的票据可以进行承诺转质。     

动产抵押物抵押权的效力论证

抵押物发生转让时,抵押权人与抵押物受让人的利益必然发生冲突,尤其是动产抵押物转让时,抵押权人与善意第三人的利益冲突更加剧烈,因此,抵押物转让与抵押权效力问题成为各国抵押法关注的焦点。     

农村信用社抵债资产管理探析

一、抵债资产管理存在问题及原因 1．内部管理问题 农村信用社抵债资产是农村信用社依法行使债权和担保物权而向债务人、担保人或第三人收取的用于抵御信贷风险的实物资产。近年来，农村信用社抵债资产呈上升势头。这表明农村信用社依法维权的意识在不断增强，盘活资金的力度不断加大。但是，由于农村信用社对抵债资产方面还存在着制度不完善、管理不到位、人员素质偏低的问题，给抵债资产埋下了二次损失的隐患：     

论第三人侵害债权

第三人侵害债权的理论渊源于英国的判例法 ,并影响到大陆法系国家的民事立法与司法实践 ,从而突破了传统的债的相对性原则 ,形成较完善的第三人侵害债权制度。我国《合同法》制定过程中 ,删除了第三人侵害债权的规定 ,致我国法中无关于第三人侵害债权制度的漏洞并未解决。当前 ,很有必要通过司法解释填补该漏洞     

论规范交易行为的交易安全保护制度

规范交易行为的交易安全保障制度，保障了当事人在交易中的信赖，包括确认法律行为有效的制度，法律行为解释制度，保护缔约中的信赖的交易安全保护制度，以及保障交易结果实现的交易安全保护制度。我国应贯彻交易安全保护理念，建立系统完善的交易安全保护制度。     

关于规范上市公司关联交易行为的思考

关联交易是一种普遍存在的现象．也已经成为许多公司日常生产经营的重要组成部分。由于关联交易不是在竞争的、自由市场条件下进行的，而且大股东通过关联交易操纵上市公司利润．或通过关联交易侵占上市公司财产的事常有发生．这不能不引起人们的广泛关注。关注上市公司关联交易的现状和存在的问题和规范关联交易是十分必要的。     

信用的一般经济学分析

在制度、产权、理性与信用的关系问题上．产权是我国目前失信行为产生的直接原因。正式制度安排不合理或失范是导致市场交易主体信用行为失范和不合理的根本原因。寻找和解除制度约束并进行有效的正式制度创新、确立明晰的产权、引入多元化诚信解决方案。对于形成各类市场交易主体守信践约、良性互动的社会诚信环境。对信用秩序的稳定、信用体系的规范发展乃至整个国民经济的健康发展具有积极意义。     

关于产业园中交易费用降低问题的研究

交易费用的产生是市场经济发展的结果,为了降低交易费用,合理的制度安排显得尤为重要。制定制度的过程中,政府起了很重要的作用,其中产业园的建设显得尤为重要。产业园的集群效应,使得企业在市场竞争中取得方方面面的优势,不仅市场准入壁垒降低、销售渠道扩大、品牌得以提升,最重要的是,存在于产业园中的企业的交易费用得以节约了不少。