家庭农场经营效率测算及区域差异考量

考量中国家庭农场经营效率区域差异,既能从宏观视野把握家庭农场经营效率的共识性情况,也能为建立培育与发展家庭农场政策体系和管理制度、指导家庭农场生产实践提供极为重要的理论支撑。以超效率DEA模型和投入导向DEA三阶段模型测算2017年中国家庭农场经营效率:综合技术效率、纯技术效率及规模效率值在剔除环境变量和随机因素影响后的均值分别为0.869、0.964、0.903。结果表明:家庭农场经营效率受示范性家庭农场认定制度、金融支持度、产业结构协调度、对外开放度及城市化水平等环境变量影响显著;家庭农场经营综合技术效率、纯技术效率及规模效率值在东中西区域及省域间存在差异;家庭农场经营纯技术效率值居于较高水平,制约家庭农场经营效率提升的主要因素为规模效率。     

不同经营模式家庭农场经营效率分析——基于浙江省的实证研究

以浙江省家庭农场为例,采用数据包络分析法(DEA),选取193家家庭农场的投入产出数据,对不同经营模式下家庭农场的经营效率进行测度和比较分析。结果表明,家庭农场的规模效率较好,纯技术效率过低是导致家庭农场经营效率偏低的主要因素;不同经营模式下家庭农场的经营效率差异较大,且"家庭农场+市场"模式整体表现出较好的经营效率;家庭农场中超过70%的农场表现为规模报酬递增;土地、劳动力、资金投入的相对冗余是导致家庭农场非DEA有效的主要原因。     

山西省家庭农场经营效率及其影响因素分析——以400户家庭农场为例

家庭农场经营效率的提升对家庭农场的健康发展至关重要。基于山西省运城市400份家庭农场的调查问卷,运用DEA-Tobit模型测算家庭农场的综合效率,同时分析影响其效率的关键因素。结果显示,山西省家庭农场的综合效率普遍较低,纯技术效率明显低于规模效率,综合效率的提升很大程度上依赖于规模效率的改善;土地经营面积与家庭农场综合效率之间存在"倒U型"的曲线关系,土地规模过大或过小都不利于经营效率的提高;经营者的年龄、农业从业经历、经营权合同年限、政府补贴以及是否借贷款等因素均对经营效率起积极作用,其中是否借贷款对家庭农场经营效益的影响显著;而劳动力投入与是否购买农机作业服务抑制着经营效率。因此完善农村金融市场、拓展农技推广渠道、健全土地流转机制、加强经营者的教育培训等措施将有效提升家庭农场的经营效率。     

种植型家庭农场绩效评价及影响因素研究*——以浙江省湖州市为例

以浙江省湖州市45家种植型家庭农场调查数据为基础,通过变动规模报酬下的投入导向DEA模型分析了各家庭农场的经营效率,结果表明:种植型家庭农场的综合效率平均水平较高,但样本间差异较明显;规模效率明显,但纯技术效率相对偏低。进而利用Tobit模型回归分析影响家庭农场经营效率的因素后,结果显示:农场主受教育程度、家庭农场年收入占家庭年收入的比重、产品销售困难程度、是否接受过生产技术和管理培训、是否需要农业保险、是否同其他企业或合作组织合作过等因素,对家庭农场的经营绩效产生了显著的影响。由此提出了对家庭农场主生产技术和经营管理技能培训并重,培育新型农业经营人才;多种途径提升家庭农场的竞争力;推进生产性服务业进农村工程,完善农业社会化服务体系等政策建议。     

基于SFA的福建家庭农场经营效率实证分析

应用效率分析的基本理论和方法,从家庭农场的多元投入、产出及家庭农场基本特征等方面开展福建家庭农场的样本调查及分析,建立样本家庭农场经营效率分析的影响因素与实证模型,并确立随机前沿分析的SFA模型与函数,开展实证分析。结果表明:福建家庭农场总体上看,最佳规模效率主要存在于小规模和超大规模"两型"家庭农场;从技术效率看,对新技术的采用均能较大幅度提高农场的效率;土地规模与农场的效率的关联关系,远低于资金成本和劳动力的投入程度,福建家庭农场的发展已经摆脱以往以土地规模扩张为手段的传统农业发展道路。     

基于DEA-Tobit模型的家庭农场经营效率及其影响因素分析——对宿迁市宿城区的实证研究

以对江苏省宿迁市宿城区306家家庭农场的调查数据为依据,基于数据包络分析DEA分析法对宿迁市宿城区306家家庭农场的经营效率进行测算,以此为基础,通过建立Tobit模型对影响家庭农场经营效率的因素进行分析。结果表明:宿迁市宿城区306家家庭农场经营的综合效率、纯技术效率和规模效率一般,存在一定的提升空间;家庭农场主创办农场前的职业、专门从事农业的劳动力人数、投资规模、土地租金、借贷资金、农用机械、是否获得农机补贴、是否购买农业保险对家庭农场经营效率有影响。提出提升家庭农场主个人素质,培养新型职业农民,完善农村金融服务,为家庭农场的发展提供强有力的资金和保险支持,降低土地流转成本,加大政府支持力度等对策建议。     

不同类型家庭农场经营效率分析——基于浙江省的实证研究

运用数据包络分析法(DEA)分别测算了浙江省13个市(县、区)171个家庭农场的技术效率、纯技术效率和规模效率。结果表明,样本区种植类家庭农场技术效率水平偏低,主要原因是纯技术效率较低。从各类家庭农场内部的效率差距来看,粮油类家庭农场之间的技术效率、纯技术效率和规模效率差距在三类家庭农场中最小,蔬菜类家庭农场之间的技术效率和规模效率差距最大,水果类家庭农场之间的纯技术效率差距最大。各类家庭农场效率存在较大差异性的可能原因有农产品特性的不同及市场竞争因素的影响。     

基于DEA-Tobit模型的山东省家庭农场经营效率及影响因素分析

运用数据包络分析(DEA)方法,对山东省家庭农场经营效率进行测算,并运用Tobit模型分析影响家庭农场经营效率的主要因素。研究发现:家庭农场的纯技术效率及规模效率普遍偏低,家庭农场从业人员素养、技术与管理手段的运用和创新以及经营方式等对家庭农场的经营效率产生显著影响。建议进一步培育职业农民,注重培育农业储备人才,合理引导家庭农场经营规模,推进农业科技融入以及支持发展循环农业。     

经济发达地区新型农业经营主体粮食作物生产效率比较——以苏州地区为例

通过对江苏省苏州地区家庭农场、专业合作社以及专业大户的抽样调查,采用数据包络分析法对这些经营主体的粮食生产效率进行评价。结果表明,专业大户和专业合作社的技术效率相对较高,家庭农场的技术效率最低;规模效率最高的是专业大户,其次是家庭农场,最低的是专业合作社;在追求粮食产值最大化的过程中,3种经营主体均不同程度地在粮食播种面积、劳动总工时、农业生产总成本等要素投入方面存在冗余;劳动力投入比例过高和农业生产总成本过高分别是导致专业大户和家庭农场粮食生产效率不高的主要原因,而粮食播种面积投入过剩和农业生产总成本过高则是导致专业合作社粮食生产效率不高的主要原因。     

贵阳烟叶家庭农场经营效率及其影响因素研究

运用DEA模型分析贵阳烟叶家庭农场的经营效率,然后运用Tobit模型对经营效率的影响因素进行分析。结果表明,烟叶家庭农场的综合效率、纯技术效率和规模效率的均值分别为0.637、0.788和0.806,土地流转年限、烟地的交通便利程度、是否有生产管理记录、烟地水利设施完善程度、是否采用绿色防控技术是影响烟叶家庭农场经营效率的显著性因素。结合当地情况提出针对性政策建议,以期提升当地烟叶家庭农场的经营效率,促进当地烟农增收以及烟叶生产的可持续发展。     

山东省不同苹果生产经营主体效率比较研究

为对比山东省不同经营主体的苹果生产效率,本研究基于2019年山东省经营主体综合调研数据,运用DEA模型分别测算了山东省农业企业、专业合作社、家庭农场与普通果农苹果生产的综合效率、纯技术效率和规模效率。结果表明:受土地流转费和人工成本不断攀升的影响,在不同经营主体综合效率和规模效率的比较中,普通果农位居首位,专业合作社和家庭农场紧随其后,农业企业排名较低;从纯技术效率的比较来看,专业合作社位居首位,农业企业和普通果农分别位居二、三位,家庭农场排在最后。在分析问题及原因的基础上,提出了促进山东苹果产业平稳发展的对策建议。     

家庭农场适度规模的影响因素研究——基于南京市的经验考察

本文总结了国内外家庭农场适度规模的类型及影响因素,运用多案例方法研究粮食生产型家庭农场经营的规模选择,并对其影响因素进行了现实检视。本文的主要结论是,家庭农场经营达到适度规模时,能获得最佳效益,然而现实中,家庭农场经营的最佳规模往往与理论测算出的适度规模不同,其主要由家庭农场的资源禀赋所决定,主要的影响因素包括农场主年龄、农场主人力资本、家庭劳动力资源、土地条件等,并在此基础上得出相关启示。     

新时期农村经营模式及其影响因素分析

家庭农场经营效率直接影响其发展的质态。基于山东省308户省级家庭农场示范场的微观数据，运用DEA模型测算分析不同经营类型家庭农场的经营效率，并运用Tobit模型实证分析影响家庭农场经营效率的关键因子。研究表明：种养兼休闲型家庭农场的综合技术效率最高，为0.751，种植型家庭农场的综合技术效率最低，为0.529，种养结合型家庭农场的纯技术效率高于其它两种类型。在影响其经营效率的诸多因子中，土地经营面积与家庭农场经营效率呈“倒U型”，土地经营面积过大或过小均不利于经营效率的提升。受教育程度、贷款获得性、社会化服务程度、政府补贴力度对家庭农场经营效率具有显著正向影响，劳动力投入和资本投入则显著负向影响其经营效率。不同经营类型家庭农场经营效率的影响因子存有一定差异。     

江苏省农户水稻适度规模经营模式创新研究

增加农民收入一直是江苏省农村工作的重中之重,也是江苏省发展现代农业的主要目标。但是,随着江苏省经济社会发展的不断变革,农村劳动力转移、农村土地经营的分散化和细碎化等问题成为制约江苏省农业现代化发展的一个重要现实问题,农村土地规模效益相对较低。因此,本研究以江苏省农户水稻种植规模为研究样本,运用数据包络分析(DEA)方法,从总体效率、技术效率和规模效率方面对农户水稻种植进行效率有效性分析,并进一步确定最佳种植规模。从生产经营主体、物质要素投入和土地制度创新等方面,提出发展"微型家庭农场"和"中型家庭农场"两种创新模式。     

生产要素效率比较视阈下家庭农场经营探究

农业经营组织的优化选择能够提高组织与生产要素的匹配效率,从而促进农业发展和农民收入增加。通过对新中国成立以来存在的主要农业生产组织同生产要素的匹配状况进行对比分析,指出生产队经营、小农家庭经营在调动农村劳动力、土地、资本、技术等生产要素效率中存在诸多弊端,而家庭农场能够实现农业生产要素的高规模、多维度合作互动以及融合,从而加快农业现代化和实现农民收入增加,应该成为未来我国农业经营组织形式的主体。针对当前家庭农场发展的现实障碍,提出未来发展家庭农场的路径选择。     

广西家庭农场适度规模经营研究

[目的]分析广西家庭农场发展现状及其存在的问题,测算其适度规模,为广西进一步发展适度规模家庭农场、构建现代农业经营体系、培育新型农业经营主体提供参考.[方法]通过抽样调查与现场考察,分析广西家庭农场发展中存在的主要问题;采用直观评估法测算其适度规模,并提出相关的对策建议.[结果]广西家庭农场普遍存在经营规模小、物质投入不足、经营者整体素质低、农业社会化服务体系不健全等问题.其适度经营规模为6.6～9.5 ha,广西现有家庭农场的规模远小于此适度规模.[建议]应完善农村土地流转机制、提高土地流转效率,提高农业机械化水平,加大农业扶持力度、加强农业基础设施建设,加大人力资本投入、着力培养高素质职业农民,发展和完善农业社会化服务体系,以促进广西家庭农场进一步发展.     

种植型家庭农场的经营效率测度分析--基于安徽省352个家庭农场数据

基于对安徽省352个种植型家庭农场的实地调研,将其整体划分成为粮食类、果蔬类、药材类,通过构造三阶段DEA模型分别对各类农场的经营效率进行测度分析。结果发现:种植型家庭农场的经营效率在整体上仍存在提升空间,利用SFA模型将管理效率、外部环境和随机干扰项剥离具有合理性,实证分析得出农场主年龄、文化程度、农技培训次数、种植补贴、土地流转费用、农场距离、是否受灾、区域生产总值等八个环境变量对农场经营效率具有显著影响;同时,各环境变量对不同类别种植型家庭农场的表现作用存在不同。在此基础上提出根据需求决定是否扩大粮食类家庭农场经营规模,同步提升果蔬类家庭农场生产经营规模和生产技术能力,持续引导药材类家庭农场瞄准前沿科技实现高质量发展。     

基于DEA模型的不同类家庭农场运行效率分析

基于河南省的家庭农场调查数据,运用数据包络分析(data envelopment analysis,简称DEA)方法,探讨不同类家庭农场的效率差异。结果表明,4类家庭农场的运行效率整体较低,不存在具有普适性的家庭农场规模标准;相对而言,粮油种植类家庭农场比较具有效率优势的经营规模为[5,6]hm~2;瓜果蔬菜类家庭农场较为有效的经营规模为[2.67,3.33)hm~2;养殖类家庭农场综合效率最高的是养殖面积为[0.13,0.32]hm~2;而种养结合类比较有效的规模区间为[50.1,60.0]hm~2。建议根据农户从事非农产业的机会成本确定家庭农场的规模;提高农民从事规模农业的农艺技能和管理能力;扶持适度规模的家庭农场。     

淡水渔业养殖农场的经营效率及适度规模——基于DEA-Tobit分析

基于河南省114个渔业家庭农场调研的数据,运用数据包络分析法(DEA)对家庭农场的运行效率进行了测度;然后,用截断回归分析法(Tobit)分析了影响家庭农场经营效率的主要因素。结果表明:并不存在最适合的经营规模,养殖经验、产业化水平、职业化水平、专业化水平及文化程度对效率的影响程度依次减弱,而年龄、规模、集约化水平影响不显著。     

基于DEA的烟叶家庭农场适度规模研究

以河南省山区烟叶家庭农场为例,对其种植规模进行分析评价并尝试测定其适度规模。首先对106户河南山区烟叶家庭农场的生产成本收益数据进行了描述分析,运用DEA方法对样本数据进行效率结构和非参数前沿分析,结果表明,(1)当前河南省山区烟叶家庭农场综合技术效率和纯技术效率处于较低水平;(2)河南省山区烟叶家庭农场烤烟适度种植规模为1.87~4.6 hm~2。基于以上研究结果,提出提高烟农综合管理水平、引导烟农正确看待适度种植规模和积极扶持适度规模烟农等建议。