点抽样蓄积量估测有偏的理论探讨和偏差排除方法的研究

以角规测树为基础的水平点抽样方法,因其具有简便易行,变动系数小、效率高等优点而在国内外被广泛应用于各类森林资源清查。但是,大量的实践表明,水平点抽样调查(角规控制检尺,以下同)往往产生蓄积量偏小的偏差。这不仅降低了资源清查成果的准确度,而且还使人们对本方法的可行性产生了疑虑,从而阻碍了角规树高效率的优点在森林资源清查中的充分发挥。因此,研究这一偏差产生的原因和相应的     

蓄积量计算过程中形高应按林分高增加修正项初步探讨

1 蓄积量的计算目前二类资源清查中,蓄积量的调查多采用角规测树法。即用角规估测小班蓄积量。小班每公顷蓄积量是分别树种计算的,各树种每公顷蓄积量为:     

断面平均木法计算蓄积的误差来源与分析

用角规—断面平均木计算小班蓄积是目前森林资源清查中普遍应用的方法,但多方面的误差导致“角规测树蓄积往往偏低”的问题。本文从几方面对误差的来源和结果进行了分析,并略述避免、减少误差的手段。     

广西森林资源连续清查角规样地体系评价

广西森林资源连续清查(以下简称"广西连清)"角规样地体系,是我国唯一的以点抽样理论为基础,以固定角规样地为监测载体的省(区)级森林资源连续清查体系。广西连清第7次复查,除了增设的方形样地调查以外,还对原有的角规样地进行了复查,因此本文得以用同时进行调查的方形样地调查结果作为参照对象,对角规样地体系的优点和存在的问题进行定性和定量相结合的综合分析评价。分析评价结果表明,与方形样地比较,角规样地除了具有显著的隐蔽性外,外业工作量只相当于方形样地的53%,两套体系的活立木蓄积量差异仅为3.16%,角规样地和方形样地体系总蓄积量抽样精度分别为94.47%与94.57%,均达到国家森林资源连续清查技术规定要求(≥90%)。角规样地复位率大于规定的98%,样木复位率远大于规定的95%,达97%以上,能满足林木蓄积生长量和消耗量监测的要求。角规样地体系的不足主要是由于漏测木和进测木的存在,导致森林资源的现状估计值偏低,且动态估计精度明显低于方形样地体系。     

把角规线抽样应用到森林资源清查中去

目前,我国在森林资源清查中,已广泛使用角规点抽样技术,而角规线抽样除台湾之外,尚未见应用报导。为了探讨线抽样在森林资源清查中应用的可能性,一九八○年与省林业厅国营林场处共同组织部分山区的二十三个国营林场技术员,在薄山林场进行森林经理调查培训,在全场试用了角规线抽样技术,系统布设面积为     

角规测树的进测木蓄积计算方法研究

在森林资源连续清查中,当两期间的保留木株数和材积确定之后,角规测树的保留木生长量和进测木材积是确定的,可以用计算式计算产出,不需要计算多个结果凭经验来确定。     

关于角规测树有无偏差的探讨

角规具有构造简单，制作方便，便于携带，易于操作和测量质量可靠等优点，本省六十年代初期开始引进使用。从“四五”第一次全省森林资源二类调查到“六五”，“七五”第二次全省森林资源清查与建档，角规作为测定林分胸高公顷断面积的主要工具，在全省范围内’得到大规模的推广使用，每次均获得较为满意的效果。角规测树的出现，可以说是对林分蓄积量等林分因子调查的重大改革，是测树工作中的一大飞跃。在森林调查中它基本代替了工序繁杂的常规标准地调查，减轻了林调人员的工作量，节省工时，降低了调查成本。至于角规测树有偏还是无偏，…     

森林资源连续清查样地变形的思考

由于山体滑坡的原因,导致森林资源连续清查中的固定样地变形,造成周界样木的错测、漏侧、多测,影响调查精度.据此提出了一种称之为特殊角规点抽样的样地创新调查方案,并对此进行了分析和评估.     

角规与样元相结合的调查方法

数量化蓄积量表是各森林类型确定单位面积蓄积的基本用表。编表的基本资料必须搞准搞细,外业调查时我们共测定164个类型小班。考虑到照片判读和经营利用等原因规定类型小班面积为16公顷左右,并且要求小班内立木和地形因子都比较均匀一致。由于测定类型小班是西藏森林清查外业工作的主要项目,应力求类型小班代表性强,调查方法简便正确。为此进行了试验研究,结果确定采用角规与样元相结合的方法进行测树。现简介如下供同志们参考。一、变动系数和角规样点数量的确定:以     

角规测树方法的误差分析

本文利用414块人工落叶松林样地实测资料,探讨了角规测树的误差问题。研究结果表明,即使在排除了某些产生偏差因素的情况下,角规常数选择不当,仍然会产生偏小或偏大的误差。这说明角规常数的选择在角规测树中是至关重要的;并说明了角规常数的选择与其它误差相关联,是角规测树的中心问题。     

无边界样元更新调查法

这是和角规测树的原理相似的方法,没有固定的样元边界,只记录符合规定的树木,减少了逐一查数样元内全部幼树的麻烦,节省了调查时间。因此,最适宜于更新路线踏查、生态地植物学和资沅清查中附带进行的更新调查。     

利用GIS技术模拟角规测树研究

通过GIS软件对角规测树过程进行模拟,研究不同的角规系数与通视条件对角规测树结果造成的影响．实验结果表明,角规计数需最大样圆才能确定样地中的断面积,而最大样圆受到树木的相对位置、树木的胸径、选用的角规系数的影响;角规系数的选择与角规卡口的宽度与大部分树的胸径有关．最后对GIS模拟角规绕测时树木遮挡情况进行了分析．     

无边界样圆更新调查法

这是和角规测树的原理相似的方法,没有固定的样圆边界,只记录符合规定的树木,减少了逐一查数样圆内全部幼树的麻烦,节省了调查时间。因此,最适宜于更新路线踏查、生态地植物学和资源清查中附带进行的更新调     

角规测树在天然次生林中的试验一例

近四年,我们在天然次生林抚育伐作业设计中应用了"角规测树"。实践表明,这种方法弥补了带状或块状标准地的某些不足。我们采用的角规测树,就是用角规观测林分断面积,测高仪测定树高,目测林分平均直径和郁闭度,从而得到林分各项测树因子。角规点数以每公顷1个计算,角规缺口取1厘米(尺长50厘米)。     

无边界样元更新调查法

这是和角规测树的原理相似的方法,没有固定的样元边界,只记录符合规定的树木,减少了逐一查数样元内全部幼树的麻烦,节省了调查时间.因此,最适宜于更新路线踏查、生态地植物学和资源清查中附带进行的更新调查. 一、原理 1、样木的计数     

蓄积量角规测树

1948年奥地利林学家毕特里希发明的角规测树方法,得到了世界各国广泛采用。目前,虽然角规工具种类和使用范围都有了很大的发展,但是测定林分蓄积量的方法还是多数采用断面积一元控制,蓄积量中的重要因子内含形高还是采用林区的平均值。由于林分之间树高级的差异,而大大降低了林小班蓄积量的实测精度,阻碍了角规测树法在作业设计中的应用。为了解决这个问题,我队自1965年以来设计一种由断面积和林分平均高二元控制的蓄积量角规。这种角规具有精度高,制造和使用方便等优点,深受测树     

角规测树与方形样地调查结果的差异分析

利用110块临时方形样地(900 m~2)每木检尺调查和角规绕测调查资料及1 830块固定方形样地(667 m~2)每木检尺调查和角规控制检尺调查资料,以方形样地调查结果为参考,分析角规测树的断面积(G)、林分平均高(H)和每公顷蓄积量(M)的偏差并作配对t检验分析。结果表明:角规绕测G,H,M的平均偏差分别为-15.88%,5.27%和-12.16%;角规绕测G的偏差服从正态分布,但H和M的偏差不服从正态分布;角规绕测的G,H,M与方形样地每木检尺调查结果均存在显著性差异(可靠性为95%);角规控制检尺G的平均偏差为-4.59%;角规控制检尺G的偏差不服从正态分布,并与方形样地调查结果也存在着显著性差异(可靠性为95%)。角规测树偏差主要是操作不够规范、欠认真细致造成的。在森林资源调查中,需要研究和发展先进、可靠、可行的新技术新方法,如机载激光雷达。     

浅谈角规测定林分蓄积量

在林业调查工作中,角规已被广泛用于测树,不仅可测林分断面积,而且发展为可测林分平均高、立木株数和林分蓄积量。关于用角规测蓄积量,国内外已做过许多研究和介绍。考虑到我省有些林业局森调队还未采用角规,有些青年同志也很需要掌握这一技术,因此,我们参照有关资料并根据多年实践,把角规测蓄积再做一简明浅显的介绍,供大家试用参考。     

谈角规测树误差产生和负差修正

在黑龙江省1987年第一期(总61期)的《林业勘查设计》上“对角规测树的负差修正探讨”一文,我认真学习以后,认为值得商榷。一、角规测树误差的产生 1、角规测树理论误差为正(偏大): 角规测树的原理是由相似三角形的比例关系而来的(见示意图)。     

点抽样采用常数检尺是有偏的——热带雨林实例研究

一、前言在水平点抽样中,正确的方法是为林分、林层或森林选择一个合适的断面积系数(BAF),并在所有角规点都使用这个BAF。在每个角规点,改变BAF进行绕测,直到获得指定的最少树木株数(检尺木)的方法,就是“常数检尺规则”法,近