滇池湖滨湿地非使用价值的CVM评估(英文)

[目的]分析滇池湖滨湿地非使用价值的个人支付意愿及影响因素。[方法]采用权变估值法(CVM),设计调查问卷,调查了专家、政府管理人员、农民、工人、学生等不同职业和不同年龄段的对象。在此基础上,进行滇池湖滨湿地非使用价值评估,并运用非参数估计方法,分析支付意愿与社会特征之间的关系。[结果]滇池湖滨湿地生态系统服务的人均支付意愿为150.03~217.66元/人·年之间,总支付意愿为6.26~9.09亿元/年。年龄、生活区域及知识水平等社会特征是支付意愿显著影响因子,其中选择价值与知识水平和居住地有显著关系;遗产价值与年龄相关性显著;存在价值与社会特征没有显著关系。[结论]滇池湖滨湿地的非使用价值评估是科学开发和利用湿地资源的重要前提。     

滇池湖滨湿地非使用价值的CVM评估

[目的]分析滇池湖滨湿地非使用价值的个人支付意愿及影响因素。[方法]采用权变估值法(CVM),设计调查问卷,调查了专家、政府管理人员、农民、工人、学生等不同职业和不同年龄段的对象。在此基础上,进行滇池湖滨湿地非使用价值评估,并运用非参数估计方法,分析支付意愿与社会特征之间的关系。[结果]滇池湖滨湿地生态系统服务的人均支付意愿为150.03～217.66元/人.年之间,总支付意愿为6.26亿～9.09亿元/年。年龄、生活区域及知识水平等社会特征是支付意愿显著影响因子,其中选择价值与知识水平和居住地有显著关系;遗产价值与年龄相关性显著;存在价值与社会特征没有显著关系。[结论]滇池湖滨湿地的非使用价值评估是科学开发和利用湿地资源的重要前提。     

生态保护价值的距离衰减性——以三江平原湿地为例

应用二分式条件价值评估法对三江平原湿地生态保护价值进行定量评价。运用支付意愿函数模型构建双边界二分式CVM数据分析模型,应用生存分析中的参数回归模型建立支付意愿影响因素分析模型。建立具有距离变量及个人社会、经济属性变量的支付意愿函数,验证支付意愿具有"距离衰减性"。研究采用以面访调查为主、网上调查为辅的方式,进行支付意愿问卷调查,得出2010年三江平原湿地生态保护的人均支付意愿为134.582元/a,三江平原湿地的生态保护价值为33.412亿元/a。研究结论为政府相关政策的制定提供参考依据。     

白洋淀湿地非使用价值评价

应用条件价值评估方法对白洋淀湿地非使用价值进行综合评价,分析得到白洋淀湿地影响区域人均支付意愿（WTP）值为62元,总WTP值为56.587 400亿元。对白洋淀湿地非使用价值进行时间价值修正,得到白洋淀湿地非使用价值为1 886.246 700亿元。因此建立长效补水机制是确保白洋淀湿地非使用价值和总价值永续存在的重要前提。 更多还原     

高邮湖湿地非使用价值估算

为了对高邮湖湿地补偿标准制定提供参考,利用条件价值评估法(CVM)对高邮湖生态服务功能的非使用价值进行评估,算的高邮湖湿地非使用价值为24.6亿元。通过Logistic模型,发现影响支付意愿的因素与对湿地的了解程度、性别、年龄及居住地有关。研究表明了解高邮湖湿地的受访者支付意愿较高,所以加强保护高邮湖的宣传,增加高邮湖的影响力,能够更好地保护高邮湖,维持其较高的生态服务功能非使用价值。     

基于意愿价值评估法的三门湾资源环境非使用价值研究

通过问卷调查和意愿价值评估法,对三门湾资源环境的非使用价值进行研究。调查问卷分三门湾环境现状、三门湾环境保护和调访者基本情况3大部分,随机选取沿岸居民、企业员工、政府官员、学校教师等,发放调查问卷300份,有效回收294份。结果显示,三门湾资源环境个人平均支付意愿(WTP)为89.25元/(人.年)。以2006年当地人口统计数为总体进行估算,三门湾资源环境非使用价值为4 632.36万元/年,其中存在价值为2 501.47万元/年,遗产价值为1 389.7万元/年,选择价值为741.19万元/年。支付意愿影响因素分析表明,支付意愿与居民受教育程度、收入呈正相关;与年龄呈负相关(P<0.05)。意愿支付率与意愿支付额的影响因素不同,意愿支付率与当地经济收入组成有关,研究中象山县为最高,意愿支付额则更与当地经济发展水平密切相关,宁海县在本研究中为最高。     

基于意愿价值评估法的三门湾资源环境非使用价值研究

通过问卷调查和意愿价值评估法,对三门湾资源环境的非使用价值进行研究。调查问卷分三门湾环境现状、三门湾环境保护和调访者基本情况3大部分,随机选取沿岸居民、企业员工、政府官员、学校教师等,发放调查问卷300份,有效回收294份。结果显示,三门湾资源环境个人平均支付意愿(WTP)为89.25元/(人.年)。以2006年当地人口统计数为总体进行估算,三门湾资源环境非使用价值为4 632.36万元/年,其中存在价值为2 501.47万元/年,遗产价值为1 389.7万元/年,选择价值为741.19万元/年。支付意愿影响因素分析表明,支付意愿与居民受教育程度、收入呈正相关;与年龄呈负相关(P<0.05)。意愿支付率与意愿支付额的影响因素不同,意愿支付率与当地经济收入组成有关,研究中象山县为最高,意愿支付额则更与当地经济发展水平密切相关,宁海县在本研究中为最高。     

基于CVM的游憩资源非使用价值评估——以福州乌山风景区为例

通过实地问卷调查,应用条件价值评估法(CVM)对福州乌山风景区游憩资源的非使用价值进行了货币化评估。结果表明:被调查者的支付意愿率为51.7%;个人年平均支付意愿值为54.62元;2011年乌山风景区游憩资源的非使用价值为2.03亿元,其中存在价值、选择价值和遗产价值分别为9419.2万元、5115.6万元、5765.2万元。     

基于CVM的游憩资源非使用价值评估——以福州乌山风景区为例

通过实地问卷调查,应用条件价值评估法(CVM)对福州乌山风景区游憩资源的非使用价值进行了货币化评估。结果表明:被调查者的支付意愿率为51.7%;个人年平均支付意愿值为54.62元;2011年乌山风景区游憩资源的非使用价值为2.03亿元,其中存在价值、选择价值和遗产价值分别为9419.2万元、5115.6万元、5765.2万元。     

天津市七里海湿地价值评估

[目的]评估天津市七里海湿地的价值。[方法]将七里海湿地价值分为使用价值和非使用价值,运用市场价值法、旅行费用法、影子工程法等方法对七里海湿地使用价值的各组成部分进行了评估;运用意愿调查法来估算七里海湿地的非使用价值。[结果]七里海湿地总价值为18.92亿元,其中,直接使用价值为该区动植物产品价值、旅游价值和科研文化价值之和,为5.39亿元(占28%);间接使用价值为该区水文学功能价值、水质功能价值、侵蚀控制功能价值、固定CO2价值和栖息地功能价值之和,为9.65亿元(占51%);非使用价值为3.88亿元(占21%)。从效益角度来看,七里海湿地生态效益最大,占72%;经济效益居中,占19%;而社会效益最小,仅占9%。[结论]该评价结果为七里海湿地的有效保护和可持续利用提供了科学依据。     

微观尺度湿地生态恢复的条件价值评估

依据福利经济学原理,采用条件价值评估法（CVM）,设计了融有支付意愿与补偿意愿的微观尺度生态恢复支付卡,评估了黑河中游酒泉花城湖湿地恢复成本。研究表明,居民平均支付意愿为每年每户306.68元,以15年期测算的湿地总恢复成本为0.214×108元,其中退耕还草、灌溉方式改革、化肥的少量施用补偿总价值占恢复成本的87.6%。     

基于条件价值评估法的北京密云水库生态价值评估(Ⅰ)

回顾了条件价值评估法在国内的一些主要应用研究,以密云水库保护为例,估计出密云水库的生态价值,结果表明,从WTP数据分布来看,城八区居民人均支付意愿为100~500元/年;描述统计的结果则给出了平均值333.09元/年,中位值100元/年和Spike修正均值291.05元/年3个标准。     

基于条件价值评估法的中国亚洲象存在价值评估

利用条件价值评估法(CVM),研究了我国居民对于亚洲象(Elephas maximus)存在价值的支付意愿(WP),进而对中国亚洲象总体存在价值进行了评估。结果表明:54.7%的人愿意为了亚洲象的存在而支付一定资金,人均支付意愿为1 16.31元/a,评估得出我国亚洲象总的存在价值为5.71×1010元/a。通过对支付意愿的回归分析发现,支付意愿同被调查者对亚洲象的了解程度、经济收入状况以及支付态度成正相关。利用建立的Logit和Probit计量经济模型对支付态度的影响因素分析发现:支付态度受被调查者的收入、对亚洲象了解程度和受教育     

基于CVM的扎龙湿地游憩价值评估研究

以扎龙湿地为研究对象,以发放支付卡和调查问卷相结合的方式对景区内的游客进行了抽样调查.获取了被调查者对景区的满意度以及对“未来满意景区”的最大可支付意愿的相关数据,利用CVM的方法评估了扎龙湿地的潜在游憩价值.结果表明,调查样本人均WTP为100.57,通过计算得到扎龙湿地的游憩价值为2 252.77万元,与前人的研究结果比较表明该结果较为可靠.67.0％的游客表示对扎龙湿地的景点及服务设施比较满意,27.33％一般满意,5.67％不满意.研究认为,基于游客满意度这一视角下评估得出的游憩价值更具有准确性,可为今后湿地的规划开发提供理论依据.     

城市湿地生态系统服务功能及其价值评估——以开封市湿地为例

在大量详实的基础数据和实地调查的基础之上,综合运用生态学、经济学方法,建立开封市湿地生态系统服务功能及价值评价的框架和方法。将湿地生态系统服务功能分为具有直接使用价值的生产产品功能和具有间接使用价值的生命支持系统功能和非利用价值进行评估。