漆树容器苗与裸根苗造林对比试验

采用随机区组的方法,分析了漆树裸根苗与容器苗造林的造林质量。结果表明,容器苗的成活率、苗高、地径均与裸根苗存在显著差异,其中容器苗的各项指标均高于裸根苗。从试验结果可以看出,在造林时应采用容器苗造林,可以大大提高造林质量,保证成活率。     

火炬松容器苗裸根苗造林对比试验

自1974年以来,我市崂山林场先后4次引种不同种源的火炬松(Pinus taedaL.)造林面积达1200亩,均获成功。为了提高火炬松的造林成活率,加速幼树生长,我们于1988年在崂山林场进行了火炬松容器苗造林试验,现将试验情况小结如下。     

油松容器苗与裸根苗造林对比试验

采用随机区组的方法,研究了油松裸根苗与容器苗的造林质量.结果表明:容器苗的成活率、苗高、地径均与裸根苗有显著差异,其中容器苗的各项指标均高于裸根苗.从试验结果可以得出结论,在造林时应采用容器苗造林,可以大大提高造林质量.     

侧柏裸根苗和容器苗造林对比试验

选择适宜造林树种和造林方法是提高干旱山区造林成效的主要途径之一。为此 ,1 997年至 1 999年 ,结合太行山绿化工程建设进行了侧柏不同苗木的造林对比试验。现总结如下 :1　试验地概况试验地设在井陉县天长镇核桃园村 ,30 7国道南侧的半阴坡 ,坡度 1 8度 ,基岩为石灰岩 ,土层厚 2 0 cm,属于干旱山区。2　试验材料和方法2 .1　试验材料(1 )侧柏裸根苗 ,1 a生 ,平均苗高 2 5 cm,主根长 3～ 5 cm,侧根 3～ 6条。(2 )侧柏容器苗 ,1 a生 ,平均苗高 35 cm,容器为直径 1 0 cm、高 1 5 cm的塑料袋。2 .2　试验方法本试验设计了裸根苗造林和容器苗造…     

马尾松容器苗与裸根苗造林效果对比

从造林后的林木生长状况、经营管理、投资费用等三方面对马尾松容器苗造林与裸根苗造林的效果进行对比,容器苗造林优于裸根苗造林,尤其在立地条件差的造林地,应提倡推广容器苗造林。     

木荷裸根苗和容器苗造林效果对比分析

采用一年生木荷容器苗和裸根苗在不同造林地类型上造林,比较造林效果。结果表明:木荷容器苗造林成活率和保存率在不同的造林地类型中均明显优于裸根苗。木荷容器苗造林树高生长和地径在不同的造林地类型中均明显优于裸根苗,并且差异显著。不同的造林地类型中,采伐迹地的成活率、保存率、树高生长量和地径生长量最好,其次为林冠下,再次为生物防火带。     

红豆树容器苗造林多因子对比试验初报

采用红豆树3年生容器大苗和1年生容器小苗,对不同立地条件下造林成活率、树高、胸径生长量等因素进行调查,结果显示:不同年限容器苗造林对成活率、树高和胸径生长有极显著影响,变幅分别为29.78%、18.62%和43.67%。不同立地条件对容器苗造林成活率、树高和胸径生长影响极显著,变幅分别达到17.59%、68.29%和83.13%。不同年限容器苗和不同立地条件交互作用对造林成活率和胸径生长均有极显著的影响,但在树高生长上无显著性差异。3年生容器大苗加良好的立地条件配置其造林效果优于1年生容器小苗加较差立地条件配置。红豆树造林对苗木和立地条件要求严格,其中立地条件对红豆树造林后的生长起着决定性的作用。选择3年生容器大苗造林比1年生容器小苗造林成本要低,且其树体通直、树型美观、林相整齐,效益优势显著。因此,红豆树造林宜选择3年生以上容器大苗,林地应选择中下坡、土层深1 m以上、土壤肥力条件良好的造林地。     

油茶容器苗与裸根苗造林效果分析

针对新造油茶林幼苗成活率不高的问题,进行了油茶容器苗和裸根苗的对比造林试验,结果表明:容器苗造林比裸根苗造林在成活率、抽梢率、树高、冠幅表现出显著差异.容器苗比裸根苗表现出较强的抗旱性、适生性和稳定性.     

龙泉市3种主要树种的容器苗与裸根苗造林对比试验

对杉木(Cunninghamia lanceolata)、马尾松(Pinus massoniana)、木荷(Schima superba)3树种进行树种与苗木类型双因素造林对比试验。结果表明,2.5年生时,树种间新梢高、地径和冠幅生长差异极显著,生长量大小为杉木>马尾松>木荷,树种与苗木类型间互作效应不显著,属树种的遗传效应;容器苗与裸根苗间新梢高差异极显著,地径和冠幅则差异不显著;经多重比较,容器苗平均新梢高生长比裸根苗增产30.3%,效益显著,其中杉木增产14.5%,马尾松增产34.9%,木荷增产51.9%。     

不同施肥处理对造林用红豆树幼苗高、径生长的影响

2019年3月,在浙江省温岭市采用1年生和2年生红豆树Ormosia hosiei实生苗造林,幼苗分别为地径2 cm带土球及营养钵苗、地径4 cm带土球截顶苗和全冠苗,于2019年10月测定苗木的高度、地径,分析不同试验处理(苗木规格、苗木类型、截干方式、施肥处理)对红豆树当年生幼树生长的影响.结果表明,在相同施肥措施...     

鄂西红豆树、木荚红豆树早期生长差异比较

通过对鄂西红豆树、木荚红豆树的苗期生长量试验观测,以及对比造林试验,结果表明:鄂西红豆树的生长速度比木荚红豆树快,1 a生苗木的平均地径和平均苗高分别增长了58.8%、26.7%.鄂西红豆树的造林成活率可达92%以上,木荚红豆树即较低.在早期生长中,鄂西红豆树的生长速度较木荚红豆树快,地径生长量与幼树抽梢的增长率分别达33.9%和29.5%.鄂西红豆树的生长分化比木荚红豆树大,鄂西红豆树单株最大抽梢量可达141 cm,具有速生潜能.地径对鄂西红豆树幼树生长的影响程度大于苗高.     

山核桃不同类型无性系苗木造林对比试验

采用不同类型山核桃无性系苗木进行造林,通过7 a的试验表明,不同类型无性系苗与造林当年成活率、保存率、树高生长、地径生长、挂果年限及果品质量等关系密切,化香砧生长枝、本砧生长枝嫁接苗造林具有成活率高,保存率好,树高、地径生长快,挂果投产时间早,山核桃果品质量好等特点;本砧结果枝嫁接苗造林与化香砧生长枝嫁接苗相比具有一定的矮化特性及提前结果特性,但造林成活率低,保存率差,果品质量也远不及其他类型苗木.     

北方地区不同立地条件下沙棘造林效果比较

通过研究不同海拔、坡向条件下沙棘的生长情况以及土壤的蓄水能力变化,结果表明:随着坡向、海拔的变化,沙棘的成活率有所差异,在北坡上造林,海拔300m以下成活率最高,为90.2%;西坡和东坡,200m海拔成活率最高,分别为86.7%和81.3%;北坡和东坡上,3年生沙棘苗高、地径生长量最大的分别是海拔在300、200m左右的区域;西坡上,苗高、地径生长量最大的分别是海拔200、300m处;北坡和西坡上,以海拔300m处的土壤含水量增幅最大,分别为7.48%、51.10%,东坡上以海拔200m处的土壤含水量增幅最明显,达到了15.25%。     

不同类型和规格木荷苗木造林对比试验

利用福建省南平樟湖国有林场不同类型和规格的木荷苗木造林对比试验林,系统研究苗木类型与规格对造林成活率、保存率、幼林生长及叉干率的影响。结果表明:轻基质营养袋苗、大田裸根Ⅰ级苗和大田裸根Ⅱ级苗3种类型和规格的木荷苗木造林成效差异显著,其中采用轻基质营养袋苗造林可取得95.56%的造林保存率,且叉干率只有3.47%;造林后木荷1年生幼苗地径、树高和冠幅的平均值分别达到了1.63cm、107.10cm和56.43cm;造林后2年生,其地径、树高和冠幅的平均值分别达到了2.61cm、224.90cm和113.07cm,均优于大田裸根Ⅱ级苗和大田裸根Ⅰ级苗的造林成效,说明采用木荷轻基质营养袋苗造林可显著提高造林成活率和生长量,降低林木叉干率,全面提升造林成效。     

不同等级泡桐容器苗大田移栽后生长表现对比

【目的】泡桐轻基质容器苗的是利用泡桐良种脱毒组培苗移栽至轻基质容器中培育形成的苗木,在其工厂化培育过程中,由于培育水肥和光照微生境的异质性,使同批泡桐组培苗生长形成为生长势不同的轻基质容器苗,为明确不同等级泡桐轻基质容器苗移栽至大田后苗木间生长和质量的差异;【方法】在河南省通许县建立生长对比试验林,对泡桐轻基质容器苗壮苗和弱苗的大田移栽苗木的苗高、地径、根幅、根茎叶器官组织中全氮、全磷、全钾和有机碳浓度、单位面积产苗数和优质苗产出率进行了测定分析。【结果】1个生长季后,泡桐轻基质容器苗壮苗培育的大田苗苗高、地径、根幅和大田保存率为3.96m、5.77cm、1.34m和92.22%,分别比弱苗提高了40.43%、19.21%、103.03%和18.41%。方差分析表明,各生长指标均极显著高于弱苗培育的大田苗;泡桐壮苗培育的大田苗茎组织内各矿质元素浓度均高于弱苗大田苗,组织内全磷、全钾浓度分别为0.49 g·kg-1和2.56 g·kg-1,均极显著高于弱苗培育的大田苗;而壮苗根、叶组织中全氮、全磷、全钾和有机碳浓度与弱苗差异不显著;壮苗单位面积大苗产出数6403株·hm-2和优质苗产出率达58.24%,分别比弱苗提高了1.17倍和8.73倍。【结论】利用泡桐轻基质容器苗壮苗培育的大田苗的优质苗产出数、苗木质量均优于利用弱苗培育大田轻基质容器苗,应在生产中推广应用。     

忻州市容器大苗造林技术初探

忻州市十年九旱 ,西部土层深厚 ,但保水性差、蒸发量大 ;东部土层瘠薄、涵水力小 ,气候特点是春季干旱多风 ,夏季高温少雨。近 10年来 ,全市年均降水量不足 4 0 0 mm,而且主要集中在秋季。干旱是影响全市造林绿化成效的主要因素。因此 ,努力提高抗旱造林技术水平 ,是加快全市绿化步伐 ,实现生态平衡和社会、经济可持续发展的重要措施 ,也是衡量林业投资和效益相统一的重要标志。寻找一套可操作、易掌握、大众化、效果好的实用技术 ,是摆在林业技术人员面前的一项重大课题。采用容器大苗造林技术 ,可以有效地解决干旱缺水与造林成效之间的矛…