美国农业豁免行为范围的研究

农业豁免制度不是无条件的豁免,农业主体的行为是其能否得到豁免的重要衡量因素之一.中国《反垄断法》第56条虽对农业主体可豁免的行为类型作了规定,但未对可豁免的范围及性质作详细的规定,不利于农业豁免行为在司法中的审查.美国是最早设立农业豁免制度的国家,美国立法和判例都对农业豁免的行为有十分详细的规定,研究和探讨美国在农业豁免行为范围的界定,对中国的农业豁免行为研究有着重要的启示.     

以美国为鉴,论我国农业豁免制度中的农村经济组织

我国反垄断法第五十六条规定了农村经济组织适用反垄断法的豁免制度,但是对农村经济组织的含义和外延并没有明确规定,现实中也没有现成标准可以界定出农业豁免制度中的农村经济组织,美国立法和司法判例为研究我国的农村经济组织提供了丰富的参考资料,我国农业豁免的农村经济组织必须以保护成员利益为最终目的,突出民享、民有、民管的特征.     

中国《反垄断法》中农业豁免的局限性和出路分析

农业经济运行中允许相当程度的垄断和排除激烈竞争,对农村社会的稳定和国民经济的平稳发展有着积极的促进作用。文章在分析中国《反垄断法》中农业豁免制度的基础上,针对尚存的如豁免主体和豁免对象界定不明、豁免行为类型限定不清等问题,提出应进一步扩大农业豁免主体范围,将以家庭农场、农业龙头企业和农民合作社为主的新型农业经营主体也纳入其中,限定《反垄断法》农业豁免的农产品为不包括经过初级加工的农产品,规范审查《反垄断法》中农业豁免行为,继而稳定农产品市场的发展,为乡村振兴战略保驾护航。     

关于《反垄断法》的制定

制定《反垄断法》不仅是我国社会主义市场经济的客观需要;也是为履行我国加入WTO作出的承诺之一，同时有利于遏制跨国公司的垄断势力;建立公用企业的反垄断立法，为企业创造一个自由和公平的竞争环境。通过对暂不制定《反垄断法》原因的辨析以及我国现行立法不足的分析，进一步论证了我国应尽快制定《反垄断法》。     

反垄断法中农业豁免制度简析

我国反垄断法中第五十六条规定了农业豁免制度,这一豁免制度是我国农业产业政策和市场竞争政策协调的结果,是我国多元价值和效率选择的结果,是维护公平有序市场竞争的结果。为把反垄断法第五十六条更好的应用到实践中,以反垄断法第五十六条为切入点,深入分析农业豁免主体、豁免行为和豁免类型。     

对《反垄断法》外资并购规制的评述

我国目前已经建立了以《反垄断法》为核心的对外资并购的监管体系,但是总的来说我国的《反垄断法》还存在着不足之处。文章对我国《反垄断法》中垄断的定义、界定相关市场、界定市场集中度、市场份额、相关法律责任、反垄断主管机关、购涉嫌垄断的申报与审查和申报标准等几个方面提出了自己评述与建议,以期完善我国的《反垄断法》。     

我国反垄断法适用除外制度评析

适用除外制度是反垄断法的重要组成部分。适用除外制度的生成对反垄断法协调垄断和竞争的关系具有特殊的意义。我国反垄断法在借鉴各国经验的基础上规定了符合中国国情的适用除外制度,但我国反垄断法适用除外制度在实体法和程序法上存在不足。对我国反垄断法适用除外制度作出评析并就立法和执法提出若干建议,对于有效地实施反垄断法无疑具有十分重要的意义。     

我国《反垄断法》立法中几个基本问题

目前，我国反垄断方面还没有形成完整的法律体系，制定一部与已有的《反不正当竞争法》相互协调，对市场竞争起到保护和促进作用的《反垄断法》已是当务之急。在此立法中，要明确反垄断法的立法宗旨、反垄断法规范制约的垄断行为、反垄断法的列外、反垄断执法机构的设置与职责，以及垄断行为应承担的法律责任等几个主要问题。     

浅论我国反垄断法制定的几个问题

我国酝酿制定《反垄断法》已有十几年的时间了,然而至今未能出台。本文从我国的反垄断立法现状及存在的问题出发,论述了现阶段出台《反垄断法》的必要性,进而分析了阻碍我国反垄断法制定的原因,并单独对现阶段影响比较大的行政垄断问题是否纳入《反垄断法》规制进行了一些探讨。     

论相关市场界定在反垄断法中的地位和作用

相关市场界定是反垄断法实施中的关键环节与重要步骤，在反垄断法的实施中具有非常广泛的作用。相关市场界定不仅有助于反垄断执法机关和司法机关明确涉案企业的竞争关系、竞争市场参与者、评估市场力，而且有助于反垄断执法机关筛选案件、陈述案情，有助于反垄断执法机关提高办案效率。目前我国反垄断理论界、实务部门对相关市场界定的地位与作用的认识存在明显分歧，需要《关于相关市场界定的指南》或更高级的法律规范予以澄清。     

论合作社被豁免适用反垄断法的法学理论基础

从合作社的内部因素来看,合作社自身的制度设计已经使合作社社员的民主管理权利和经济利益受到了一定程度的制约,同时合作社的运营目标制约了合作社资本的自我扩张.反垄断法从规范合作社社员利益的角度来规制,合作社自身的制度设计是符合反垄断法所追求的经济力量分散的民主政治结构这样一种立法目标的,因此,合作社具有天然的被豁免适用反垄断法的特性.     

论我国知识产权反垄断立法

知识产权是法律赋予的合法垄断权，但如果知识产权人滥用其专有权，损害社会公共利益，就必须受到反垄断法的规制。我国迄今为止尚未出台反垄断法，对知识产权滥用的反垄断立法既缺乏系统性，也不具可操作性。本文提出了我国知识产权反垄断立法的基本原则，阐述了知识产权反垄断立法的构架和规制对象，并提出我国知识产权反垄断的若干运行程序。     

浅谈我国反垄断法立法设想

目前，我国反垄断法正处于呼之欲出之中，本文就我国目前反垄断立法的现状进行了分析，对我国的反垄断立法进行了初步设想，对反垄断法的立法原则、立法名称、立法体制、立法内容和执行机关进行了全方位、多层面的构思，提出了把我国反垄断：去命名为“自由竞争法”的个人见解。     

中澳反垄断滥用市场支配地位规制立法比较

滥用市场支配地位是反垄断法三大支柱之一，在反垄断法中具有举足轻重的地位。中澳规制滥用市场支配地位制度立法不尽相同。澳大利亚与中国不同未设立市场支配地位推定制度。澳大利亚反垄断立法认定滥用市场支配地位采取过错责任原则，而中国适应严格责任原则。澳大利亚反垄断法对滥用市场支配地位的处罚幅度大于中国立法。中国反垄断法应坚持市场支配地位推定制度及严格责任原则、对滥用市场支配地位加大处罚力度并规定刑事责任。     

农业反垄断适用除外制度中的“不适用本法”探析

《反垄断法》第五十六条中的"不适用本法"内蕴着通过该条的适用而排除各具体反垄断制度在农业领域的适用。客观上,农业生产者及农村经济组织在农产品生产经营活动中的联合或者协同行为无从形成垄断,更达不到触发反垄断适用除外法律制度以获得除外的境地。我国农业反垄断适用除外制度的研究,应立足农业农村优先战略,紧扣涉农反垄断案例,围绕保障农产品生产经营者获益的逻辑展开。     

论我国反腐败刑事司法协助中的证人制度——以《联合国反腐败公约》为视角

反腐败刑事司法协助是国际打击与惩罚腐败犯罪的重要制度之一。证人制度是其中不可或缺的组成部分。《联合国反腐败公约》对刑事司法协助中的证人制度规定较为具体,如电视会议作证方式、污点证人作证、证人作证刑事责任豁免制度等。我国仅在《刑事诉讼法》中规定了普通刑事案件的证人制度,在刑事司法协助中的证人规定上存在明显不足。以《联合国反腐败公约》为视角,梳理该公约对刑事司法协助证人制度的规定,指出我国制定《刑事司法协助法》、引入高科技作证方式、构建污点证人及证人作证刑事责任豁免制度等具有迫切的现实必要性。     

浅析《海事诉讼特别程序法》中的对物诉讼制度

对物诉讼是一种在国际上通行的法律制度，但我国在相当时期内并没有接受，《海事诉讼特别程序法》的出台改变了这种状况，在实质上认可了这种制度。本文结合海事司法实践和国际立法动向，分析了这种制度在《海事诉讼特别程序法》中的具体表现。     

从反垄断法的公法性质论其立法修改及完善

反垄断法被誉为“经济宪法”，根本目标是为了维护社会公共利益，其采用行政执法的方式，严重违法垄断行为者将承担强制性的法律责任，因此，反垄断法是一部公法性质很强的法律。而我国反垄断法就公法性而言仍然存在诸多不足，主要表现为对严重垄断行为刑事责任的立法不足，行政执法程序中体现公平正义的听证程序的缺失，以及公益诉讼的立法空白。为实现反垄断法的价值目标，我国应该在借鉴国外先进经验的同时，结合本国国情，在刑事立法、听证程序和公益诉讼方面不断完善反垄断法。     

浅析反垄断法对滥用市场支配地位的规制

本文主要对市场支配地位及其滥用行为作了界定,浅要分析了我国滥用市场支配地位的现状及一般的制度设计,并从国外的相关做法方面对滥用市场支配地位的反垄断法上的制裁措施作了浅显的分析,以求对进一步的分析研究做好准备,从而深入探讨我国反垄断法的制定问题。     

出版物转售价格维持的逻辑思辨与适用——基于反垄断法视角

是否维持出版物转售价格，一直是个颇有争议的话题。各国的基本态度是以反垄断法予以规制，赞成出版物转售价格维持者认为它可促进出版物的多样性发展，出版物的多样性必须依靠转售价格维持。虽然出版物转售价格维持在一定程度上有利于保护出版物多样性，但基本原则还必须尊重市场规律，利用竞争促进出版物的多样性。竞争也是最有效的方式，总体上讲，我国出版物转售价格应受我国反垄断法的规制，但在具体规则适用上则应区别对待。对于构成反垄断法中纵向限制竞争的行为，若涉及到国家基础政策且存在公共利益可根据相关法律予以豁免，否则，应坚决予以规制。