商业诽谤行为认定及惩处探讨

作为无形资产的商业信誉 (商誉 ) ,是经营者商业名誉和信用的合称 ,是企业的生命。诋毁、贬低同业竞争对手的商业信誉 ,是法律法规明令禁止的侵权行为。必须依法确认商业诽谤行为的责任构成 ,认定商业诽谤行为的方式与手段 ,并依法追究其相应的民事、行政和刑事等法律责任。同时 ,在惩处商业诽谤行为过程中 ,要划清罪与非罪、此罪与彼罪、商业诽谤与侵犯商标权和生产销售假冒伪劣商品的界限。     

谈谈肥料生产者的法律责任

肥料生产者违法生产肥料可能要承担民事、行政和刑事三个方面的法律责任.     

浅析农村环境污染的刑法规制

农村环境污染日益严重,但是现有的污染环境罪在追责方面涵盖的不够全面,执法中存在无法可依的情况,不利于农村的环境保护。通过分析农村的环境污染来源,考虑到农村环境污染的分散性特点,讨论其损害的法益,研究其刑法追责标准。借鉴美日等国对于污染环境的刑法规制,将土壤污染、水体污染、大气污染、固体废弃物污染纳入到相关法律条文和司法解释,使得污染环境罪的法律规制范围更加全面,促进农村环境改善。     

我国环境刑事立法的绿色变革

人类社会发展时至今日,在经济建设取得巨大的成就的同时环境问题愈发严峻,环境污染和生态破坏引发的社会矛盾日益尖锐。通过环境刑事立法来规范和解决环境纠纷、预防环境污染成了不二之选。针对目前我国关于环境犯罪的相关立法存在的不足和缺陷,从环境刑事立法理念、刑罚制度和归责原则来看,遵循生态绿色发展的要求,以期实现环境犯罪立法规制的绿色变革,构建一个绿色中国。     

最高人民法院、最高人民检察院出台司法解释明确食品安全犯罪定罪量刑标准

5月3日,最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》。《解释》共计22条,主要规定了11个方面的问题:(1)明确界定生产、销售不符合安全标准的食品罪和生产销售有毒、有害食品罪的定罪量刑标准。(2)从严惩处食品滥用添加行为。(3)严厉打击食品非法添加行为。(4)首次明确生产、     

福建省病死畜禽无害化处理现状、问题与对策

福建省政府出台了一系列病死畜禽无害化处理的管理和扶持政策,目前无害化处理效果显著,但在政策落实、无害化处理技术、畜禽保险和违法查处等方面还存在问题。为此提出要强化责任制度,因地制宜采取多种处理方式,推进第三方工厂化集中处理,从重从严打击违法犯罪活动,完善畜禽保险与无害化处理的联动政策。     

污染环境罪立法的反思与重构

我国《刑法》介入环境污染控制领域主要经历了起步、形成发展及逐步完善阶段.《刑法修正案（八）》第四十六条关于污染环境罪的规定存在立法体例不科学、罪名设置不合理、犯罪构成要件引争议以及刑罚措施适用不当等缺失.应重塑污染环境罪立法体例、细化污染环境罪罪名、完善污染环境罪构成要件,并且丰富污染环境罪刑罚体系.     

新《食品安全法》将实行最严问责

<正>2014年6月23日,食品安全法修订草案提交第十二届全国人大常委会第九次会议审议。草案总体思路是:更加突出预防为主、风险防范;建立最严格的全过程监管制度;建立最严格的各方法律责任制度。综合运用民事、行政、刑事等手段,对违法生产经营者实行最严厉的处罚,对失职渎职的地方政府和监管部门实行最严肃的问责,对违法作业的检验机构等实行     

论农业行政执法与刑事司法的衔接

农业强国与依法治国双重战略的叠加,内在地要求农业行政执法和涉农刑事司法发挥法治支撑作用。基于执法与司法的法理关系,农业行政执法与刑事司法需要依法衔接和良性互动,这不仅是节约法治资源、提高司法效率的需要,也是维护法制统一的应然要求。农业行政执法与刑事司法衔接点主要集中在管辖、证据、相关法律文书的承认与执行等方面。为确保衔接的紧密性和有效性,应当构建相关衔接机制,包括农业行政执法中发现涉嫌犯罪的移送、刑事司法机关对农业行政执法移送案件的审查、刑事司法机关在刑事诉讼中发现农业行政违法案件的移送、相互协助与相互认定,以及农业行政执法与刑事司法衔接的检察监督等。     

新《环境保护法》已实施,违反相关规定或被拘留

新《环境保护法》已于2015年1月1日起施实.该法首次规定,涉及环保的违法行为尚不构成犯罪的,除了常规的行政处罚外,将会由有关部门将案件移送公安机关,对有关责任人予以行政拘留.那么,有哪些行为适用行政拘留呢?新《环境保护法》列出了四大类行为,并未具体展开.为依法查处环境污染违法犯罪行为,公安部会同环保部等部门,又制定出台了《行政主管部门移送适用行政拘留环境违法案件暂行办法》(以下简称《办法》),详细列明了具体违法情形.     

环境刑法变革的另一个视角——环境犯罪罚金刑探析

当前我国重大环境污染事件的多发引起了学界对环境刑法变革的积极倡导,而对传统刑法的跃进式变革思路亦令人担忧。罚金刑作为刑法轻缓化趋势的集中表现,与环境犯罪的贪利性有着天然的契合,以完善环境犯罪罚金刑作为我国环境刑法变革的过渡不失为实现稳定性渐进式变革的一条可选之路。     

从刑行交叉视角看待行政犯罪及其惩罚

刑行交叉是研究行政犯罪的关键,基于刑行交叉的视角,将行政犯罪界定为违反国家行政法律规范而又触犯刑律,应当承担刑事责任的犯罪行为。同时,基于此视角,探讨了行政犯罪惩罚的根据即其法律责任,得出了刑事责任优先的刑事、行政双重责任的结论,进而强调实现行政犯罪的惩罚关键要做好行政执法与刑事司法的衔接。针对实践中的问题提出对策。     

论盗窃行为的秘密性

盗窃罪是一种最为常见的财产性犯罪.随着社会的发展逐渐出现了具有"公然性",但是没有"夺取性"特征的非法取得他人财物的犯罪现象。在我国现有的刑法体系和刑法理论的通说的范畴中,对于这种行为很难作出适当的定性。窃取行为通常是具有秘密性,其原本含义也是秘密窃取,但是,如果将盗窃限定为秘密窃取,则必然存在处罚上的空隙,造成不公正的现象.     

刑事政策置于刑法体系内之倡导——少数民族刑事政策置于刑法体系的必要性

罗克辛教授将刑事政策置入刑法体系内，解决了刑法体系与刑法教义学、社会发展与立法相对滞后的矛盾，这对我国构建刑法体系具有重大的借鉴意义。将少数民族刑事政策置于刑法体系内，在构成要件符合性、违法性和罪责中融入刑事政策，形成目的理性的犯罪论体系，能解决个案正义与刑法体系稳定性的冲突，兼顾刑法体系逻辑性与刑事政策价值性双重优点，防止刑法体系僵硬化之危险，发挥少数民族刑事政策灵活性之优势。     

滥伐林木罪的概述

界定滥伐林木罪的本质是对被告人林木采伐行为的合法性审查。从森林采伐理论角度出发，对此做出了理论上的阐述。     

如何认定原因自由行为的着手

原因自由行为是为给那些由于行为人故意或过失地使自己陷入无责任能力,然后在无责任能力状态下,实施犯罪行为提供处罚依据的一种理论。然而,这一理论从一引进来就引起了学者们的激烈争论。对于这一理论,如何认定其着手,学者们意见分歧,本文认为在解决着手的认定之前,首先应当明确原因自由行为的处罚对象。原因自由行为中原因行为的可罚性。能否可以通过立法的方式赋予原因行为具有实行行为性,这是解决原因自由行为着手认定的关键所在。     

中外刑法理论中的不能犯比较

长期以来,不能犯一直是刑法理论中争论不休的话题,其中,不能犯不为罪、不可罚与不能犯可罚是争议的焦点。各国立法的不同反映出各国刑法基本立场的不同。鉴于我国新刑法倾向于客观主义的立场,因此,我国应在立法上明确规定不能犯不具有可罚性。     

洗钱行为的现状及其法律应对

目前,洗钱行为呈上游犯罪高发、可疑交易规模扩大、金融体系被利用的风险增强等趋势。洗钱行为的治理,资金监管是关键,刑法应对是保障。司法认定中,应恪守以下原则：一是洗钱罪的主体不包括上游犯罪人;二是上游犯罪分子将违法所得及其产生的收益赠与他人,接受人应认定为窝藏毒赃罪;三是洗钱罪与其他犯罪的界限应从犯罪的构成要件上去把握。