化工园区对周边农民福利影响的模糊评价——基于森的可行能力和多维福利测度模型

以江苏省、安徽省化工园区周边农民的问卷调查数据为基础,首先利用森的可行能力理论分析框架选取家庭经济状况、居住环境状况、健康状况、社区公共设施条件、心理状况5个方面构建农民福利评价体系,其次利用多维福利测度模型评价化工园区对周边农户福利的影响。结果表明:(1)化工园区造成周边农民(处理组)总福利水平小于远离化工园区农民(对照组)总福利水平;(2)除了社区公共设施条件外,化工园区造成处理组家庭经济状况、居住环境状况、健康状况、心理状况4个功能性活动福利水平明显低于对照组对应维度的福利水平;(3)化工园区加剧了周边农民福利差距,表现为当考虑分布不均等因素时处理组农民总福利损失率高于对照组,处理组家庭经济状况、居住环境状况、健康状况、心理状况4个维度功能性活动的福利损失率均高于对照组;(4)如果考虑功能性活动扩展等因素,化工园区对周边农民福利的负面影响可能更加严重。     

农民集中居住过程中的农民福利缺失及对策

随着工业化、城市化的快速发展,农民集中居住作为改善农民生活条件、集约高效利用土地的重要手段,正在全国各地广泛兴起。其中,农民意愿成为影响该项工作实施的重要因素。依据阿玛蒂亚.森的可行能力方法框架理论,将农民福利的内涵界定为家庭经济状况、居住环境、社会保障等7个方面,并分析了各项福利在集中居住前后可能的变化及其对农民集中居住意愿的影响,并提出了相应的对策。     

基于可行能力理论的土地流转前后农民福利变化的模糊评价——以江苏省如东县为例

利用森的可行能力福利理论框架,采用模糊评价方法,研究了江苏省如东县农民土地流转前后的福利变化状况。结果显示,土地流转后农民福利水平有所上升,模糊评价值从0.452上升到0.469。但是总体上土地流转的农民群体的福利依然处于较低的水平。土地流转后,除去农民的经济和环境状况福利有所恶化外,其生活保障、非农就业以及心理等方面的福利得到改善。     

不同补偿方式下失地农民福利状况研究——以江苏省淮安市为例

利用森的可行能力福利理论框架,采用模糊评价法,研究了江苏省淮安市近郊农村接受不同补偿方式的失地农民失地前后的福利变化状况。结果显示,失地后农民福利水平有所上升,其中接受土地换保障补偿方式的农民福利优于土地换货币的农民,但是总体上失地农民群体的福利依旧处于较低的水平。除去失地农民的经济状况福利有所恶化外,其居住环境、生活保障、社会机会以及城市适应等方面的福利得到改善。继续完善当前征地信息公示,促进征地操作流程透明正规化,根据经济发展水平逐步提高失地农民补偿标准,并提高农民在征地中的自主权是当前政策努力的方向。     

欠发达地区农民集中居住意愿研究——基于泗洪县350个农民的调查

【目的】从农民主体视角出发,了解欠发达地区农民集中居住的意愿与影响因素,以指导该类地区农村集中居住健康有序推进。【方法】通过对泗洪县350个暂未搬迁农民的问卷调查,采用Logistic模型对农民集中居住意愿进行了回归分析。【结果】相比于发达地区,泗洪农民集中居住的意愿明显偏低;农民个体特征影响其集中居住决策;经济因素如家庭经济收入、农业收入状况对农民意愿影响显著;家中是否有老人小孩、周边服务设施配置状等因素对意愿影响不大。【结论】健康推进农村集中居住,应充分尊重农民意愿,保障农村公共服务供给,创新集中居住模式,保障农民的长远利益,增加农户非农收入。     

被征地农民福利水平影响因素差异分析——基于Sen的可行能力理论和结构方程模型

基于Sen的可行能力理论构建被征地农民多维福利影响因子的分析框架,以天津市为例,运用结构方程模型验证功能性活动对福利的影响程度,并且识别功能性活动对不同被征地农民群体的重要性。研究表明:(1)在天津这样的经济发达地区,被征地农民福利最重要的不是经济状况和就业,而是情感、生活环境以及防护性保障;(2)在指标层,养老保险、集体提供就业、景观环境、生活支出和征地补偿满意度对福利更为重要;(3)按转换因素对被征地农民群体分组研究发现,老年人关心防护性保障和生活环境,青壮年更关注情感满意度和就业;功能性活动中生活环境、防护性保障和经济状况对抚养人数多的家庭福利影响更大,抚养人数少的家庭福利受就业影响更明显。     

宅基地退出过程中的农户福利损益研究——以江西省余江区为例

在理论分析的基础上,对江西省鹰潭市余江区进行实证研究,在森的可行能力理论框架下,选取经济状况、住房条件、居住环境、心理状况、社会参与5项功能性活动,共11个福利指标构建农户福利评价体系,利用模糊数学法分析宅基地退出前后农户福利损益情况。研究结果表明,宅基地退出后,农户的总体福利提升。建议抓住宅改红利,促进农村在生产、生活、生态方面的融合提升。宅基地的经济财产功能逐渐凸显。完善相关配套制度和配套设施,盘活农民土地用益物权的财产属性,构建城乡一体的市场机制,提高农村土地配置效率。切实发挥村民自治组织在宅基地管理中的主体作用,真正赋予村集体经济组织以完整的产权主体。     

农村集中居住问题研究进展

居住城市化是实现农民城市化的第一步,当前农村集中居住政策是推动农民居住现代化的重要途径。通过对已有研究进行梳理发现,在集中居住的推动因素、可行性和必要性方面学界已达成基本共识;在农民意愿方面集中居住收益是其主要考虑因素;在对农民的福利影响方面,由于选取案例和研究侧重点不同,不同学者对于影响的最终结果存在差异;在农民融入城市方面需要政府和农民自身的双重努力;在集中居住模式划分方面不同学者存在分歧;同时,有学者对集中居住实施过程存在担忧。     

冀中南不同土地流转模式下农民福利效应研究

[目的]研究冀中南不同土地流转模式对农民福利效应的影响。[方法]基于我国农村土地流转模式研究现状,选取冀中南地区代表性乡镇为调查对象,通过问卷调查法和结构访谈法对土地流转后农民的居住状况、家庭经济等6个指标开展调查研究,综合阿玛蒂亚森可行性理论以及模糊综合评价法,评价、对比四种模式下农户的福利效应。[结果]研究发现土地互换、土地转让、土地股份制和土地转包四种流转模式都从整体上提升了农民的福利水平,各模式在改善程度上存在差异性。[结论]应依据不同模式下农民福利效应的主要影响因素以及现存困境,从科学设定流转标准、补偿标准,规范土地流转程序,制定土地流转保障机制等方面提升农户福利水平,以个体福利带动村集体福利,从而推动乡村振兴,实现共同富裕。     

资金互助合作能否增进农户主观福利? ——基于苏北经济薄弱地区的调研数据

本文从农民幸福感、金融安全感、身份认同感三个角度考察农户参与资金互助合作的影响机制和主观福利效应,并利用江苏省苏北经济薄弱地区连云港、盐城和徐州三地46家资金互助合作社、450户农户的微观调研数据,构建有序Probit模型加以验证。研究表明,参与资金互助合作显著增进了经济薄弱地区农民幸福感,一定程度上提高了农户的金融安全感,而对身份认同感的影响不显著,因此应当慎重看待合作的福利效应;加入控制变量后,家庭土地经营面积、借贷资金发放时间、户主受教育程度、非农就业水平和农户家庭收入也对农户主观福利产生了不同方向和程度的影响。因此,要稳步推进经济薄弱地区农民资金互助合作试点,构筑高效稳定的社会网络,营造良好的农村金融环境,强化政府扶持和配套制度保障,提升农户整体福利水平,缓解城乡发展不平衡问题,推动乡村振兴。     

长沙县金井镇农民集中居住意愿调查与对策研究

农民集中居住政策是基于我国现阶段农村发展状况和经济社会发展规律提出来的。该政策的实施既能促进城镇化进程,改善农民生产生活环境,又能节约土地,合理配置资源。然而在政策实施的过程中,部分农民不太愿意集中居住。该研究选取了长沙县金井镇76户农户为调查对象,采用问卷调查和访谈的方式,分析了影响农民集中居住意愿的因素,这些因素包括农民的年龄、文化程度、从事的职业等个体特征,家庭结构、收入状况等家庭特征,对新环境的期望值以及政府政策支持力度等。为合理引导农民集中居住,有针对性地提出了尊重农民意愿、科学规划集居区、提高农民收入、加强基础设施建设、加大宣传力度等对策。     

不同经济发展水平下农地城市流转后 农户福利变化研究

在森的可行能力理论框架下,构建了农地城市流转后农户福利变化的指标体系,并运用模糊评价法测算了不同经济发展水平下农地城市流转后农户福利水平变化的情况。结果表明:(1)农地城市流转后农户福利水平有所下降,其模糊评价值从流转前的中间状态值0.5 下降到0.376;(2)除居住和生活条件有所改善外,家庭经济状况、社会保障、环境、参与自由及合理性和情感这5 项功能性活动均有不同程度的恶化,尤其是家庭经济状况和参与自由及合理性这两个指标;(3)经济发展水平较高的江夏区在农地城市流转后的农户福利水平显著低于经济发展水平较低的咸安区。     

关于集中居住对农民利益影响的研究综述

以农民利益为视角,已有研究主要围绕农民集中居住意愿、集中居住对农民长期利益的影响、集中居住对农民的近期福利影响的评价以及集中后的城市融入问题等几个方面.以往学者对农民利益的研究大都采取列举的方法,没有从农民的利益角度进行分类,也没有提出对农民利益影响评价的标准或原则.但是农民的利益确实有层次之分,在集中居住政策实施中也有利益可以妥协的底限,所以为了维护农民利益,要对农民的利益分层有较好的理解,只有在保证农民底限需求的基础上才能实现改善农民生活的目标.     

农民的集中居住意愿及其影响因素分析——基于鄂苏两地的调查

【目的】立足农民主体,跨区域对比了解农民集中居住的意愿及其影响因素。【方法】问卷法,对江苏扬州和湖北荆州农民进行调查。【结果】整体而言农民集中居住意愿偏低,发达地区相对较高;农民家庭现有住房条件、现有住房满意度、家庭经济水平、预估的集中居住风险程度、信息了解及补偿政策认知等是重要影响因素。【结论】应尊重农民意愿,尊重村落传统,提高农民收入,增加公共物品供给,制定合理、稳定的拆迁补偿制度。     

农户分化对农村居民集中居住意愿的影响研究——基于浙江、江西、安徽三省的调研数据

为破解因农户分化引发的农村居民集中居住意愿的影响,以长江中下游部分省份农村地区的222份实地调查样本为例,采用社会分化理论、行为决策理论以及认知行为理论构建了农户分化对农村居民集中居住影响的研究框架,并开展了相关的定量分析,研究结果表明：（1）农村居民具有一定的集中居住意愿基础,且集中居住意愿与其分化程度存在明显的相关性。（2）农户的收入结构分化对其集中居住意愿具有显著影响,收入水平分化对其影响不显著。（3）农户认知变量在农户分化对农村居民集中居住意愿的影响中发挥着中介作用。基于此结论,提出应从尊重农民权益、提升政策合理性与透明性、促进农民增收以及增加农民非农收入等角度制定相关政策建议。     

土地流转前后对农户家庭福利水平变化的影响研究

以中国社会状况综合调查(CSS)2017年数据为研究对象,采用熵权法和倾向得分匹配法分析了土地流转对农户家庭福利的影响.结果表明:(1)农户家庭的非农业收入受土地流转的影响非常显著,具体表现为土地转出后非农业收入增加,其非农业收入所带来的福利水平随之上升;(2)农户家庭的农业收入受土地流转的影响极为显著,表现为土地转出后农业收入下降,其农业收入所带来的福利水平下降;(3)土地流转对农户家庭的医疗保障和养老保障有着显著影响,土地流转后其经济状况总体呈上升趋势,有更充足的资金购买医疗保险和养老保险,福利水平上升;(4)农户家庭的失业保障、住房性质、房屋现值、生活设备及娱乐设备的福利水平受土地流转的影响不显著.     

经济欠发达地区农民集中居住对非农就业的影响研究——以东海县为例

首先从理论上揭示了集中居住对农民非农就业的影响机理,并在此基础上,以实地调查数据为根据,构建影响模型,依据苏北经济欠发达地区（东海县）典型村庄的农户调查资料,将集中居住纳入农民非农就业的影响因素进行分析,再结合农户个人和家庭特征,通过实证分析揭示欠发达地区集中居住对农民非农就业影响的主要特征和规律.提出了有序推进农民集中居住、改善农地利用条件以及降低集中居住区农民生活成本等政策建议.     

影响农民集中居住意愿因素的调查

农民集中居住是基于我国现阶段农村发展状况和经济社会发展规律提出来的,既能促进农村城镇化进程,改善农民生存环境,又能节约土地,合理配置资源。以帕森斯的社会行动理论为指导思想,结合抽样数据的分析结果,阐述影响农民集中居住意愿的因素。     

农民集中居住与非农就业研究现状及分析

本文通过综述和比较国内外关于农民集中居住与非农就业关系的研究进展发现:由于各地推进集中模式不同,农民集中居住后其生活发生了较大改变,特别是在农民收入方面。此外,关于非农就业的影响因素研究,相关文献主要表明集中居住趋势下农民非农就业不容乐观,但缺乏具体的原因分析。对上述结论的解释意味着目前将集中居住纳入农民非农就业的影响因素进行系统分析的研究供给不足,进一步的研究还需要分析农民集中居住对农民增收的意义,以及从对非农就业的影响等方面展开。     

探析农民意愿 促进集中居住

对湖北和江苏两地农民集中居住的意愿进行了实地调查,分析了影响农民集中居住意愿的因素,提出了一些较好的建议。目的是为政府制定相应的政策,以提高农民集中居住的意愿,让农户从集中居住中受惠。实施集中居住,有利于缩小城乡差距,实现城乡一体化。