转基因食品标识政策的差异及原因探究

自1994年美国FDA批准第一个转基因食品——转基因番茄商业化种植以来,目前转基因生物已经达到120多种,世界上转基因农作物种植总面积已经占到世界总耕地面积的2%。然而,由于各国农业、经济、政治、地理位置情况不尽相同,所以对转基因食品的安全性考虑也存在差异。本文通过阐释国家或地区对转基因食品实行不同的标识政策,探寻制定政策所依靠的原则,以及影响政策制定的因素,对我国转基因食品标识的借鉴意义。     

欧盟要求对转基因食品开禁

转基因食品问题一直是欧洲争论不休的话题。近日，欧盟再次要求各成员国放宽对转基因食品的限制，这一问题将引起新一轮激烈辩论。负责健康、食品与消费者保护事务的欧盟专员比尔纳，近期曾两次要求欧国家取消１９９８年制定的转基因食品禁运措施。比尔纳说，欧关于允许转基因食品上市销售的法律将于最近实施，消费者的权益也将因此有了立法保障。今后，消费者可以自由选择购买含有或不含转基因成分的食品。欧盟要求对转基因食品开禁     

转基因食品卫生管理办法

第一章总则第一条为了加强对转基因食品的监督管理,保障消费者的健康权和知情权,根据《中华人民共和国食品卫生法》(以下简称《食品卫生法》)和《农业转基因生物安全管理条例》,制定本办法。第二条本办法所称转基因食品,系指利用基因工程技术改变基因组构成的动物、植物和微生物生产的食品和食品添加剂,包括:(一)转基因动植物、微生物产品;(二)转基因动植物、微生物直接加工品;(三)以转基因动植物、微生物或者其直接     

国际食品法典委员会转基因安全标准问世

据美国AScribeNewswire新闻网报道 ,2 0 0 3年7月 1日 ,在罗马召开的联合国食品标准署会议上 ,国际食品法典委员会通过了三项有关转基因食品安全问题的标准。这三项标准涵盖了目前转基因生物政策方面的争议性问题 ,包括现代生物技术食品风险评估原则以及重组体DNA食品的安全评估实施细则。三项转基因生物标准的出台对于寻求转基因安全立法和建立追溯体系的国家是非常有利的。到 2 0 0 4年 ,占世界人口半数的 35个国家都将制定相应法规 ,要求在转基因食品上市前实行强制性的政府安全评估 ,包括欧盟、中国、日本、韩国、印度、澳大利亚和新…     

我国转基因食品的发展现状

1.转基因食品 转基因技术主要是指利用重组DNA技术和物理、化学及生物学等方法把重组DNA分子导入生物体的技术。应用转基因技术构建的生物称为转基因生物,包括转基因植物、转基因动物和转基因微生物。因此,通俗地讲,转基因食品就是利用转基因生物生产和加工的食品。与转基因植物、动物和微生物相适应,转基因食品也可以进一步分为转基因植物食品、动物食品     

PCR技术在转基因食品检测中的应用与发展趋势

随着我国食品科学技术发展及对外贸易需要,食品检测和分析工作已提高到极其重要地位。特别是转基因食品技术迅猛发展,转基因食品安全性问题逐渐被人们所重视,转基因食品是否安全、转基因食品标识制度能否被严格执行,关键在于是否有准确、可靠检测技术作保障。     

争论不休的转基因食品GMFOOD

转基因食品的安全性是世界各国最为关注的热点话题。国际间转基因食品是非功过争论不休,但转基因食品的扩张势不可挡。中国政府对转基因食品持谨慎态度,专家学者评说不一。加强转基因食品知识和安全评价势在必行。本文综述了当今世界转基因食品的一些情况。     

转基因食品须加标志才可出售

农业部转基因办公室从4月起开始的转基因生物产品执法检查结果表明,一部分企业和商家对转基因食品标志制度的重视程度还有待提高。 农业部农业转基因生物安全管理办公室副主任程金根介绍说,转基因食品是一种新的食品,是通过转基因技术生产开发的食品。目前我国市场上的转基因食品种类主要是大豆及大豆制品、玉米及玉米制品、油菜及油菜制品,我们现在常吃的大豆色拉油、番茄酱以及食品饮料都属于转基因或者含有转基因原料的食品。联合国《生物安全议定书》指出,各国公众都有权利知道转基因食     

浅析风险预防原则在转基因食品安全领域的适用

目前,各国对转基因食品的管理方式各不相同。在转基因食品的安全领域运用风险预防原则,是当代转基因食品发展的必然趋势。它可以使国家发挥主导作用,推动转基因食品产业的发展,还可以加大对转基因食品的监督管理,完善食品标识制度,使我国转基因食品产业能够健康稳定的发展。     

争论不休的转基因食品

转基因食品的安全性是世界各国最为关注的热点话题，国际间转基因食品是非功过争论不休，但转基因食品的扩张势不可挡，中国政府对转基因食品持谨慎态度，专家学评说不一，加强转基因食品知识和安全评价势在必行。本综述了当今世界转基因食品的一些情况。     

兽用基因工程生物制品的安全控制对策与措施(I)——法律法规体系的建立和安全管理

像其它生物技术产品一样 ,兽用基因工程生物制品的安全性问题也引起了人们的广泛关注和重视。本连载软科学研究报告通过对国内外有关的法律法规、文献资料的收集和分析研究 ,阐述了对兽用基因工程生物制品的法律、法规和条例控制、安全管理、生物安全评价和生物安全控制措施等内容 ,并且对我国如何加强在这方面的工作提出了一些参考性意见     

美国、澳大利亚家禽食品安全管理体系的发展及启示

家禽食品安全对家禽业发展至关重要,因此研究和借鉴发达国家家禽食品安全的管理、控制体系对我国制定家禽食品安全法规、规范企业行业生产具有重要意义。目前,相关研究主要集中在食品安全方面,但从家禽角度研究发达国家与中国食品安全对比的报道不多。中国家禽食品安全管理从养殖、屠宰加工、储藏运输、零售批发等方面均与国际发达国家有较大差距,未来中国家禽食品安全管理体系的发展应该从这4个方面入手制定相应法律法规,加强监控管理,完善产业体系。     

浅谈蜂产品应用于食品领域的法规

综述了蜂产品应用于食品领域的法规。主要是围绕卫生部、国家食品药品监督管理局、国家质量技术监督管理局关于蜂产品应用于食品领域的的规范文件以及回复意见展开。     

兽用基因工程生物制品研究与开发的生物安全探讨措施

本文参照我国现行的一些法规，结合发达国家的一些经验，对动物用基因工程生物制品在研制与开发过程中应采取的完全控制措施进行了探讨。     

转基因水稻饲用安全性评价的研究进展

现代生物技术的发展为利用外源动物、植物、微生物基因培育优良转基因水稻品种提供了新的途径。随着人们对食品安全问题的格外关注,转基因水稻的食用安全性日益成为关注的焦点。作者简要综述了近年来国内外转基因水稻研究现状与安全性评价的最新进展。     

加强草原生态执法，保护草原生态环境

草原是我国重要的战略资源，在我国生态安全和畜牧业生产中占有举足轻重的作用，完善草原法律法规，加强草原执法，保护和合理利用草原是我国草原工作的重中之重。本研究主要分析了我国目前草原执法过程中存在的主要问题和困难，并提出了发展方向和完善措施。     

法律政策对生物多样性及草原生物多样性保护影响评估

本研究针对国际国内关于生物多样性法律法规及政策的相关文件,分别进行了梳理、分析和研究,探讨了生物多样性相关法律法规的发展进程及其存在问题,深入了解和明确了生物多样性保护的国际原则、发展方向和本质。揭示了中国关于生物多样性保护特别是草原生物多样性保护法律法规发展现状及存在问题。根据中国具体国情出发,借鉴美国、欧盟和印度等国家经验,作为探寻中国制定生物多样性保护法律法规的思路和原则。基于此,对中国生物多样性保护法律政策的制定提出了几点建议。     

畜产品中兽药残留原因及危害

在畜禽饲养管理过程中使用违禁药物或滥用药物,使用饲料添加剂或超量用药,不遵守休药期规定等均可引起畜产品兽药残留。同时饲养环境遭到污染也能致使药物残留,并且我国关于食品安全的法律法规不健全、监管力度不够等,致使畜产品中药物残留问题更加严重。人体摄入存在药物残留的食品后,不仅会引起急性、慢性或蓄积性中毒,还会致使机体细菌产生耐药性,甚至污染整个生活环境等。     

构建重庆市耕地保护体系

耕地保护制度是我国最基本、最严格的制度之一,是保障我国粮食安全,社会持续稳定发展的基础制度之一。通过文献资料法从政策、法律、经济、技术四个方面构建了实现重庆市耕地总量动态平衡的保障体系。严格执行耕地保护法规,制定切实可行的政策措施,加大耕地建设的财政投入,建立以3S技术为支撑的土地动态监测系统,以保障重庆市耕地总量动态平衡。     

Detection of genetically modified soy (Roundup-Ready) in processed food products

In this study, the application of a qualitative and a quantitative method of analysis to detect genetically modified RR-Soy (Roundup-Ready Soy) in processed foods is described. A total of 179 various products containing soy such as baby food and diet products, soy drinks and desserts, tofu and tofu products, soy based meat substitutes, soy protein, breads, flour, granules, cereals, noodles, soy bean sprouts, fats and oils as well as condiments were investigated following the pattern of the section 35 LMBG-method L 23.01.22-1. The DNA was extracted from the samples and analysed using a soybean specific lectin gene PCR as well as a PCR, specific for the genetic modification. Additional, by means of PCR in combination with fluorescence-detection (TaqMan 5'-Nuclease Assay), suspicious samples were subjected to a real-time quantification of the percentage of genetically modified RR-Soy. The methods of analysis proved to be extremely sensitive and specific in regard to the food groups checked. The fats and oils, as well as the condiments were the exceptions in which amplifiable soy DNA could not be detected. The genetic modification of RR-Soy was detected in 34 samples. Eight of these samples contained more than 1% of RR-Soy. It is necessary to determine the percentage of transgenic soy in order to assess whether genetically modified ingredients were deliberately added, or whether they were caused by technically unavoidable contamination (for example during transportation and processing).