规模化猪场猪瘟、口蹄疫抗体水平监测和免疫效果分析

应用正向间接血凝试验检测45个规模化猪场共954份血清,其中母猪的猪瘟抗体水平大于和等于1∶16的血清占88.3%(362/410),育肥猪、保育猪的猪瘟抗体水平大于和等于1∶16的血清分别占80%(40/50)和65.2%(75/111),保育猪免疫效果最差;母猪的口蹄疫抗体大于和等于1∶128的血清占84%(583/694),育肥猪、保育猪的猪瘟抗体水平大于和等于1∶128的血清分别占66.7%(30/45)和47.7%(31/65),保育猪、育肥猪免疫效果较差。     

规模化猪场猪瘟、细小病毒、口蹄疫抗体水平监测和免疫效果分析

应用正向间接血凝试验检测来自６个省（市）的４４个规模化猪场共７５４份血清中的猪瘟抗体水平,其中３３１份猪瘟血清抗体低于或等于１：８,占４４．１６％,低于临界保护线,４２１份血清的抗体水平大于或等于１：１６,占５５．８４％,可视事格;母猪、育肥猪和仔猪的免疫合格率分别为６６．７％、３７．９６％、２２．０２％。母猪、育肥猪、仔猪血清中猪瘟抗体为零的百分比和份数分别为７．２６％（３２/４４１）、１５．３     

不同免疫程序下猪瘟、高致病性猪蓝耳病和口蹄疫免疫效果分析

本文通过6组不同免疫程序下对猪瘟(HC)、高致病性猪蓝耳病(HPRRS)和口蹄疫(FMD)免疫效果进行跟踪监测,分析每一组免疫程序下各疫病的免疫抗体水平,发现H C的免疫抗体水平受其他疫苗的免疫程序影响较小;HPRRS的提前单独免疫可能促进猪瘟抗体的产生,HPRRS的免疫抗体水平受其他疫苗的免疫程序影响较小;口蹄疫合成肽疫苗的抗体水平在H PRRS提前单独免疫后,下降明显,两者之间是否存在相关,还需要进一步试验佐证。     

河南规模化猪场猪瘟、口蹄疫抗体水平监测与免疫效果分析

为了解河南规模化猪场猪瘟、口蹄疫疫苗的免疫效果,应用正向间接血凝试验对全省18个省辖市41家猪场的924份血清样品进行实验室检测。结果显示:对种公猪、母猪、育肥猪3种不同年龄段的猪群的猪瘟抗体检测中,母猪血清检测347份,其中免疫合格329份,合格率94.8%;种公猪血清检测126份,免疫合格126份。合格率100%;育肥猪血清检测448份,免疫合格387份,合格率86.4%。口蹄疫抗体检测中,母猪血清350份,其中免疫合格326份,合格率93.1%;种公猪血清检测126份,免疫合格126份。合格率100%;育肥猪血清检测445份,免疫合格378份,合格率84.9%。以上结果表明,猪瘟、口蹄疫的抗体水平检测合格率均在80%以上,且种公猪的抗体免疫合格率大于母猪,育肥猪为三者中最低。     

猪口蹄疫、猪瘟、高致病性猪蓝耳病三种疫苗不同组合同时分点免疫效果观察与分析

本文探讨了猪口蹄疫、猪瘟、高致病性猪蓝耳病三种疫苗不同组合分点免疫的效果。将生猪随机分为A、B、C、D、E组,每组生猪60头。每组试验对象采用不同的疫苗接种方法,然后观察副反应发生率和抗体合格率。结果表明:C组试验结果猪口蹄疫、高致病性猪蓝耳病免疫抗体符合国家标准,且没有明显副反应。先接种口蹄疫疫苗,在第7天同时进行分点接种高致病性猪蓝耳病疫苗和猪瘟疫苗,该免疫程序具有免疫效率高、效果好、副反应低的特点,是免疫工作中的首选方案。     

规模化猪场口蹄疫、猪瘟和蓝耳病抗体水平监测及免疫效果评估

为摸清规模化猪场中猪瘟、蓝耳病和口蹄疫的免疫状况,通过免疫监测,及时了解免疫效果,为有重点地开展相应的免疫预防提供准确的科学依据.     

上杭县生猪同时注射猪瘟、口蹄疫二种疫苗试验免疫效果分析

选取饲养管理一致、体况接近的杜长大三元杂交断奶仔猪120头,随机分成3个处理,每个处理4个重复,每个重复10头猪.即单注射猪瘟疫苗组、单注射口蹄疫组、同时注射猪瘟、口蹄疫组.在免疫28d,经采血检测,表明,同时注射猪瘟、口蹄疫二种疫苗免疫效果优于单注射猪瘟疫苗和单注射口蹄疫疫苗.     

猪蓝耳病疫苗对猪口蹄疫、猪瘟疫苗免疫效果的影响

1材料与方法 1．1疫苗和抗体诊断试剂盒 猪蓝耳病疫苗购自乾元浩生物股份有限公司南京生物药厂,猪瘟疫苗购自瑞普生物药业有限公司,猪口蹄疫疫苗购自金宇保灵生物药品有限公司,猪蓝耳病抗体试剂盒、猪瘟抗体诊断试剂盒购自北京爱德士元亨生物科技有限公司,猪口蹄疫抗体诊断试剂盒购自上海优耐特生物医药有限公司。     

优化猪瘟、口蹄疫免疫效果试验与研究

猪瘟（Classical Swine Fever，CSF）是由猪瘟病毒（CSFV）引起的一种猪的急性、烈性传染病。其特征为急性经过、高热稽留、死亡率很高和小血管壁变性引起的出血、梗塞和坏死等变化。猪瘟在世界各养猪国家都有流行。口蹄疫（Aphthae epizooticae，Foot—and—mouth disease）是偶蹄兽的一种急性发热性高度接触性的传染病，其临床特征是在口腔粘膜、蹄部和乳房皮肤发生水疱和溃烂。这两种病都被世界卫生组织列为A类传染病。目前在我国主要用接种疫苗进行免疫防制，被列为强制免疫项目。但是在实际应用上，特别是在没有严格按照免疫程序和免疫操作方法进行多次免疫的小型养殖户和农村防疫免疫中效果不太理想。鉴于此种情况，我们在十堰市城区和市所辖的六县一区针对小型养猪场、农户养猪进行的《优化重大动物疫病猪瘟、口蹄疫免疫效果研究》课题试验中，根据试验结果对影响猪瘟、口蹄疫免疫效果的各种因素进行分析和研究，     

猪瘟与口蹄疫临床免疫效果观测

猪瘟、口蹄疫是国家要求强制免疫的重大动物疫病.在目前农村分散饲养、专业化、规模化养殖水平不高的情况下,对猪瘟、口蹄疫的免疫为节约时间、节约劳力、降低成本,大都以春秋两季同时注射为主,其免疫效果不尽人意.因此选择合理有效的免疫程序、疫苗品种、免疫剂量、间隔时间,对指导农村兽医临床免疫具有现实意义.为此,我们进行了猪瘟、口蹄疫临床免疫效果试验,其结果如下.     

口蹄疫和猪瘟疫苗同时免疫注射猪的试验效果

本文在研究仔猪口蹄疫母源抗体消长规律和仔猪口蹄疫免疫效果的基础上,探讨了口蹄疫疫苗和猪瘟疫苗不同组合免疫的相互影响。     

昆明某规模猪场猪瘟、猪圆环病毒2型和猪口蹄疫免疫效果评价

为了解昆明市某规模化猪场猪瘟、猪圆环病毒2型和猪口蹄疫的免疫效果,从2栋猪舍随机采集49份血样,分离血清样品采用酶联免疫吸附分析(ELISA)试剂盒检测相关免疫抗体,分析评估三种病的免疫效果。结果表明,猪瘟抗体总阳性率为59.2%(68.6%~90%),口蹄疫抗体阳性率平均为73.5%(59.7%~83.8%),猪圆环病毒2型抗体阳性率平均为89.8%(78.2%~95.6%)。结合该猪场的免疫程序分析,猪瘟、猪口蹄疫二种病的抗体水平和阳性率均处于上升阶段,59.2%和73.5%阳性率虽是合理水平,但栋舍间差异较大,有些栋舍存在免疫失败可能;圆环病毒2型免疫效果评价合格。建议进一步查清引起猪瘟、猪口蹄疫免疫失败的原因,改进免疫程序并及时补免。     

猪口蹄疫、猪瘟、高致病性猪蓝耳病疫苗不同组合免疫试验效果观察

近几年来,我区以建设高效生态畜牧业为目标,着力推进生猪养殖规模化、生产标准化、管理规范化、经营产业化,大力实施生猪标准化养殖,生猪产业已成为我区农业增效、农民增收的致富产业.随着养猪业的快速增长,猪的传染病也出现了更多、更新的种类,严重影响了养猪业的健康发展,尤其是猪瘟、猪口蹄疫、高致病性猪蓝耳病三病严重威胁着生猪的生产安全,虽经过几年来的防控,但至今仍没有得到彻底净化.为探索科学免疫接种方法,确定合理有效的免疫程序,2012年我站申报实施了"规模猪场疫病防控标准化技术应用与推广"三新工程项目,利用项目建设时间,笔者在本区辖内选择了1个万头规模猪场的120头仔猪开展了猪口蹄疫、猪瘟、高致病性猪蓝耳病三种疫苗不同组合方式的免疫对比试验,并评价不同组合方式免疫后的抗体水平和免疫副反应情况,以便遴选出免疫效果好、副反应小的三种疫苗最佳的免疫组合方式,制定和优化免疫程序,并在全区规模化养猪场推广应用.     

百色市猪口蹄疫、猪瘟、高致病性猪蓝耳病两种免疫程序抗体水平产生效果的分析

为了探索猪口蹄疫(FMD)、猪瘟(CSF)、高致病性猪蓝耳病(HP-PRRS)三种重大疫病在百色市最佳的免疫程序,选择两个乡镇,一个乡镇(A)将CSF疫苗和HP-PRRS疫苗释稀后混合在一起作一针注射,FMD疫苗作一针另边注射,简称“321”免疫程序,另一个乡镇(B)先用FMD疫苗和CSF疫苗同时分边免疫注射,间隔15天后再用HP-PRRS疫苗免疫注射一次,简称“332组”免疫程序,分别统计对比两个乡镇的规模场和散养户使用不同免疫程序猪口蹄疫、猪瘟、高致病性猪蓝耳病的抗体产生效果。结果应用“321”免疫程序乡镇(A)同比应用“332组”免疫程序乡镇(B)散养猪及规模养殖猪FMD免疫抗体阳性率及CSF抗体阳性率差异不显著,HP-PRRS抗体阳性率差异显著。“321”免疫程序具有一定的推广价值。     

不同厂家猪O型口蹄疫灭活疫苗免疫效果监测

为准确掌握投放安徽省的A、B、C、D 4个厂家的猪O型口蹄疫灭活疫苗在实际生产中的免疫效果,2008年秋季至2011年春季,共采集了844个猪场10 439份免疫接种后1个月左右血清样,采用液相阻断ELISA检测了O型口蹄疫抗体滴度。结果显示,4个厂家疫苗的免疫接种效果差异明显,B厂疫苗免疫效果最好,D厂疫苗次之;不同年份疫苗的免疫接种效果差异显著,2010年的疫苗免疫接种效果最好。     

猪瘟、猪口蹄疫、猪蓝耳病疫苗组合免疫对比试验

本试验对猪瘟、猪口蹄疫、猪蓝耳病3种疫苗同时分点注射与分时注射的免疫效果进行了对比,结果表明:三种疫苗同时分点注射与分时注射的免疫效果差异不明显,有的疫苗组合可以达到一次注射后所有抗体合格率均超70%的效果,适用于春秋集中免疫。     

猪瘟活疫苗与口蹄疫灭活疫苗同期与分期免疫效果对比试验

本试验采用单因子试验设计方法,将2窝同期出生的18头仔猪,随机分为试验组和对照组。试验组8头仔猪分别于35、65日龄进行2轮次猪瘟活疫苗和口蹄疫灭活疫苗同期免疫;对照组10头仔猪分别于25、35、55、65日龄进行相同疫苗的分期免疫。通过所有供试猪免疫后进行临床跟踪观察,并于免疫前的23日龄、免疫后的55、95日龄分别检测免疫抗体水平（应用国家规定的ELISA检测方法）。试验结果表明,两种免疫方法免疫后7 d内均未观察明显的应激反应,试验组与对照组两种疫苗的免疫抗体合格率差异均不显著。     

猪口蹄疫、猪瘟、猪蓝耳病疫苗最佳免疫方法研究

为探索生猪重大疫病的科学免疫方法,确定最佳免疫程序,笔者设计并开展了口蹄疫（FMD）合成肽苗（或灭活苗）、猪瘟（HC）脾淋苗、高致病性蓝耳病弱毒疫苗（或灭活苗）的不同组合注射、单独注射、不同疫苗类型注射的试验研究.结果表明：3种疫苗不同组合注射或单独注射,以及使用不同类型疫苗注射,其免疫副反应均无明显差异;平均免疫抗体效价及群体合格率各组间存有差异;采用猪口蹄疫、猪瘟、猪蓝耳病3种疫苗同时分点注射,以及仔猪首免口蹄疫、猪蓝耳苗,再免疫口蹄疫、猪瘟苗的免疫效果最佳.     

猪瘟免疫抗体水平监测及免疫效果评估分析

通过2005-2010年对银川市猪瘟抗体水平的监测,明确猪瘟抗体合格率变化特点,分析相关原因,探寻猪瘟的发生动态和流行规律,为指导和制定猪瘟防控措施提供参考。     

猪瘟、猪口蹄疫、高致病性猪蓝耳病疫苗不同组合免疫效果观察

选择未免疫高致病性猪蓝耳病、O型口蹄疫和猪瘟疫苗的30～40日龄仔猪273头,随机分成5组,按5种免疫程序进行猪瘟、O型口蹄疫和高致病性猪蓝耳病免疫工作,并进行免疫副反应和免疫效果评估。试验结果表明：按照C组免疫程序节省时间,免疫效果好,免疫副反应率低。