规避注册会计师法律责任的外部措施

本文分析注册会计师法律责任入手，提出注册会计师规避法律责任应采取的外部防范对策。     

规避注册会计师法律责任的业内措施

世界各国对注册会计师执业质量发出质疑,注册会计师行业踏入公信力危机的泥潭。近二十多年,我国注册会计师行业得到迅速发展,在维护市场经济秩序方面的作用越来越突出,社会对审计的不恰当期望越来越高,使得审计责任和审计风险也越来越大。日益严重的深口袋现象把注册会计师推入两难境地。对利益关系第三人的法律责任引起了社会各界的普遍关注,而被审计单位的恶意欺诈屡屡发生,严重破坏了市场经济秩序,损坏了相关利益人的合法权益。而又有相关数据表明,注册会计师在执业过程中,存在相当程度的独立性丧失状况。所以,对注册会计师法律责任的成因及其规避的课题是具有必要性和紧迫性的。子从分析注册会计师法律责任入手,提出注册会计师规避法律责任应采取的业内防范对策。     

关于修次《注册会计师法》若干问题的思考

我国现俄注册会计师法》存在诸多缺陷,急需从以下方而修改完善:一、确立诚实信用的基本原则。二、确立严格的法律责任。三、明确注册会计师、会计师事务所以及会计师事务所其他从业人员的法律责任关系。四、建立合理规范的注册会计师行业监管体系。五、调整会计师事务所的组织形式。六、做峨注册会计师法》与相关法律的协调。七、明确注册会计师执业准则的法律效力。八、建立注册会计师及会计师事务所的执业责任鉴定制度。九、强制执行注册会计师的执业责任保险。     

试论注册会计师在审计业务中的法律责任

由于注册会计师所出具报告的使用人不仅仅包括委托人、行政管理机关,往往更重要的使用者是直接依赖该报告做出投资决定的社会公众,因而注册会计师所承担的法律责任的对象范围、举证责任等方面与普通民事行为法律责任有所不同。在业务活动中保持应有的职业谨慎、严格遵守《独立审计准则》,是注册会计师避免承担法律责任的最好途径。     

我国注册会计师法律责任的作用机制分析

当前,注册会计师法律责任的作用机制存在专业责任越位、总体责任缺位,机制内缺乏充分、完善和协调的基础的问题,必须建立起真正符合现代市场经济发展规律和要求的注册会计师法律责任作用机制,完善并协调相关法律法规,形成以民事责任为主、行政和刑事责任相配合,行业自律管理为基础的作用机制体系。     

资本市场虚假审计报告民事责任问题研究

虚假审计报告事件在我国屡屡发生，而在实务中，注册会计师几乎不会因之作出民事赔偿。这种情况严重限制了注册会计师行业的发展。分析我国注册会计师民事责任法律制度的特点及审计民事索赔程序，探讨其所涉及的注册会计师过错认定、审计报告使用者的范围及民事责任的内容、注册会计师应承担的民事责任程度等关键问题。在已有研究的基础上，对推定过错原则的适用性、区分审计报告使用者的类型以分别确定违约责任和侵权责任，以及分别追究被审计单位和注册会计师民事责任等问题进行了研究。     

改制后注册会计师行业监管问题的探讨

经过一段时期的清理整顿 ,注册会计师事务所的脱钩改制工作已基本完成 ,随之而来的是如何建立起与国际惯例相衔接、自主执业、自担风险、自我约束、自我发展并独立承担经济责任和法律责任的运行机制以及如何进一步加强行业监管的问题。本文拟就注册会计师行业的监管问题谈一些看法。     

影响注册会计师审计独立性的成因及对策

审计独立性是注册会计师执业的灵魂，然而一系列的审计失败案例表明：审计过程中注册会计师审计并不能完全保持其独立性，基于此本文分析了影响注册会计师审计独立性的因素，并相应提出了完善注册会计师审计独立性的对策。     

变革财务报表审计委托及付费方式的思考

针对目前注册会计师行业出现的诚信危机，独立性不高，本文从注册会计师行业发展的历史，探索影响注册会计师独立性的根本原因，并提出改革的思路:即变革财务报表审计委托及付费方式。     

财务报表保险制度在审计独立性中的应用研究

独立性是注册会计师审计的灵魂。离开了独立性,注册会计师审计也就失去了生命的价值。针对注册会计师审计独立性缺失的问题,美国会计学教授乔斯华?罗恩率先提出了财务报表保险制度,它从根本上增强了注册会计师审计的独立性,彻底割断会计师事务所对被审计单位管理层的经济依赖。目前,国际上并没有国家推行这一制度,国内亦对其了解和研究甚少。笔者认为,财务报表保险制度是解决审计独立性的一剂良药。