内蒙古土地整理工程类型区的划分研究

以内蒙古为研究对象,从自然条件、社会经济条件、土地利用条件等方面选取影响土地整理工程的气候、地貌、土壤类型、水资源条件、人均耕地数量、农业机械化程度、灌溉保证状况和土地整理潜力等8个指标,建立起合理的工程分区指标体系,通过聚类分析方法,将内蒙古划分为大兴安岭西麓综合工程类型区、嫩江及西辽河平原灌溉工程类型区、中部旱作补充性灌溉工程类型区、河套平原及沿黄灌溉工程类型区和西部绿洲灌溉工程类型区等5个不同工程类型区,分析了各区自然条件、农业生产限制因素,构建出对应的工程设计模式,为内蒙古乃至其他类似地区土地整理工程设计提供借鉴与参考。     

重庆市土地开发整理工程类型区划分研究

以重庆市自然条件、社会经济条件、土地利用特点及土地开发整理的实践为基础,调查分析影响重庆市土地开发整理的主要因素,采用归类和叠加的方法,将重庆市划分为2个一级工程类型区和6个二级工程类型区,并分析了二级工程类型区工程模式特征。     

宁夏土地开发整理工程类型区与工程模式研究

根据宁夏土地开发整理规划的空间布局、农业区划和耕作制度特点以及地形、地貌、气候等自然条件的区域差异,划分出土地开发整理工程一级类型区3个,二级类型区7个.根据工程组合特征要素,归纳出7种土地开发整理工程模式.通过对宁夏土地开发类型区与工程模式的研究,以其为宁夏土地开发整理工程建设标准提供理论依据.     

新疆生产建设兵团土地开发整理工程类型区研究

土地开发整理工程建立,是一个以地域特征差异为基础,按照土地开发整理复垦的主攻方向和目标、相应的工程建设项目和措施进行分区分类分层次的类型区框架体系,分区包括编制行业技术规程、规范,项目与工程建设标准,概预算控制的基础。本文在收集整理宏观资料基础上设计兵团总体类型区划分框架,作为指导和控制性的框架。通过由上而下的演绎和由下而上的归纳,上下互动,最后形成兵团统一的框架体系。     

新疆土地开发整理工程类型区划分研究

介绍了新疆土地开发整理工程类型区的划分方法以及与国家土地开发整理模式的对应关系,并从北疆平原类型区、东疆内陆干旱盆地类型区、南疆内陆干旱平原盆地类型区3个方面分析了各区土地开发整理的重点和方向,以期为土地开发整理工作提供参考。     

城市周边永久基本农田划定次序研究——以潜江市为例

以湖北省潜江市城市周边地区为例,运用LESA评价方法,对研究区城市周边永久基本农田的划定次序进行了实证探索.研究表明,潜江市城市周边耕地自然质量总体较好,永久基本农田综合质量的优劣主要取决于耕地立地条件的差异.其中,综合评价质量条件最优的耕地面积为27.55 km2,占区域总面积的18.24％,可作为永久基本农田的优先划入区;综合评价质量条件较优的耕地面积为100.64 km2,占区域总面积的66.65％,可划为适宜划入区;综合评价质量条件较差的耕地面积为22.80 km2,占区域总面积的15.11％,可划为永久基本农田的后备划入区.在此基础上,对实际工作中永久基本农田的划定提出了建议.     

重庆市不同地貌类型区高标准基本农田 建设关键影响因子研究

识别丘陵山区不同地貌类型单元高标准基本农田建设关键影响因子,对提高土地整治和高标准基本农田建设效率,实现高标准基本农田总体建设目标具有重要作用,也对研究研制丘陵山区高标准基本农田建设标准、践行国家土地整治政策和落实耕地保护国策有重要意义。研究依据重庆市不同地貌类型区高标准基本农田建设标准,选取相应地貌类型下的高标准基本农田建设项目为研究对象,在分析项目实施前技术指标达标情况的基础上,构建了高标准基本农田建设关键影响因子评价指标体系,运用多因素综合评价法,对高标准基本农田建设项目实施前的耕地质量进行综合评价。通过对不同地貌类型区高标准基本农田建设项目本底条件评价,识别出影响重庆丘陵山区高标准基本农田建设的关键影响因子是灌溉保证率、硬化生产路指数、田间道宽度指数和适宜小微型农机化率。高标准基本农田建设的重点应是加强对关键影响因子的建设。不同地貌类型区因主要限制性子不同,其重点建设内容也不相同,高标准基本农田建设应通过改造或消除限制性因子来提升整体建设水平。     

江苏建湖县土地得现状类型区评价

以模糊聚类分析方法对建湖县土地利用现状结构进行类型区划分，得出５种土地利用类型区，并对各类土地利用集约度分析和效益评价，提高土地利用集约经营水平是提高土地利用效益的重要措施，从土地利用结构调整，推行土地集约经营、土地后备资源开发三方面提出了建湖县土地开发利用战略，并进一步阐述了土地开发利用战略实施措施。     

土地整治规划环境影响评价研究

研究并提出了土地整治规划环境影响评价的内容、评价程序和相关指标     

徐州市土地利用与整治研究

随着徐州市工业化和城市化的加速发展,建设用地刚性需求对农地保护尤其是耕地保护的压力逐渐加大,合理挖掘土地整治潜力,协调土地整治与生态保护十分关键。因此,本文以徐州市为研究对象,以《徐州市土地整治规划(2011-2015年)》编制为项目基础,结合徐州市实际情况,对徐州市土地利用和整治特点进行了分析评价,为做好土地整治工作提供参考。     

云南省土地整治分区研究

介绍了云南省土地整治分区的原则和方法,根据地形地貌、气候、土壤、水文等自然条件差异和土地利用空间布局、农业区划、耕作制度特点、整治工程措施特性,运用GIS空间分析和数理分析方法,建立了由生态环境、社会经济、土地利用、土地整治、土地质量等5个指标所组成的土地整治分区指标体系。在此基础上把云南省划分为5个一级土地整治类型区:滇中中山湖盆高原整治区、滇西南中低山宽谷盆地整治区、滇东南喀斯特中低山整治区、滇西北高山高原整治区和滇东北中山山原整治区。     

土地整治与耕地质量关系研究综述

近些年来,土地整治在增加耕地数量,提升耕地质量,促进耕地生产能力提升等方面具有重要作用。随着国家对土地整治工作的进一步推进,相关学者对土地整治与耕地质量之间的研究日益增多。笔者通过对该领域的研究进行总结和梳理,指出现有研究成果不足并提出未来重点研究方向,为我国耕地质量提升与管理提供理论支撑。研究采用文献综合法和总结归纳法,结果表明目前研究重点集中在土地整治区耕地质量评价方面,应加强不同类型、不同区域土地整治与耕地质量变化规律研究,并进一步量化土地整治与耕地质量之间的关系,为下一步土地整治规划设计提供依据。     

龙南县土地整治潜力评价研究

土地整治潜力评价作为土地整治的一项基础工作,是土地整治项目规划、划分土地整治区和安排布局时序的依据。以江西省龙南县为例,运用定量方法预测了龙南县土地整治具体潜力并对整治潜力定级评价。研究表明,龙南县土地整治潜力巨大,以农用地整治潜力为主,整治Ⅰ级地区比重最高。此研究有助于整合龙南县各类土地资源,协调耕地与建设用地供需矛盾,提高土地利用效率。     

桂林市土地综合整治模式研究

首先对各地土地整治案例进行总结,分析归纳成功经验及创新机制。其次,利用SPSS的系统聚类功能,将桂林市以区县为单位划分为4个整治类型区。最后,结合各类型区社会经济发展水平及土地整治重点,因地制宜地提出4类土地整治模式:土地储备整治模式、农村土地综合整治模式、城乡区域综合整治模式以及城乡挂钩整治模式。     

宣城市土地整治战略目标与分区研究

土地整治是人类在土地利用实践活动中不断建设土地和重新配置土地,对土地利用进行外部干预,以实现土地优化利用目标的过程,也是一项推动农村发展的有效工具。本文在充分考虑宣城市经济社会条件、土地利用现状的基础上,立足于宣城市土地整治的发展条件,确定了宣城市建设高标准基本农田、推进城乡建设用地整治、开发土地复垦力度、利用土地后备资源的土地整治战略目标。根据宣城市各县(市)区土地整治潜力、自然条件和社会经济差异,将全市划分为中心城建设用地整理功能拓展区、北部平原农用地整理区、中部丘陵综合整治区、南部中低山水源涵养生态修复区4个土地整治分区,并提出各分区土地整治方向与整治重点。     

土地确权下的土地整治PPP模式研究综述

概述了传统土地整治模式,引入土地整治PPP模式,通过文献综述,论述了土地整治PPP模式的特点,分析了采用土地整治PPP模式进行土地整治工作的应用前景及存在的问题。结合目前土地确权、市场经济等政策,阐述了发展PPP模式对土地整治发展前景的影响。     

西部黄土高原区土地整治研究——以秦安县为例

在对当前秦安县土地利用现状、结构、特征以及存在问题进行评价基础上,将秦安县土地划分为侵蚀堆积河谷区、低山黄土粱峁沟壑区、中山梁峁区,根据不同区的生态环境、经济社会学条件提出不同的土地整治模式.     

探讨土地整治效果因素

本文主要探讨土地综合整治效果中的相关因素,并通过三个方面来进行综合评析,即土地整治项目的社会、经济以及生态效益的评析。目的是为了更加合理的做好土地整治工作,让土地整治效果符合社会发展的需要,最终实现社会、经济、生态效益的和谐统一。     

土地整治中生态理念探析

立足国内外土地整治情况,分析了我国土地整治的发展趋势,归纳总结了现行土地整治对土壤、灌水排水、植被景观、乡村生态文明、生物多样性的不良影响。通过对现行土地整治存在的问题进行分析归纳,可知现行土地整治大多侧重工程,而生态景观方面考虑较少,从土壤、水资源、植被、景观和生物多样性5个方面分析了土地综合整治需要加强的方面,以促进乡村生态环境建设和乡村生态文明建设。     

土地整治项目实施管理研究

土地整治项目是一项综合整治项目,它包括对房屋、田地、树木、水资源等的统一规划整理,实现耕地资源、水资源等的最大化的利用,促进社会主义建设的可持续发展。本文对土地整治项目实施管理过程进行研究分析,提出目前我国在土地整治项目实施管理过程中存在的问题,及相应的解决方案。