大麦开颖性状的遗传分析 II.大麦开颖性状的杂种优势及配合力

为给大麦杂交亲本的选配提供依据,2002-2003年以5个开颖品种(黄长芒大麦、沪1154、1430R、99-7122、扬0187)和1个闭颖品种(91单2)为亲本,采用62完全双列设计配制杂种F1,同时将5个开颖品种与另一闭颖品种84161配制正反交F1,研究了大麦开颖性状的杂种优势和配合力。结果表明:(1)6个亲本完全双列杂交的F1与双亲比较,大部分组合的开颖角度在中亲和低亲值之间,46.7%的杂种F1的开颖角度具有负向显著离中亲优势,说明大麦开颖角度的杂种优势不明显。(2)亲本的开颖角度越大,其一般配合力效应越高。5个开颖亲本中,黄长芒大麦的一般配合力最大,特殊配合力方差也大,是一个较好的开颖亲本。(3)亲子回归及相关分析表明,F1与中亲的回归和相关系数均较大,开颖角度中亲值提高1°,F1将提高1.4°,开颖亲本的开颖效应越大,后代越偏向于开颖特性;闭颖亲本的闭颖效应越大,后代的开颖角度越易减小。(4)根据2个闭颖亲本分别与5个开颖亲本相互杂交F1的比较,发现杂种F1的开颖角度与开颖亲本的开颖特性有关,也与闭颖亲本的遗传背景有关。     

大麦开颖性状的遗传分析Ⅰ.大麦开颖性状的遗传效应和遗传模型

为了研究大麦开颖性状的遗传规律,以5个开颖品种（系）（黄长芒大麦、沪1154、1430R、99-7122、扬0187）和1个闭颖品种（91单2）为亲本,采用6^2完全双列设计,配制杂种F1．开花期利用图象处理软件Adobe photoshop测量亲本及杂种F1的开颖角度,并对所测的数据进行方差分析．同时计算公共亲本的系列方差Vr和系列协方差Wr,以测验开颖性状的遗传模型．推断其显（隐）性基因频率分布特点。结果表明：（1）亲本间和杂种间的F值分别为237．71^＊＊和162．48^＊＊,表明开颖角度在亲本间和杂种间的差异均这到极显著水平;（2）Wr依Vr的回归方程为Wr=4,5128＋0．8968Vr,r=0＋9339^＊＊,回归系数与0的差异（t=5．23^＊＊,df=4）达到极显著水平,与1的差异（t=-0．60,df=4）不显著,即开颖性状的遗传符合加性-显性模型;回归截距与0的差异（t=0．86,df=4）也不显著,即开颖性状的遗传属完全显性类型;加性、显性和环境方差的估计数依次为45．922、20．321和1．210,说明加性遗传方差比非加性遗传方差更重要;开颖显性方向和程度随亲本和组合而有所不同,平均而言．开颖性状是减效基因表现为显性,即闭颖对开颖表现为显性;（3）15对正反交杂种F1中有3对的开颖角度存在正反交差异,表明大麦开颖性状有时还受到细胞质基因的影响。     

大麦开颖性状的遗传分析Ⅲ.大麦开颖基因的等位性及非等位基因间的互作

为了探讨大麦开颖基因数、基因之间的等位性以及非等位基因间的互作,以闭颖亲本91单2与4个开颖亲本(沪1154、1430R、99-7122、扬0187)的杂种F2群体、回交BC1、BC2群体及4个开颖品种(系)互交杂种F2群体为材料,于2004年大麦开花期测量各群体内植株的开颖角度,统计分析各群体内开、闭颖植株的分离情况.结果表明:(1)沪1154、1430R、扬0187的开颖角度分别由1对、2对和3对基因控制,扬0187基因间的互作为重叠作用;99-7122遗传比较复杂,可能有2对或3对基因控制;(2)扬0187与沪1154有一对开颖等位基因,且此基因的效应较大;1430R和99-7122与其他2个开颖亲本均存在各自的非等位基因;(3)开颖性状均是由主基因控制的,同时存在多基因的修饰,闭颖表现为显性.     

大麦开颖角度的配合力及其稳定性分析

为了解大麦开颖角度的配合力及其稳定性,以5个开颖角度差异较大的大麦品种及以其作亲本按照完全双列杂交组配得到的20个杂交种为材料,对2年6点次的不同环境下大麦开颖角度的配合力及其基因型与环境的互作关系进行了分析。结果表明,开颖角度受材料、环境及二者互作的影响均达到极显著水平;一般配合力和特殊配合力方差均达极显著水平;亲本一般配合力在环境间差异较小,表现为沪1154扬0187黄长芒1430R扬农啤7号;组合的特殊配合力在环境间差异较大。5个亲本的一般配合力在不同环境间表现稳定,单点测定的结果对其他环境的参考利用价值高;特殊配合力的稳定性较差。开颖角度配合力的稳定性主要受加性效应的支配,基因型与环境互作对其影响较小。     

不同生态类型大麦品种(系)杂交后代主要农艺性状的分析

为了解不同生态类型大麦品种(系)杂交后代主要农艺性状的分离规律,以美国引进的优质啤酒春大麦品系ABI 18-152为母本、江苏主推冬啤酒大麦品种扬农啤7号为父本配制的杂种F1、F2群体及亲本为材料,测定株高、穗长、穗下节间长、单株穗数、主穗粒数、千粒质量、单株产量、粒长、粒宽、粒长宽比10个农艺性状,对各性状的杂种优势及分离规律进行分析。结果表明:除主穗粒数和粒宽在亲本间差异不具统计学意义,其余8个性状在亲本间均具有统计学意义(P<0.05)或高度统计学意义(P<0.01)。杂种F1的10个性状大多存在正向中亲优势和负向高亲优势,优势大小在性状间存在较大差异。株高类性状和单株产量性状在杂种F2群体内变异程度高,变异系数均在10%以上,单株产量的变异系数最大(58.65%);籽粒粒型性状在杂种F2群体内的变异程度较低,其变异系数在5%左右,粒长的变异系数最小(4.52%)。降低单株株高,对影响单株产量的性状加强选择,可实现矮秆高产品种的选育。     

小麦粒重杂种优势的表现

通过3轮机械混选,从UP363×WC457、UP368×Shailza和WH157×Bulk 1858 3个杂交组合的后代群体中选育出5个具有不同粒重的品系。这些品系以及Sonalika品种之间进行除反交外的各种可能的杂交。粒重最重(65g)的品系几乎与最重的杂种相当。不同相联度亲本的杂种是等于还是低于中值取决于相联度,并因此表现出负的杂种优势或者无杂种优势。含有等位基因离散亲本的杂种粒重高,且具有高的正杂种优势。因此,等位基因的离散是杂种优势的主要原因。配合力效应受亲本中等位基因分布方式的影响。相联亲本表现出正的一般配合力(gca)效应,而离散亲本则表现出负的一般配合力效应。     

东西方型栽培大麦主要性状的配合力研究初报

本文以4个东方型栽培大麦品种和5个西方型美国栽培大麦品种以及按5×4不完全双列杂交组配的20个F_1杂种为材料,用系×测验系分析法研究了大麦不同类型亲本基因组在杂种F_113个性状上的遗传行为以及这些性状的遗传特点。结果表明,杂种一代的性状表现决定于亲本基因组的基因加性效应与互作效应且多数性状主要决定于基因的加性效应。株高、穗粒数、生育期性状较千粒重、单株有效穗、结实率易于改良。东方型栽培大麦品种在目标性状上比西方型美国栽培大麦具有较好的配合力。在中国南方冬麦区,作为组合育种的亲本,东方(?)栽培大麦品种比西方型美国栽培大麦品种要优越。     

杂交大麦主要农艺性状及产量性状中亲优势的分析研究

通过对12个大麦杂种组合F19个性状中亲优势的研究分析，结果表明：杂种F1在株高、穗长、千粒重、穗下节长均表现为一致的正向中亲优势；着粒密度表现出一致的中亲负向优势；其余各研究性状的中亲优势在不同的组合表现不同；明确了应选用平均株高适中的两亲本配制杂种；并可通过F1穗下节长来选择单株粒重较高的组合。     

小麦品质性状杂种优势及其配合力研究

采用二组品质性状不同的12个亲本材料,通过6×6NCⅡ完全双列杂交设计,配制了36个组合,对小麦品质性状的杂种优势及其配合力进行了研究。结果表明,除谷蛋白大聚合体的平均杂种优势较大外,其它品质性状后代的平均杂种优势较小,但组合间杂种优势具有显著差异;大多数品质性状都受基因加性效应和非加性效应影响,以加性效应为主。在亲本之间、性状之间以及组合之间一般配合力效应值和特殊配合力效应值的差异均较大。除干面筋含量以外,各品质性状的亲本间和组合间方差分别达到显著或极显著差异水平。     

南非地区红麻杂种优势及配合力的测定

按照完全双列杂交设计，分析了6个非洲地区主要红麻品种和30个F1组合的杂种优势以及配合力，试验结果表明：1）加性和显性效应对参试品种性状具有同样的重要性。2）大部分品种具有中亲和高亲杂种优势，证实了杂交育种将提高红麻的产量及品质。3）亲本Tainung在所有参试性状综合表现为超级亲本，亲本Endora在产量性状的一般配合力上表现最佳。     

籼粳杂种优势及配合力的研究(Ⅱ)

用5个籼稻和5个粳稻品种,进行半双列杂交,随机区组,三次重复,以汕优63作对照。探索其主要性状的杂种优势及配合力强度。试验表明:籼、粳杂种F_1表现强大的生物学优势,产量优势更为明显,杂种优势平均高达156.4％。生育期和株高有正负优势的表现。特殊配合力强的组合,其亲本一般配合力也都比较好。籼稻亲本对杂种的变量贡献较大。加性基因效应和非加性基因效应在决定籼、粳杂种优势中都有重要的作用。     

东北大豆丰产种质的拓宽与改良——Ⅰ.品种间杂交F_1代杂种优势与配合力分析

本文应用东北地区4个主栽品种和两个国外品种为亲本,采用Griffing4双列杂交设计,对亲本及F_1代的主要农艺性状进行杂种优势和配合力分析。结果表明,杂种F_1代主要产量性状有较高的正向杂种优势。文中探讨了配合力分析的目的。指出MSg/MSs是杂交组合后代性状选择早晚的一个重要遗传参数。产量一般配合力大的优良亲本为黑农33、MA1388和吉林20。产量高,特殊配合力大的最佳组合为黑农33×MA1388。     

南非地区红麻杂种优势及配合力的测定(英文)

按照完全双列杂交设计,分析了6个非洲地区主要红麻品种和30个F1组合的杂种优势以及配合力,试验结果表明:1)加性和显性效应对参试品种性状具有同样的重要性。2)大部分品种具有中亲和高亲杂种优势,证实了杂交育种将提高红麻的产量及品质。3)亲本Tainung在所有参试性状综合表现为超级亲本,亲本Endora在产量性状的一般配合力上表现最佳。     

大麦单株产量性状的杂种优势及其稳定性分析

为研究不同环境下大麦单株产量性状的杂种优势及其稳定性,以113个(Nasonijo×泰兴9425)DH系配制226个杂交种构建的永久F_2群体及亲本为材料,分别调查参试材料在4个环境下的单株穗数、主穗粒数、千粒重、单株产量和单株生物量,利用方差分析、聚类分析及稳定性分析对大麦单株产量性状的杂种优势及其稳定性进行了分析。结果表明,大麦杂种F_1各被测性状大多表现中亲优势,超亲优势组合出现率相对较低。各被测性状的杂种优势不仅受自身遗传因素影响,而且受试点生态条件及年度气候条件的影响。杂种优势的稳定性因性状不同而异,千粒重和主穗粒数杂种优势的稳定性较好,单株生物量和单株产量杂种优势的稳定性较差,仅有2个组合在多环境下表现出稳定的强杂种优势。     

甜菜主要性状配合力分析

正确地选择亲本和尽早地确认优良组合是杂交育种工作成败的关键。育种实践告诉我们,亲本的优良性状与杂交后代的相应表现,并不一定有直接的、必然的联系。但是,亲本配合力的高低则可作为杂交育种亲本选配的主要依据。因此,高配合力亲本的选配和鉴定对杂交育种(包括优势利用)具有重要意义。 甜菜配合力的研究,近年已有报导。本试验以不完全双列杂交法,对两套甜菜亲本(n_1=4、n_2=11)共15个不同品系组配的n_1n_2=44个F_1组合的4个主要性状,进行了配合力的测算。本文通过优良亲本系的评选和较好组合的确定,进而分析和讨论了一般配合力和特殊配合力之间及总配合力与杂种性状之间的关系,以便为甜菜育种工作提供参考。     

利用不同杂交系统时玉米自交系数量性状配合力的遗传解释

玉米杂种优势育种的实践证明,同一亲本类型在不同的杂交组合中传递给后代的生产力不同。这种现象的原因或许可归结为,原始基因型的配合力与复杂的决定配合力的遗传因子互作体系有关。通常认为,在杂种一代测定亲本成分的配合力是正确的。但是,因为配合力     

三个高花药培养力小麦材料培养力性状的配合力分析

为了给小麦花培育种提供参考,以3个高花药培养力的小麦材料为母本、4个农艺性状较好的小麦品种为父本,按不完全双列杂交方法配制了12个组合,对12个组合F1的愈伤组织诱导率、绿苗分化率和绿苗产率3个性状进行了检测,并进行了亲本及组合的一般配合力和特殊配合力效应分析。结果表明,3个高花药培养力小麦材料的愈伤组织诱导率、绿苗分化率和绿苗产率3个性状一般配合力效应的表现不尽相同。3个高培养力小麦材料中H6123和H60148的绿苗产率一般配合力表现正效应,其中H6123绿苗产率的一般配合力相对效应值最高,达到18.61,是一个优良的花培亲本。12个组合中有7个组合的绿苗产率特殊配合力表现正效应,且其中的5个组合中都含有1个绿苗产率一般配合力相对效应值较高的亲本,说明高配合力的亲本材料在组合配制中具有重要的作用。     

饲料大麦F_1代杂种优势与配合力分析

用GriftingⅡ等法对10个饲料大麦亲本及其配制45个组合F1代进行主要性状遗传特性。杂种优势和配合力分析表明；①多棱型饲料大麦性状遗传力偏低（37．6％～56．0％），千粒重受基因加性和非加性效应控制，易受环境影响。②国内外良种与云南地方品种间杂种优势较强，同时改变了云南高蛋白资源的不良性状。③Myt144亲和谱广，gca较高；Diamond与Karan15、紫光芒裸二棱8640等品种间杂交sea较高。     

蓖麻主要农艺性状的配合力分析

17个蓖麻亲本品种以NCⅡ交配设计配成3×14=42个杂交组合,F_1的配合力分析表明:雄亲13个性状的一般配合力差异均达显著或极显著水平,雌亲有10个性状达极显著水平。特殊配合力效应差异有12个性状达显著或极显著水平。产量性状的一般配合力以1716,山光大,永26和Lm型雌性系较高,且有其参与组合的特殊配合力效应也较高。一般配合力方差相对比率大的性状有:开花期、一级分枝数、单株粒重和百粒重。说明这些性状遗传上加性效应占主导地位。而株高、主穗性状、一级分枝蒴果数、一级分枝粒重、单株粒数的特殊配合力方差比率较大。表明其杂种优势以非加性效应占主导地位。     

大麦籽粒蛋白质含量的若干遗传特性分析

本文以类型不同的9个栽培大麦品种和按5×4不完全双列杂交组配的20个杂种F_1为材料,分析了大麦杂种F_1籽粒蛋白质含量的若干遗传特性。结果表明,加性基因效应和基因互作效应对F_1籽粒蛋白质含量有重要作用;籽粒蛋白质含量杂种优势广泛存在且与组合的亲本棱型组配有关,二棱×多棱组合多表现正向杂种优势,多棱×多棱组合多表现负向杂种优势;籽粒蛋白质杂种优势与主穗粒数、单株粒数及单株粒重杂种优势呈负相关。