情报与知识

著名的英国图书馆学、情报学家 Brooks在他的论著《情报学的基础》中提出了一个方程式K[S] △1=K[S △1]按 Brooks 的话来说,K[S]是主体原有的知识结构,△1是吸收的情报量,K(S △1)是吸收情报后的新的知识结构。Brooks 是这样解释的:知识通过获得情报而增加(相对于主体),而获取情报量的大小依赖于情报接受者原有的知识结构,也就是说,一个人在原有的知识结构上吸收情报,而使自己的知识结构发生变化,形成新的知识结构。由此断定,情报是使人的知识结构发展变化的那一部分知识,情报和知识本质上是相同的。这无异是说,情报与知识     

情报效用探讨

对情报和情报工作的效用分析,无疑会加深我们对情报工作自身规律的认识,有利于在新技术革命和我国逐步走向现代化的新形势下寻求推进情报事业发展的有效途径。情报总是有价值的,这是从总的社会认识的角度阐发的观点。然而,对具体对象来说,情报却并不都具有价值,“情报的价值或有益性,一般说就是它的实用属性。”因此,情报人员(或其他人员)从事的获取与提供(包括整理、加工、传播等)情报的工作—情报劳动,其意义和作用应当受到充分     

科技情报工作的选择性

现在,情报工作已成为一个独立的系统。它的主要目的是,使特定用户与情报源有效地结合在一起。为了达到这一目的,必须根据不同的用户进行情报选择,即按照情报接受者的要求和预定的目的选择情报。本文想就科技情报工作的选择性问题,作一点粗浅的探讨。一、情报现状分析简略地回顾一下提出这个问题的社会条件是十分必要的。众所周知,学科越分越细。这样以来,原来由一个综合系统能完成的任务,现在分成了很多子系统,致情报数量剧增。为此,必须对情报进行选择,才能适应社会的需要。     

情报学的理论和实践:从定义、测量到情报的评价

文章对情报定义、测量单位和评价分别进行了分析和表述,特别是在明确定义之后,从定义推导出测量单位,再从情报单位被用户利用的情况对情报价值进行评定,这对于情报的理论和实践同题的认识,无疑是一次新的尝试。     

情报的有用性与动态性之辩

我们研究情报的有用性与动态性绝不可采取形而上学的态度,辩证地认识有用性与动态性是情报科学理论研究中的一个关节点。问题的重要性在于:有用性与动态性是不是情报的基本属性,应不应该作为情报定义限定词?什么是有用,对谁而言有用?是对人类社会全体还是对个别人?是指所有的知识,还是对知识的基本单位?显然,从情报的个别基本单元来看,可能对于某些主体有用而对另一些主体无用;从具体的人出发,可能某些部份情报内容对其有用,另一部分对其无用。有用与无用是相对的辩证统一。即使考虑一次具体的情报传递过程,我们也不能以有用与否作为情报的判据。假令存在这样两次典型化的具体传递:在第一次的传递中,对某用户来说是传递中的确定的     

情报定义式新探

情报概念是情报科学最基本的概念之一,要建立完整的情报科学理论体系,首先必须给情报下科学的定义和进行定量的描述。关于情报定义式,人们从不同的角度对其性质和特性进行研究得出不同的表达式,其原因是情报一词被广泛地应用于自然和社会各个领域。如何统一这些由于从不同角度出发,用不同方法研究得出的情报定义表达式,成为目前亟需解决的基本问题之一。近年来对情报定量化公式的研究主要是从信息论、决策论和知识论出发。     

对情报定义及情报属性的思考

(一)情报科学发展到今天,尚不能算成熟.这首先表现在对情报概念理解的不统一这一点上.综观当今纷繁多样的情报定义,包括“知识”论定义和“信息”论定义及其他,应该说“知识”论定义占多数,且过于片面和狭窄,而“信息”论定义为数次之,则显得过宽和笼统,使人不得要领。这已成为我们理解情报概念的障碍。“知识”论定义把情报局限于知识的范围内,这就忽视了一般事实数据情报如商业经济情报、军事情报等。我们知道,知识是人类社会实践经验的     

情报化时代的情报管理

1.何谓情报化社会情报化社会是什么样的社会呢?这种社会的特征就是与情报有关的生产、流通、消费等等的活动非常活跃,情报价值相对高于物资的价值。而且,随着进入这种情报化的社会,各先进工业国的工业达到最高度化的程度,因此也有将这种情报化社会称为“脱工业化社会”。历来的工业化社会与新的情报化社会其不同点,可以从技术与市场两个方面加以区别(见表1)。 2.情报化的影响情报化社会不但具有与工业化社会完全不同的特征,而且影响产业与社会的几种形态是:①企业活动的情报化;②产品的情报化;③情报的企业化;④社会的情报化。这     

怎样加工情报

情报知识化的根由弗里茨·马哈洛普认为:“所谓情报,就是被告知的行为。由于知识是对事物理解的状态,因此,所有的情报都可以称之为知识。”无论什么情报,为了能够被人们接受,那么情报接受者的头脑必须处于容易接受情报的状态。情报对人们的思想有启示、诱导作用;对人们的行动有调节、控制作用。然而,如果不考虑情报接受者的具体情况,向人们提供不合时宜的情报,这和“对牛弹琴”有什么区别呢?情报在向人们的头脑里     

专利文献和专利文献工作

在今天的社会里,从个人、企业乃至国家的活动,无不渗透着情报过程,进行着激烈的“情报战”。所以,许多外国人士把今天的社会,称之为“情报化社会”,而把专利情报又视为今天社会的中心情报之一。第二次世界大战以后,随着各国经济的发展,科学技术的进步,以及专利制度的改革,专利文献大幅度增长,年出版量达100万件以上。这是人类的宝贵财富,社会的重要资源。如何管理和利用如此浩量的专利文献,是各国近些年来着力研究的重要课题。现将有关情况作一综述,并谈谈我们对我国专利文献工作的一些想法。     

对情报定义的一点认识

目前,情报的定义很多,很不统一,有些定义的说法甚至相差很远,究其原因,大概主要在于以下几方面:1.在不同的历史阶段,科学技术发展水平不同,人们对情报工作的认识不同,情报工作的水平、内容、任务、对象等不同,因而人们对情报所下的定义不同。如我国古典的情报概念“战时关于敌情之报告,曰情报”,只注意到了情报的知识功能。60年代人们意识到,情报对技术、经济等的竞争在很大程度上起着决定性作用,因而认为“情报是在特定时间,特定状态下,对特定的人提供的有用知识”,认为情报具有提供知识的功能。2.不同的国家,不同的情报工作人员,其情报工作的方向和重点不同,因而对情报     

情报的特性

关于情报的定义,众说纷纭,统计起来有五、六十种说法,从不同的角度给予论述。笔者认为,首先有必要统一对“情报”涵义的看法,然后利用形式逻辑的基本规则推断“情报”的定义。笔者认为“情报”具有下列主要性质(或内涵):1.信息性。事物存在的方式和运动状态,通过信息作用于人体的感官,使人意识到它的存在,这就是事物的信息性。信息种类很多,有生物信息、机器信息、人类信息等。而情报是信息的一种,不是信息的总体,不能和信息划等号。对情报的这种特性,我们可否暂且称之为情报的信息性。 2.知识性。科技情报是前人或他人科技知识的积累、继承和发展,本身具有知识     

再探情报定义

“情报”概念是情报学中最基本的概念,对其定义的明确是情报学中最基本又是最核心的问题,“情报”概念的明朗与否,直接影响情报学其它方面的研究,对情报定义的说法,至今国内外很多,真可谓“百家争鸣”了,由于这问题至今尚未有一致的见解,尽管人们对情报有所认识但对其内涵、外延还是认识不清,从而导致在情报学的其它方面研究出现说法不一的情况,所以至今仍有必要对情报定义作进一步探讨。归纳以往人们对“情报”定义不同角度     

论情报业务管理的模糊性

一、情报业务管理的模糊属性科学技术情报是现代社会中的客观实在,但对“情报”本身的概念的定义却是五花八门,莫衷一是.仔细分析一下这些定义,不难看出,认为情报是一种知识信息是确定的。然而它是一种何等的知识信息却是众说纷纭,难于确定的。与其说这种难于确定的现象是情报学家们对它的认识还不够透或是还未能统一,不如说是由于情报本身与社会信息之间没有明确的分界线,它随着社会的发展及人们对它需要的程度和范围的不断变化而变化,是从某一类知识信息向     

对情报外延的思考

情报定义是情报学基础理论研究中的一个重要课题。由于情报现象的复杂性,要抽象其概念以及较为简要明确地表述出来也就成为比较复杂的问题。情报理论研究自1948年克劳德·香农关于通讯的数学理论的著作问世以来已经40年了。现在,人们对情报概念的认识逐渐趋向本质,众多的定义和要素从不同的角度在不同的程度上反映着情报的涵义,已经为情报定义的解决提供了可能。笔者试图在此基础上应用马克思主义的基本理论,通过对具有     

就情报定义与卢盛孝同志商榷

卢盛孝同志在《确定情报概念的规则》(以下称“卢文”)一文中,谈了他对情报定义问题的看法。文章中的大部分观点我是同意的,诸如:他认为有的同志对情报定义的研究,“没有得出确切的、令人信服的、符合逻辑的结论”;他根据逻辑学的规则对一些流行的情报定义的批评性意见;他对情报概念混乱的原因所作的分析以及对所谓“情报概念不能被定义”的观点的批判,等等。但我以为,卢文自己的情报定义却违反了逻辑学的定义规则,犯了定义过宽的错误。本文对此提些不同意见,同时也对情报定义问题谈些粗浅的看法向大家讨教。     

国外情报和国内情报的关系

六十年代初,国家科委情报局曾提出“以国外情报为主,国内外情报同时并举”的方针。国内外情报之间的关系相当密切,两者不能截然分开,也不能混为一谈。总的说来国外情报的特点是:①内容先进,这是由于我国科技水平一般落后于国外先进水平15～20年;②综合性强,是由于国外文献相关性多面性日益增加,边缘学科逐渐增多;③检索方便,国外检索工具比较齐全,并具有国际联机检索网络,查找资料方便;④价值高的资料难得,尤指密级资料,有时要等解密后(一般要3～5年)才公开,则情报价值已经不大了;⑤内容不够具体,即使是专利和科技报告,也缺少详细的计算数据和产     

“定义学派”的困境及其出路

本文通过对学术界各种观点的评述,论证了情报定义的可能性和必要性,得出了“定义学派”的情报通式,分析了“‘定义学派’的困境”这一现象,指出了“定义学派”的出路,并给出了自己的情报定义。     

一个统一情报定义的基本方法

情报的定义已经争论多年了,尚未有一个大家公认的科学的定义。实践证明,情报人员非常需要一个科学的定义来指导情报工作。因此,探讨情报的定义是情报工作者义不容辞的责任。形式逻辑是规范定义的工具卢盛孝同志早在1986年就提出用形式逻辑的规则讨论情报定义。后来许许多多的同志开始运用“属十种差”的定义方法来探讨情报的定义。如文献[2],[3]都提到了这种定义方法。这无疑将情报定义的探讨引向一个新的必须遵循的方法——形式逻辑的方法。形式逻辑是一门工具性的科学,它可以给我们提供正确的思维形式,是一种规范性     

情报的定义与属性

一、为什么要讨论情报概念情报概念是情报学中的一个重要问题,前几年国内曾经热烈的讨论了一阵,现在突然停了下来。理由大约有下列三点:①“情报”是不可定义的,讨论“情报的定义是什么,造成了倾向性的混乱”。②讨论情报概念脱离实际。③“这一讨论已属过去”。上述理由是不能成立的,为什么呢?因为: 1、情报概念的讨论是历史的需要社会发展使人类活动涉及到某些事物,产生了命名与创造术语的问题。创造使用一个术语,是为了反映一定的事物或事物的某种属性,讨论定义的过程就是揭示事物的特有属性和约定术语的过程,对于可认识的事