农村环境污染侵权救济机制浅析——以南京江宁区为例

环境污染侵权是一种有别于传统侵权的新型侵权行为,环境污染侵权一方面侵害了公民的传统民事权利,另一方面也侵害了公民的新型环境权。传统侵权救济机制在环境救济方面的失灵以及村民环境知情权的严重缺失是造成农民环境权利得不到救济的重要原因。构建包括基层组织调解、环境公益诉讼、风险救济机制等在内的多渠道新型环境侵权救济机制是解决农村环境侵权的有效途径。     

论我国环境侵权损害赔偿制度的完善

环境侵权是一种特殊的民事侵权行为,环境侵权损害赔偿是环境民事责任的重要手段。我国现有的环境侵权损害赔偿制度还存在一些问题。只有在完善现有环境侵权损害赔偿制度,制定专门的《环境侵权损害赔偿法》,理顺各种赔偿方式之间关系的基础之上,才能构筑良好的环境侵权损害赔偿体系。     

刑事侵权精神损害赔偿问题研究

在普通民事侵权案件中,被侵权人有权就自己所受精神损害依据民事法律要求赔偿,而在刑事侵权领域,被害人即使遭受严重的精神损害也无法寻求法律救济,因为无论是刑法、刑诉法还是相关司法解释均明确规定对于因犯罪行为引起的精神损害赔偿,人民法院不予受理。这种部门法的冲突既有损司法权威,也不利于被害人合法权益的保护。但是从实践来看,因刑事侵权造成被害人精神损害的事实又大量存在,因此,无论是从法律制度建设角度还是从解决司法实践问题来看,对刑事侵权精神损害赔偿问题的研究,都具有重大而现实的意义。     

道路交通事故车主是否承担民事赔偿责任的探讨

在我国自然人的生命健康权受到法律的保护,侵权就是侵害他人生命健康权的行为,应依法承担损害赔偿责任.在道路交通事故中,给他人人身权利和财产权造成损害的行为都属于侵权行为,由此产生的损害赔偿纠纷应受侵权行为法的调整,这早已成为不争的法律事实,然而,在道路交通事故中应由车主承担民事赔偿责任的判例比比皆是,(我们并不适用判例法,并取消了类推),但因附带民事被告人或者民事被告就民事部分上诉,使附带民事原告或者原告不能得到及时的民事赔偿,造成的损伤也得不到及时治疗的情况时有发生.那么,道路交通事故的肇事车主是否承担民事侵权责任?……     

新闻侵权行为的特殊性

新闻侵权，从本质上说是新闻自由超出必要的限度而侵害他人的人格权，属于一般侵权行为。在我国，由于新闻事业扮演着特殊的社会角色，承担着重要的社会功能，构成侵权 时，表现出若干特殊性。本文拟从新闻侵权的对象、构成要件和责任三个方而来阐述其特殊性。     

环境侵权初探

环境侵权作为现代一种新型的侵权行为,对于整个环境法体系有至关重要的作用。环境侵权是追究行为人责任,为受害者提供救济的基础。学者们就其概念特征构成要件抗辩事由救济方式等作出了不同的见解,本文就以上诸方面做出自己初步的探讨。     

试论互联网上侵权案件的管辖权

网络侵权的管辖权的提出是新科技发展的产物。传统的理论在面对这个问题时出现了困难。本文介绍了当前的相关理论,并对侵权行为地进行了理论上的分析,认为网络侵权案件的管辖权仍应适用传统民事诉讼法侵权案件管辖权的有关规定,在分析侵权行为中,应当结合具体案情具体分析案件行为的实施地。     

“互联网+”时代知识产权的司法保护研究

“互联网＋”时代，网络的虚拟性、无国界性加大了打击知识产权侵权的难度。当前，知识产权的司法保护存在若干问题，如司法保护与行政保护冲突、法院级别管辖混乱、司法救济维权成本高、赔偿数额缺乏法律依据等。美、俄、日等国建立的知识产权保护制度在组织架构、审判形式等方面可为我国借鉴。我国应从协调司法保护和行政保护冲突、发挥知识产权专门法院功能以及建立健全相关制度等方面着手，完善知识产权的司法保护。     

论我国农业环境责任保险制度的实践路径

随着科学技术的发展,尤其是化工技术推动了我国农业生产的迅猛发展。于此相伴而生的是日益严峻的环境侵权问题,农业生产对人身权、财产权以及环境权利都带来了或多或少的威胁。但我国现有农业环境侵权救济体系却无力应对,急需寻求新的救济手段。基于此,我国现阶段应适时引入农业环境侵权责任保险制度,实现农业环境侵权责任的社会化分配与消化,从而完善农业环境侵权救济体系建设。     

宽容司法的哲学基础：社会责任的国家观——以刑事司法为视角

人们在尽享宽容性司法带来的种种好处时,也不得不面对宽容司法对传统司法观以及法律理论带来的挑战,比如,传统的刑事司法原则、传统法律正义观、民事侵权与刑事犯罪的界限以及刑事司法的证据认定规则等。因此,必须解决的问题是：对抗性降低的边界需考量的因素有哪些;宽容的限度在哪里;宽容在刑事和解中如何得以准确和恰当地体现;如何在制度设置的过程中有效实现国家、社会和个人责任的平衡等等。在此基础上,来把握从个人责任观、国家责任观向社会责任观过渡的理论发展脉络。     

“第三者”对配偶权的民事侵权研究

当前,人们婚恋观的多元化使得婚外恋现象呈多发的趋势,由于缺乏法律的规制,"第三者"介入婚姻家庭导致离婚率迅速上升,传统的道德观念对"第三者"的束缚已经无能为力,笔者试从法律的层面阐释"第三者"的行为已经构成了民事侵权,同时论述了"第三者"民事侵权的构成要件及民事救济方式,以期合法的婚姻关系得到法律的有效保护。     

涉外船舶碰撞民事司法管辖权的立法完善

船舶碰撞引起的海损事故纠纷是船舶在海上民事纠纷中最重要的类型。涉外船舶碰撞民事司法管辖权立法具有复杂性、国家主权性和差异性的特点,加强涉外船舶碰撞民事司法管辖权立法研究具有重要意义。我国涉外船舶碰撞民事司法管辖权立法存在船舶碰撞概念不清、连接点建立不当、《民事诉讼法》关于涉外船舶碰撞民事司法管辖权的立法不健全等问题。完善我国涉外船舶碰撞民事司法管辖权立法应当在“主权维护与风险共担平衡”的总体思路之下,统一船舶碰撞概念、优化连接点建立、重视涉外民事管辖立法、健全我国涉外船舶碰撞民事司法管辖权的立法体系。     

建立第三人侵害债权制度的思考

本质上讲第三人侵害债权是一种侵权行为 ,但在主体与客体方面 ,又与传统侵权行为不同。为保护债权人利益 ,维护公正 ,对又有重大过失的第三人亦应追究侵权责任。我国立法上的矛盾 ,以及双重归责原则 ,迫切要求建立第三人侵害债权制度来填补漏洞     

论农村环境污染侵权救济的完善——基于环境正义的视角

农村环境污染不仅对农民的人身权和财产权造成了较为严重的损害,也对农民权益维护提出了迫切的需求。但法律规范缺失、农民法律意识薄弱,导致对农民的环境污染侵权救济存在诸多困难。如何实现农民权益的救济成为我国现阶段所要解决的难题,而我国可以在环境正义理论的基础上,通过法律制度的合理配置、农民法律意识的提高以及采用加重污染者责任承担方式逐步完善我国农村环境侵权的救济。     

雇主责任再思考

雇主责任的存在不同于一般的侵权责任，走法律基于其法理基础所做的特殊规定。雇主责任构成要具备“雇员侵权行为应承担侵权责任、雇主与雇员之间存在雇佣关系、给他人造成损害的行为必须是雇员从事雇佣活动中的行为”三大构成要件。对雇佣关系进行界定时须引进利益关系标准作为补充标准。对雇佣活动判断应结合具体因素去考虑主要标准。传统归青原则不适用于雇主责任这一替代责任。考虑我国现状。结合已有的《解释》，我们应在制定《民法典》时，把握好立法政策和立法技术，以期对雇主责任的规定满足社会公平正义观念。并在司法实战中具有可操作性。     

生态环境损害侵权法直接救济模式的证成

生态环境损害是对环境生态功能、生态服务的破坏与损伤,其实质是侵害了不特定主体所享有的环境权益。环境权益虽为不特定主体所共享、共用,具有公共利益的属性,但对于每一个特定主体而言,不能因此否认其对环境权益的享用状态。我国《民法典·侵权责任编》将生态环境损害纳入其救济范围,实际上是肯定了侵权法对环境权益的保护,确立了生态环境损害的侵权法直接救济模式。相对于通过人身、财产损害救济生态环境损害的间接救济模式而言,直接救济模式不仅是侵权法对生态文明建设、绿色发展理念的回应,是贯彻我国《民法典》"绿色原则"的内在要求,更重要的是其能有效克服间接救济模式的弊端,为生态环境损害救济提供实体法上的依据。     

专利侵权诉讼不判决停止侵权的法律探讨

专利侵权诉讼中，一般情况下，法院都会判决停止侵权。但由于专利产品的特殊性,有时停止侵权的判决会对公共利益和他人利益造成严重损害。在司法实践中，已经出现了专利侵权诉讼中认定侵权后不判决停止侵权的判例；从知识产权法理和法经济学的角度来看，不判决停止侵权具有合理性，并可通过法律规定进行相应的补偿和救济。     

当事人民事诉讼权利救济的比较研究——以德国、日本、法国的民事诉讼法为考察中心

德国、法国和日本的民事诉讼权利救济与实体权利的保护、法院权力的制约紧密联系。同时，上述国家更从宪法层次配置诉讼权利的救济，明确规定了可救济的当事人诉讼权利范围和救济措施，也从程序管理或司法行政措施的角度排除当事人诉讼权利的救济。德国、法国和日本的民事诉讼法都采取了“金字塔式”的诉讼权利救济模式，相比之下，德国和日本的救济模式更加接近，救济范围比法国更广，对法院职权控制比法国更严。     

恶意诉讼的构成要件及其侵权责任

恶意诉讼是一种较为新型的侵权行为,严重侵害了对方当事人或第三人的合法权益。为充分救济受害的对方当事人或第三人并有效防范恶意诉讼的发生和蔓延,必须结合当前人们的法律意识对其含义做出恰当的界定,对其构成要件进行准确的分析,并在此基础上追究恶意诉讼人的侵权责任。     

侵权行为法的本质

侵权行为法就其本质而言,它是民事责任法和权利救济法,这一界定符合权利——权利行使——权利救济的逻辑顺序和思维规律。在民法典中,应将侵权行为法独立成编。