一起未取得动物诊疗许可证从事动物诊疗活动案的查处

2020年4月,A市农业农村局接群众举报,某宠物商店涉嫌未取得动物诊疗许可证从事动物诊疗活动.经立案调查,认定当事人违法事实存在,证据确凿.根据《中华人民共和国动物防疫法》之规定,责令当事人停止动物诊疗活动,依法给予了"没收违法所得人民币5420元,并处罚款人民币6000元"的行政处罚.本文对该案的基本案情、法律适用及...     

一起无动物诊疗许可证从事动物诊疗活动案的查处

A区动物卫生监督所执法人员通过例行检查,发现了一起涉嫌无动物诊疗许可证从事动物诊疗的违法行为。经立案调查,认定当事人违法事实存在,根据《动物防疫法》规定,经集体讨论,作出没收违法所得18 445元,并处3 500元罚款的行政处罚决定。本文对该案的适格主体、违法事实、证据程序、法律适用、自由裁量等内容进行了点评,对同类案件的查处进行了重点分析,提出应进一步推动相关法律规章修订与完善,重视执法与普法工作双管齐下,强化部门间协作机制,以提高查处效能,进而优化动物诊疗机构监管环境。     

一起违法从事动物诊疗活动案件的查处与思考

A市农业农村局对C宠物医院涉嫌未取得动物诊疗许可证从事动物诊疗活动立案调查取证后,认定当事人违法事实清楚、证据确凿,依照《中华人民共和国动物防疫法》之规定,对当事人作出"没收违法所得365元并处罚款3000元"的行政处罚决定.本文对该案进行了分析,提出了做好农业系统内监管与处罚环节无缝对接,坚持执法与普法相结合,采用多...     

一起非法从事动物诊疗活动案件的查处体会

湖南省平江县三阳乡大桥村个体兽医钟某某从事动物诊疗活动多年．一直未取得《动物诊疗许可证》。2002年8月11日和2003年11月27日．平江县畜牧兽医行政管理部门两次书面通知其参加专业技术培训和资格考试，但钟某某置之不理．说什么本人搞兽医多年．没听说过诊猪疗牛也要考试办证．依然继续非法从事动物诊疗活动。     

一起“无证”违法从事动物诊疗活动案的评析

A市动物卫生监督所执法人员检查发现,B动物医院涉嫌未取得动物诊疗许可证从事动物诊疗活动,其执业兽医张某涉嫌未经兽医执业注册从事动物诊疗活动。经立案调查,认定行政相对人违法事实存在,证据确凿,根据"一事不再罚"原则,按照《动物防疫法》规定,依法给予了行政处罚。本文对该案的适格主体、违法事实、法律适用等内容进行了点评。此外,对不遵守"先照后证"的违法从业行为,执业兽医违法从业,违法所得认定及法律法规宣贯等内容进行了思考,以期为此类案件的查处提供参考。     

对一起违反动物诊疗许可案件的思考

2005年4月26日，重庆市梁平县动物防疫检疫站接到本县某乡镇畜牧兽医站举报，该镇个体兽医王某不具备兽医从业资格，没有取得畜牧兽医主管部门颁发的《动物诊疗许可证》，非法从事动物诊疗阉割活动，扰乱了正常的生猪阉割免疫程序。     

一起未取得动物防疫条件合格证案的查处与案件分析

1案例概述 1.1案件来源及立案2010年8月16日,内乡县动物卫生监督所接到群众举报反映：内乡县某乡一养猪场有很多污水,臭味很大,影响周围居民的生产生活,要求尽快查处。接到群众举报后,内乡县动物卫生监督所立即组织执法人员前往核查,经现场勘验发现,     

对《一起未经兽医执业注册从事动物诊疗活动案的查处与思考》的商榷

加强对执业兽医的管理,有助于规范动物诊疗监管秩序和维护公共卫生安全。本文针对一起未经兽医执业注册从事动物诊疗活动案,从执法对象、罚没违法所得的认定以及法律适用等方面进行了辨析,围绕案件处置提出了不同观点。对相关法律条文的实用性和衔接性提出了思考,如法律法规可操作性不强,条款设置存在缺陷,对法律适用的解释不明确等,以期为法律法规的完善及执法实践提供参考。     

对未取得动物诊疗许可证从事动物诊疗活动的查处与思考

正2015年4月,农业部办公厅决定在全国范围内开展开展动物诊疗专项整治行动,以加强动物诊疗活动管理,打击动物诊疗机构违法从业行为入手,进一步规范动物诊疗市场秩序,促进动物诊疗行业健康发展。深圳市盐田区动物卫生监督所以此清理活动为契机,对全区内动物诊疗机构进行一次集中执法检查,在清理整顿过程中,依据《动物防疫法》第八十一条第一款对盐田区一起未     

处理未经兽医注册从事动物诊疗活动案的思考

本文通过介绍北京市东城区动物卫生监督所集中查处的未经兽医执业注册从事动物诊疗活动案件,分析了该类违法行为产生的原因,提出了严格监督执法、加强法治宣传等建议,进一步健全动物诊疗监管秩序和维护公共卫生安全。     

一起未取得生产许可证生产饲料案的查处

文章介绍了一起由河南省濮阳市动物卫生监督所查处的未取得生产许可证生产饲料案。执法机关接到举报后,全面收集证据,正确运用证据规则,客观把握法律事实,准确适用法规规定,使案件得到了妥善处理,为规范饲料监管秩序提供借鉴。     

对一起未取得兽药经营许可证网上经营兽药案件的查处

本文介绍了一起未取得兽药经营许可证网上经营兽药的案件。执法人员依据《兽药管理条例》有关条款,对当事人进行了没收违法所得、处货值5倍罚款等处罚。该案涉及70多个地市,涉案范围广,违法行为情节较重。本案的查处提示:在查明兽药网上非法经营案件时,要注重电子证据的收集与固定;网络经营涉案地区点多面广,要按照《农业行政处罚程序》的规定,以发送协查函的形式协查案情,形成完整的证据链;执法人员应当严格执法,充分重视两法衔接的重要性,为打击违法犯罪,规范兽药经营行为,保障畜牧业健康发展和维护公共卫生安全奠定基础。     

一起经营无生产许可证羔羊代乳粉案的查处体会

通过对一起经营无生产许可证羔羊代乳粉案的查处情况进行分析,就羔羊代乳粉的产品定性、违法行为界定和违反法律条款的适用提出意见,并提出了加快法规修订、抓住案件关键点和注重生产源头监管等建议。     

一起养猪场未取得动物防疫条件合格证案的查处

<正>1案件来源及立案2009年5月13日,新野县动物卫生监督所接到群众举报反映:新野县城郊乡某养猪场有很多污水、污物向邻居的地里流,臭味很大,影响周围居民的生产生活,要求尽快查处。接到群众举报后,新野县动物卫生监督所     

一起无证经营兽用生物制品案的评析

A市执法人员检查发现,××牧业有限公司涉嫌无证经营兽用生物制品。经立案调查,认定当事人违法事实存在,根据《兽药管理条例》规定,依法给予行政处罚。本文从案件来源、调查经过和处理结果等进行介绍,并对该案的事实、证据、程序、行政法规和部门规章的应用以及自由裁量等进行了评析,并提出加强兽用生物制品监管,严防非洲猪瘟病毒污染相关制品以及细化相关法律法规,明确各环节责任等建议。     

一纸"封存、留验无害化处理清单" 引发的思考

1案例2006年8月18日某县人民法院公开审理了县食品公司状告县动物卫生监督所侵权索赔案,部分案情如下:1.1案因2006年5月28日至6月4日,被告对原告未经检疫上市销售的猪肉出具了未填写处理方式的“封存、留验无害化处理清单”,猪肉暂存于冷库中待处理,涉案金额5400余元。1.2索赔理由原告明确指出,根据《动物防疫法》第41条规定,被告对未经检疫上市的猪肉只有现场补检权,而没有实施封存权或扣押权。被告违法行使职权,封存扣押我公司猪肉至今,必须承担由此而造成的一切损失。1.3被告答辩原告上市的猪肉未经宰前和宰后检疫,其生猪是否经过产地检…     

一起未查验采购饲料原料案的查处思考

2016年,甘肃省凉州区农牧局对一起不遵守国务院行政主管部门规定未对采购的饲料原料、饲料添加剂、药物性饲料添加剂查验案进行了立案查处。本文通过对案件查处过程中的案件定性、证据搜集、违法对象锁定等情况进行讨论,提出了理顺因果关系,锁定违法行为,突出检验检测,源头涉案企业查处的监管思考,为切实加强饲料生产企业监管,规范饲料生产企业生产行为提供参考。