烤烟新品种在云南文山的适应性研究

为筛选出适宜云南文山烟区种植的烤烟新品种,通过引进4个烤烟新品种云烟97、云烟100、云烟116以及NC102,并以当地主栽烤烟品种云烟87为对照,进行田间对比试验.结果表明,云烟116表现出较强的适应性,生长势旺,叶片大且厚、耐熟,中部上等烟占比高,经济效能、感官质量与对照相近,并且综合抗病性优于对照;云烟97、云烟100、NC102综合表现一般,大田期烟叶长势、株型、产量、产值、上等烟比例、感官质量均低于对照.综合分析认为,云烟116可作为首选烤烟品种在云南文山州大面积的推广种植.     

云南昭通不同烤烟品种的工业可用性评价

为了评价5个烤烟品种的初烤烟叶在云南昭通的工业可用性,筛选出能够适应云南昭通生态条件的特色烤烟品种,提高该地区的烟叶品质,以当地主栽品种之一K326为对照,进行KRK26、NC71、PVH1452、云烟110烤烟品种的小区比较试验,对各品种初烤烟叶的化学成分、物理特性、外观质量和感官评吸质量进行测定分析。结果表明:品种云烟110和NC71化学成分含量适宜,物理特性、外观质量和感官评吸质量较好,表现出较强的的工业可用性,优于对照K326,尤其以云烟110表现最优异。品种PVH1452和KRK26各方面表现一般,工业可用性较对照K326差。     

广西中烟贺州基地烤烟质量状况分析

为充分挖掘贺州基地烟叶特色,以基地主栽品种云烟87为样品材料,从烟叶外观质量、物理特性、化学成分、感官评吸质量等方面进行比较分析,并综合工业可用性进一步评价。结果表明,基地烟叶质量有所提升,工业可用性越来越强,浓香型特征有待进一步提高。可为今后开展基地优质特色烟研究提供参考。     

安顺烟区不同烤烟品种(系)适应性初探

﹝目的﹞比较云烟116、云烟105等品种(系)在安顺烟区的适应性,为安顺烟叶生产的后备种子资源提供依据。﹝方法﹞以当地主栽品种云烟87为对照(CK),2019年在安顺市平坝区进行了2个品种(系)适应性研究试验,对其主要生育期、农艺性状、田间发病率、经济性状及化学成分进行比较。﹝结果﹞云烟116、云烟105主要生育期、农艺性状、田间发病率、经济性状及化学成分等方面均相当或略弱于当地主栽品种云烟87(CK)。﹝结论﹞云烟116适宜在安顺烟区种植,具备大面积推广的潜力,但还需要进一步在感官评吸方面进行分析及开展相关配套栽培技术研究。     

清香型烟叶产区云烟116农艺性状及品质特点分析

为了解烤烟新品种云烟116在清香型烟叶产区的生产利用潜力,在云南和福建设置7个试点,研究了云烟116与主栽品种K326、云烟87和云烟97的农艺性状及品质差异。结果表明:品种间主要农艺性状和化学成分含量指标差异显著或极显著,烟叶清香型风格和感官品质特征差异不显著;云烟116丰产性好于3个主栽品种,稳定性好于K326,接近云烟97和云烟87;外观质量与云烟87相当,略好于K326和云烟97,物理特性略好于3个主栽品种; 4个品种烟叶主要化学成分含量较适宜,清香型风格特征明显,云烟116评吸总分与K326和云烟87相当,高于云烟97。云烟116种植效益和烟叶品质兼顾,最适宜种植区域E2、E3、E4、E5和E7,适宜种植区域E1、E6,可供云南和福建等清香型烟叶产区选择种植。     

不同烤烟品种在黄平县的适应性试验

为了优选适应黄平县特色烟叶开发的品种,以红大2、贵烟4号、G140、南江三号、GY8、云烟87、云烟85以及VA116为参试品种,以当地主栽品种K326为对照,鉴定参试品种在当地生态条件下区域适应性及其品质差异。结果表明,各参试品种农艺性状较好,抗病性较强,烟叶外观质量较好,符合优质烟对原料的要求;其中,VA116、GY8、红大2、南江三号、G140的产量和产值以及内在质量表现较好,产量产值均比对照品种显著提高,适宜推广种植,贵烟4号在黄平县不适宜种植。     

不同烤烟新品系在黄平烟区的生态区适应性

为烤烟新品系在黄平及类似烟区生产上的推广应用提供科学依据,采用田间试验方法,以当地主栽品种云烟116为对照,分析比较烤烟新品系6036和6028在黄平烟区的生育期、农艺性状、田间抗病性、经济性状、烤后烟叶外观质量和化学成分含量的差异。结果表明:田间抗病性6028最好,6036其次,云烟116最差;6036和6028的生育期与云烟116相当,农艺性状表现较云烟116略差,但田间长势强、整齐度好,易烘烤;烟叶化学成分的协调性优于云烟116,经济性状表现6036最好,云烟116其次,6028略差。6036可在黄平烟区推广种植;6028田间抗病性强,可在黄平烟区易发生根茎性病害区域作为优质烤烟补充品系推广种植。     

玉溪峨山不同烤烟品种烟叶质量综合分析

为了明确玉溪峨山生态条件下适宜种植的烤烟品种,为红塔集团高端烟叶生产基地的烤烟品种布局和后备品种筛选提供科学依据.通过取样检测,综合分析初烤烟叶的外观质量、化学成分、感官质量和烟叶致香成分含量情况.结果表明,在3个品种中,NC297品种的外观质量表现最好,中上部烟叶整体均优于其他2个品种;化学成分方面,NC297品种上部烟叶烟碱稍高于适宜值(4.00％),达到4.26％,呈现糖低碱高的现象,与其他2个品种差异显著,K326和云烟116品种烟碱含量适宜,3个品种中部烟叶化学成分较适宜,钾高氯低,K326品种非烟碱氮比总氮适宜,云烟116和NC297品种氮碱协调性较K326品种稍差.K326品种感官质量均优于其他2个品种,感官评吸总分由高到低排序为K326、NC297、云烟116.从致香成分含量来看,K326品种烟叶致香成分总量高于其他2个品种,且几个关键的致香成分,如巨豆三烯酮、β-大马酮、苯乙醇、苯甲醇、糠醇、糠醛和金合欢基丙酮均较高.在玉溪峨山生态条件下,K326和NC297品种表现较好.K326品种烟叶品质佳,但是外观质量稍差,建议生产过程中以提高烘烤技术,提升烟叶外观质量为主;NC297品种外观质量较好,但是内在品质稍弱于K326品种,在生产上要以提高内在品质为主.     

不同烤烟品种在南阳烟区的生态适应性研究

为了筛选出适宜南阳烟区生态条件的优良品种,以当地主栽品种云烟87为对照,对8个品种的农艺性状、田间抗病性、经济性状、外观质量、化学成分和感官评吸进行了综合全面的分析研究。结果表明,渠首1号田间长势强、抗病性强、烤后烟叶外观质量优、内在化学成分协调,感官质量好,整体表现最优;豫烟6号田间抗病性强,其他指标和云烟87相当;K326烤后烟叶质量较优,但其产量、产值和均价等低于云烟87,且田间抗病性一般。总之,渠首1号可以作为主栽品种进行大面积推广,而豫烟6号和K326则可作为搭配品种进一步示范。     

三门峡卢氏烟区烤烟新品种(系)适应性筛选研究

为筛选出适宜三门峡卢氏烟区种植的烤烟品种(系),以主栽品种云烟87为对照,对5个烤烟新品系和4个杂交种在田间农艺性状、经济性状和质量特点进行了研究。结果表明,烤烟新品系SX20G2、SX20G4和SX20LX长势较对照云烟87强,田间自然抗病性较好,产量和产值较高,化学成分适宜、烟叶钾含量较高、感官质量优于对照云烟87,具有一定的推广潜力。