“6·23”系列盗伐滥伐林木案件评析

<正>【案情简介】2016年5月,有群众举报:贵州省龙里县洗马片区有一批社会闲散无业人员经常大肆收购村民的自留山、责任山中的林木,并且进行非法采伐,使当地的森林资源遭受到严重的破坏。得到此消息后,贵州省龙里县森林公安局高度重视,并在第一时间组织警力前往举报现场,通过核实,确定该县洗马片区确实存在非法采伐林木现象,该局迅速展开了各项侦破行动。从案件的立案到破案,龙里县森林公安局全体民警、协警始终战斗在第一线,     

盗伐滥伐林木罪有应得

日前,安仁县人民法院以被告人李朝保犯盗伐林木罪,判处有期徒刑1年,并处罚金3000元;犯滥伐林木罪,判处有期徒刑1年6个月,并处罚金5000元。数罪并罚,决定执行有期徒刑2年,并处罚金8000元。被告人李朝保,系安仁县城关镇东周村人。2004年8月,他以每棵树10元的价格,向本组村民章桂文、唐贵香购买了地名叫“虎形山”和“黄子山”两块自留山林。当时双方口头协议,采伐手续由李朝保负责办理。同年8￣10月间,被告人李朝保在未办理林木采伐许可证的情况下,对其所买的两块山林擅自进行砍伐,并将林木运到当地个体木材收购处,卖得现金4000元。同年10月间…     

谈盗伐、滥伐林木案件的现场勘查工作

所谓盗伐是指以非法占有为目的,采取秘密手段或者欺上瞒下的方法,擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木;擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木;在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经     

一起收购盗伐、滥伐林木案件的法律适用问题

案情简介: 刘某,男,45岁,系北京市某地的木材加工厂厂主.因业务往来刘某认识了当地一农民王某.一次,王某找到刘某,称自己能够从山里搞来木材,问刘某要不要.刘某的厂子因加工正需要要大量木材于是刘某便对五某说要,但是必须有全法手续,并交代了需要木材的规格、树种和价格等.     

光山县严厉打击盗伐滥伐林木者

今年上半年,光山县在全县范围内,开展了一场声势浩大的严厉打击盗伐、滥伐林木者的专项斗争,依法查处盗伐、滥伐林木者257人,其中16名主犯被逮捕、判刑,破获盗伐、滥伐林木案件125起,取缔林木黑市场15个。光山县地处大别山腹地,是我省林业先进县之一,境内杉木、松木郁郁葱葱,近几年,由于对盗伐、滥伐林木者打击不力,一     

处理盗伐、滥伐林木案件应注意的几个问题

处理盗伐、滥伐林木案件是一项政策性、法律性较强的工作.因此,在处理这类案件时,首先要从有利于保护森林资源出发,严格把握、准确运用法律、法规及有关规定;其次,要根据案件发生的起因、目的、危害程度等情况进行查处,从而达到震慑犯罪、减少犯罪、制止犯罪和保     

查处盗伐、滥伐林木案件必须坚持行政处罚与刑罚并行原则

近几年随着林业法律、法规的深入宣传，人们对保护森林资源的意识越来越强，基本上杜绝了以罚代刑案件的发生，但林业行政主管部门在查处已够刑事立案标准，适用林业行政处罚的盗伐、滥伐林木案件时如何处理，如何正确地协调林业主管部门和司法部门的关系，这个问题仍须重视。目前全省对此类案件存在两种做法：一种是林业行政主管部门将案件移交给地方司法机关的同时，依据《森林法》及《森林法实施条例》进行林业行政处罚；另一种是林业行政主管部门发现林业行政案件只要够刑事立案标准（即滥伐林木以１０至２０立方米或者幼树５００至１０…     

盗伐滥伐林木行为的法律适用

针对基层林业执法单位在适用法律方面提出的疑问和意见。省林业厅政策法规处向延建同志编写了《几种主要林业违法行为的法律适用》培训讲义。本刊将从这期开始。连续择要刊发。以供广大林业执法人员学习。提高执法水平。[编者按]     

我省盗伐滥伐林木现象为何屡禁不止

我省森林资源低于全国平均水平,可供开发利用的森林面积更少,且分布很不均匀;每年,都要从东北、南方一些省份调进大批木材。但就这寥寥无几的森林,也不断遭受人为的破坏。盗伐滥伐林木,而成我省多年久治不愈的顽症,各地林业执法人员虽多次组织专项斗争,打击处理了一批违法犯罪人员,但此伏彼起,林业案件逐年仍呈上升趋势,在少数地区盗伐滥伐愈演愈烈,似有难以控制之势。笔者根据工作实践和社会调查,谈一下拙见,愿和全省同行共同研究、探讨,找出根治对策。除了“木材紧缺,群众法制观念淡薄”潜在因素外,可归纳以下几条:     

盗伐滥伐林木后果评价方法研究

为了对盗伐滥伐林木对社会造成的危害进行综合评价，运用特尔菲法建立盗伐滥伐林木后果评价的指标体系，并采用层次分析法确定评价指标的权重；制定各个指标的等级评价标准；提出盗伐滥伐林木后果评价的平均值加权求和法。并对具体评价对象进行应用。     

最高人民法院 最高人民检察院关于盗伐、滥伐林木案件几个问题的解答

近年来,一些地方就办理盗伐、滥伐林木案件适用法律的若干问题,向最高人民法院、最高人民检察院提出请示.经研究,现作如下解答:问:最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗伐、滥伐林木案件应用法律的几个问题的解释》(以下简称《解释》)第八条中规定,国营企业事     

盗伐滥伐林木后果评价方法研究

为了对盗伐滥伐林木对社会造成的危害进行综合评价,运用特尔菲法建立盗伐滥伐林木后果评价的指标体系,并采用层次分析法确定评价指标的权重;制定各个指标的等级评价标准;提出盗伐滥伐林木后果评价的平均值加权求和法.并对具体评价对象进行应用.     

盗伐滥伐林木犯罪的成因及对策

盗伐滥伐林木犯罪的成因及对策　　杨耀仁在新的形势下，深入探讨盗伐、滥伐林木犯罪的成因及对策，依法惩罚盗伐、滥伐林木违法犯罪分子，预防、遏制盗伐、滥伐林木犯罪的发生与发展，拯救人类赖以生存的森林资源，是所有林业工作者的责任。一、盗伐、滥伐林木犯罪的成因...     

滥伐林木案件告破

近日,顺昌县公安局水南森林派出所民警经缜密侦查,成功查破一起滥伐林木案件,犯罪嫌疑人吴某生已被顺昌县检察机关批准逮捕.2010年10月,顺昌县郑坊乡林业工作站到水南森林派出所报案称,近期郑坊乡辖区内乱砍滥伐形象十分严重,森林资源遭受严重破坏,其中以郑坊村天扶厂山场为典型.得知这一情况后,水南森林派出所所长陈裕水...     

痕迹物证在盗伐、滥伐林木案件现场勘查中的分析与运用

现场痕迹物证是侦查人员在对实施犯罪有关的场所、物品、痕迹、人身等的勘验调查中发现和搜集的由于犯罪活动所遗留下来的各种痕迹和物品。它作为犯罪现场上的一种客观存在，包含了极丰富的犯罪信息，是判断案件性质，分析作案过程，确定侦查方向和范围以及证实犯罪的重要依据。长期以来，笔者发现，在侦破盗伐、滥伐林木案件现场的勘查过程中，侦查人员往往只注重现场勘查而忽视现场分析，把现场勘查看成是拍照、录像、记笔录、定位（制作平面图），认为完成了“三录”（录像、录音、现场记录）外，现场勘察就完事了，一旦发现作案人破坏现场，就失去信心，空手而归，对现场情况没有一个完整、系统的认识。致使有的案件久侦未破，成了疑案、难案和悬案。为此而降低了刑事技术人员的威信，也使领导和侦查人员对刑事技术失去了信心，由此造成现场勘查质量越来越差，刑事技术的作用越来越低的局面。     

对盗伐滥伐林木有关问题的答疑

一、答山东省临邑县公安局林业公安科关于滥伐林木的有关问题村民孟某在未办理采伐许可证的情形下,以8200元的价格将自己承包的责任田沟边的树木91株(立木蓄积28.22立方米)卖给苏某,由苏某采伐。本案中,孟某和苏某的行为已构成滥伐林木罪的共同犯罪。因为孟某虽然没有直接参与采伐28.22立方米林木,但其主观上具有放任苏某采伐的故意,并且收取了价款,故构成滥伐林木罪的共同犯罪。《森林法》对农民居住的房前屋后、自留地的零星林木虽然没有详细的法律解     

长泰县枋洋镇“3·28”森林火灾灭火战例评析

以扑救3·28长泰县枋洋镇地区森林火灾为例,指出森林部队扑救重大或特别重大森林火灾,应理顺警地指挥关系,灵活应用各种战法,把安全工作作为底线,走警民联合,力量整合、保障协调的融合式发展之路。     

非法收购盗伐、滥伐林木罪实证研究

对223例非法收购盗伐、滥伐林木罪案件进行统计与分析。结果表明,该类案件主要发生于经济发展水平较低,林业资源丰富的西南地区;被告人多为农民和个体经营者,受教育程度多为初中以下,以牟利为主要目的,多为非共同犯罪,但是对共同犯罪的认定存在争议;主观方面为明知,实践中明知的证明存在问题;犯罪情节以情节严重为主;对枯死木是否纳入犯罪对象需进一步探讨;实践中对该罪既遂形态的认定存在分歧;鉴定机构多头混乱,鉴定标准不统一,导致被告人对鉴定的信服率低;刑罚以3年以下有期徒刑为主,多适用缓刑,适用刑罚辅助措施的较少。藉此提出了相应的建议。     

盗伐、滥伐林木材积测定(之一)

盗伐、滥伐林木材积涉及案件的性质和处罚。用1株伐倒木资料，分别立木状态、伐倒木状态计算其材积。为保证材积测定准确，当盗伐、滥伐林木呈伐倒木状态，且数量少时，宜采用中央断面区分求积式、牛顿区分求积式或二元材积表测定材积。