蓝山县侦破一起督办案件

蓝山县钟积信等3人滥伐林木案在当地群众中引起强烈反响。在今年全国开展打击破坏森林资源专项行动中，我省打击破坏森林资源专项行动领导小组将此案列为督办案件，要求永州市有关部门迅速查处。     

敦化林区盗伐林木案件特点,成因及对策

森林是重要的国家资源，对涵养水源、净化环境、防风固沙起着重要的作用。因此，国家对森林资源实行限额采伐，并制定法律予以保护。但是，随着木材市场的开放，以及一些珍贵树种价格的提高，一些不法之徒利欲熏心，视国家法律和森林资源的贫乏而不顾，虽经多次打击，仍大肆进行砍伐，屡禁不止，致使盗伐、滥伐林木案件不断发生。为了进一步掌握盗伐林木案件的特点，以便采用相应对策．预防和减少犯罪，达到发挥林区法院职能，依法保护国家森林资源之目的，我们对敦化林区基层法院近三年盗伐林木案件进行了调查。I审理案件的基本情况1994年…     

父子砍树为婚事 事与愿违！

没钱娶老婆，父子3人便大肆砍伐自留山上的林木，造成一起重大毁林案件，结果是老婆没娶成，父子3人都同陷法网。近日，被告人龙道江、龙家汉、龙家塘3人均被会同县人民法院以滥伐林木罪判处有期徒刑3年，     

谈林木、林地确权行政案件的审理

林木、林地确权行政案件，是指公民、法人或其他组织因林木、林地所有权或者使用权发生争议，经人民政府处理后，当事人对人民政府处理决定不服向人民法院起诉，由人民法院审判的案件。近年来，林木、林地权属纠纷逐年增加，而行政诉讼法对此类案件的审理未作详细规定，给法院审理带来许多困难。因此，加强对这类案件审理的研究和探讨，有利于保护公民、法人或其他组织的合法权益。 从实践来看，受理林木、林地确权行政案件有如下几种情况：一是公民、法人或其他组织因林木、林地所有权或使用权发生纠纷，一方申请人民政府处理，人民政府不…     

一起收购盗伐、滥伐林木案件的法律适用问题

案情简介: 刘某,男,45岁,系北京市某地的木材加工厂厂主.因业务往来刘某认识了当地一农民王某.一次,王某找到刘某,称自己能够从山里搞来木材,问刘某要不要.刘某的厂子因加工正需要要大量木材于是刘某便对五某说要,但是必须有全法手续,并交代了需要木材的规格、树种和价格等.     

贪财盗伐陷囹圄秉公执法扬威名--华县特大林木盗伐案件侦破纪实

2004年9月15日，陕西省华县人民法院公开宣判：判处东甲录有期徒刑8年，程火龙有期徒刑5年，赵新虎有期徒刑3年，并处3被告5000～20000元不等罚金。3人均没有上诉，一审判决遂成终审判决。     

该案件应如何处理

[案情简介]2005年1月，某村在办理合法手续后将集体所有的一片林木卖给高某。同年3月，高某申请林木采伐许可证后实施采伐。群众举报：集体所有林木被盗伐。该县森林公安分局立即立案调查，经核实，高某在林木采伐许可证规定的地点内共超采转木40多立方米，于是将案件移交检察机关审查起诉。     

金湖县滥伐林木犯罪案件的调查

近几年来,金湖县滥伐林木案件频发。通过对该县涉林案件的调查研究,分析了其中的特点、原因,并找出了预防对策,以防止和减少此类案件的发生。     

论破坏林木资源案件侦查

破坏林木资源犯罪案件是破坏森林资源犯罪案件一个主要类型,此类案件是以林木为具体侵害对象,破坏行为形成的结果具有暴露性、可观察性和可识别性,这些特点决定了此类案件的侦查过程中证据调查的范围与内容、手段具有自身的侧重点。     

涉林案件中代理行为的责任问题

人们通常认为，在采伐林木前，应由林权人办理林木采伐许可证，但在现实中，存在着不少代办证件或是约定办证的情形。如果在此情况下发生非法采伐林木行为，应该如何追究责任呢？譬如，2006年1月，木材经营何某与前湾村村民李某达成协议：李某将自家责任山上的560株松树（用材林）以10000元的价格卖给何某，约定林木采伐许可证由何某办理。何某在付款后即雇人采伐，采伐林木蓄积57．2m^3。经查，何、李二人林木交易没有办理林权变更登记手续，何某组织采伐林木也没有办理林木采伐许可证。在确定处理意见之前，我们先分析以下几个问题：[第一段]     

谈林权交易案件中的责任问题

在林权交易中，由于一些地方对林权交易规定不熟悉，或者操作程序不规范，致使林权交易行为在法律意义上不能生效。在处理与之相关案件时，往往就会发生合法性与合理性的冲突，并且会造成执法办案人员的迷惑。譬如：2005年9月6日，某县某镇李家湾村委会与村民李某签订合同，约定将本村集体一处500亩的山场（用材林地）以20万元的价格出让给李某经营20年，山场现有林木归李某所有。2006年1月3日，李某又以合同的形式，将该片山场林木所有权和20年林地使用权以27万元的价格转让给本镇居民张某。李家湾村委会、李某、张某之间的林权交易行为均未到当地林业主管部门办理林权变更登记手续。2006年1月10日，张某组织人员到该山场无证采伐林木63立方米。此案该如何区分责任，又该如何定性呢？下面，我们就此作一个简略的分析，分析中所涉及的有关林权交易设定为《森林法》第十五条第一款规定的内容。     

该起案件构成何罪？

被告人刘某在2006年1月6日，因涉嫌非法收购滥伐的林木罪被某县森林公安分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，后潜逃；2007年4月10日再次被刑事拘留并逮捕。     

浅谈如何监控滥伐林木行为

在森林公安处理的涉林案件中，滥伐林木案件是经常发生的案件，此类案件与失火案件成为森林公安的两大多发案件。由于滥伐林木案件具有发案多、危害大、影响广、取证难等特点，因此，破获此类案件对森林公安机关也是一个极大的挑战。在有限的物质条件下，我们如何发挥主观能动性，把滥伐林木行为控制在萌芽状态，笔者就如何监控滥伐林木问题谈点自己的看法。     

谈烧毁林木损失案件中的鉴定人资格问题

今年上半年，我局向检察机关移送起诉的44起刑事案件中，涉嫌失火罪的案件占95％以上，这说明人为的森林火灾对森林资源的危害越来越严重，这类犯罪无疑是我们森林公安机关目前打击的重点。无论是故意放火还是因失火烧毁森林，都会造成不同程度的经济损失，而损失的大小问题，是法院定罪量刑的重要依据。这个依据与鉴定人的鉴定结论是否具有法律效力，     

破坏森林资源犯罪案件林木数量证据调查探讨

林木数量是破坏森林资源犯罪案件立案、侦查、起诉、审判的重要证据。林木数量的证据是由反映林木数量的基础证据和依据基础证据推算的立木蓄积和价值鉴定意见两部分构成一个林木数量的证据体系。探讨了林木数量的调查要求,旨在全面客观地调查、收集能够反映林木数量的证据,促进全案侦查工作顺利进行。     

涉林鉴定初探

鉴定结论是涉林案件中证据资料的重要组成部分，对案件的最终判决起着关键作用。涉林鉴定主要包括：对珍贵树种的鉴定；树木年龄的鉴定；国家和省重点保护野生动物的鉴定；森林火灾、盗伐、滥伐林木、故意损(毁)坏树木直接经济损失的鉴定；盗伐、滥伐林木在原物灭失后立木蓄积的鉴定；对假、冒、伪、劣林木种子鉴定等。只有准确作出涉林鉴定，     

威宁森林警察破获多起涉林案件

贵州省威宁县森林警察大队近日结合“雷霆行动”严打百日攻势专项行动，经过大量的摸排走访调查，共破获l起盗伐林木案件，5起非法占用林地案件。     

法网恢恢疏而不漏

2005年8月12日,福建省建瓯市人民法院对发生在4年前的一起破坏森林资源案件进行一审判决,滥伐林木案罪犯刘某被判处有期徒刑3年缓刑4年,处罚金3万元;共犯周某被判处有期徒刑3年缓刑3年,处罚金2万元.至此,建瓯市这起前后延续了4年多,由省林业厅挂牌督办,由建瓯市森林公安机关侦查的特大滥伐林木案件终于落下帷幕.     

非法采伐林木案件现场勘验数据处理中几个问题的思考

非法采伐林木现场的勘验，多数是在原实物证据被异置，或原始证据信息丢失甚或被破坏的情况下进行的．技术含量高，工作难度大．责任性强。如何正确把握勘验数据获得的原则．如何取得准确的数据，多年来，我省广大森林资源保护管理工作者和林政执法人员为此付出了巨大的努力，做了大量而富有成效的工作，