中国梅花研究获突破性进展--全基因组测序完成 研究论文在国际权威杂志发表

2012年12月27日,北京林业大学教授张启翔领衔的国家花卉工程技术研究中心与深圳华大基因研究院、北京林福科源花卉有限公司等3家单位通力合作,完成了首个梅花全基因组测序研究,     

中国第三届植物新品种新技术拍卖会在河北保定举办

2018年3月31日至4月1日,科技助力雄安生态建设高峰论坛、中国野生植物保护协会植物新品种分会成立大会、中国第三届植物新品种新技术拍卖会在河北保定举办。此次大会由中国野生植物保护协会植物新品种分会、广东省园林植物创新促进会、国家花卉工程技术研究中心主办,北京棕科植物新品种权管理有限公司、保定筑邦园林景观工程有限公司承办。     

植物新品种权和发明专利权的区别

植物新品种权和发明专利权之间,有着显著的区别.植物新品种是不能专利的产品,不能受专利法调整.在司法实践中,由于主流观点错误地认为植物新品种权与发明专利权最近似,常将专利权保护的有关制度适用于品种维权.此种做法,既不符合我国法律规定也不符合植物新品种的本质属性.文章就植物新品种权与发明专利权的不同进行了探讨.     

种子企业关于植物新品种权的保护

随着市场经济的繁荣,我国农业经济发展迅速,品种权侵权现象也日益严重。植物新品种权作为知识产权的一种新类型．其保护制度需要加大完善：种子企业及种子科研单位作为种子市场的经营者、培育者也要提高植物新品种的保护意识．抵制和打击侵犯植物新品种权行为．保护企业的合法利益．     

植物新品种保护模式探讨及我国发展对策

国外植物新品种保护经过近百年发展,形成植物专利保护和植物新品种保护两种制度。以美国为代表采用自由选择模式,可以选择植物专利或植物新品种的单重保护,也可以选择双重保护。世界大多数国家采用强制选择模式,植物品种不可授予专利保护,采用品种权保护。我国植物新品种保护起步较晚,经过近 30 年探索,初步建立由 1 部法律、1 个条例、2 个实施细则、3 个司法解释、4 个规章制度组成的具有中国特色的“1+1+2+3+4”保护制度,实现品种权保护制度从无到有和保护数量由少到多的转变,基本确立植物新品种保护大国地位。当前我国植物新品种保护尚处于“水平低,力度弱”初级阶段,“三多、三少、三不足”问题突出,革新植物品种权保护制度,实现由品种权保护大国向保护强国实质性转变迫在眉睫。针对我国植物新品种保护现状,提出发展对策：一是加强系统性、全局性顶层设计,立法制定植物新品种保护单行法,提高品种权保护法律位阶;二是对所有植物属或种保护,进一步加大植物新品种保护力度,扩大保护环节,拓宽保护范围,延长保护期限,为品种权人提供更多机会保障合法权益。     

植物新品种权保护案例及思考

种业国际化的飞速发展,对中国种业人提出了新的要求,需要在农作物种子出口政策与管理方面不断改革与实践。通过对国内外几大农业公司在植物新品种权方面的纠纷案件进行分析,指出我国种业在植物新品种权保护方面存在的一些问题,并提出相关建议。     

中国植物新品种权现状及法律保护研究

随着经济全球化的发展,各个国家对于植物新品种的保护也越来越重视,中国作为农业大国,植物新品种的研发和应用对于农业发展具有重要的意义。由于中国对于植物新品种的立法较晚,法律法规尚不够健全,加强中国植物新品种权的保护力度和完善新品种权的保护措施就显得尤为重要。本研究分析了中国当前植物新品种权的发展历史、保护现状和不足,指出了植物新品权法律存在的缺陷,剖析了植物新品种保护体制的问题,并从立法方向、执法建设、公民认知等角度对中国植物新品种权的保护提出了建议和措施,为中国对植物新品种权保护工作的开展提供了研究基础,力求完善植物新品种的保护制度,提高中国植物新品种权的保护水平,切实保护品种权人的利益。     

浅谈植物新品种权纠纷中的鉴定问题

植物新品种权纠纷案件是知识产权审判中的一类新型案件。此类案件专业性强。审理技术难度大．是知识产权审判所面临的新课题。由于现有的司法解释比较简单、笼统，且侧重于程序性规定，许多在实践中经常遇到的问题均未涉及（比如鉴定问题），各地法院在审理中没有明确的规范可循。对此，笔者针对植物新品种的鉴定问题提出相关建议。     

论植物新品种保护方式

植物新品种属于育种者创造的科技成果。科技成果的形态不同,选择保护的方式亦应不同。常规品种应申请品种权保护,杂交种和转基因植物新品种的生产方法应申请专利权保护,不为公众所知悉的育种材料或育种方法应选择技术秘密权保护,经审定通过的非授权品种应选择其他科技成果权保护。     

我国农业植物新品种权保护状况及问题分析

近年来,我国农业植物新品种保护工作进展迅速,植物新品种保护名录不断完善、申请量逐年递增、育种主体渐趋多元化,但仍存在植物新品种权申请与保护的结构性差异明显、植物新品种权申请与授权耗时长、育种质量和效率不高、新品种权管理不力等问题,通过合理配置植物新品种育种资源、简化植物新品种权申请及保护程序、加强侵权行为治理、完善农业植物新品种保护的相关法律条例等措施,能有效解决上述问题,促进农业植物新品种育种与保护工作健康开展。     

32个花卉新品种获《植物新品种权证书》

<正>本刊讯2月11日,国家林业局发布公告,授予包括32个花卉品种在内的55个植物新品种权,并向育种者版发了《植物新品种权证书》。本次授权的32个花卉新品种中,主要以蔷薇属和芍药属品种为主,其中有不少是国外育种者培育的新品种。它们分别是:北京林业大学王莲英等人选育的‘俏金星’、‘艳金星’、‘华夏隐斑白’、‘华夏玫瑰红’‘、华夏一品黄’‘、华夏双娇’、‘华夏红’7个芍药属新品种;云南省农科院花卉所张颢等人选育的‘云艳’、‘蜜糖’和‘粉妆’3个蔷薇属新品种;昆明锦苑公司倪功等人选育的蔷薇属品种‘华贵人’和‘黄莺’;上海     

植物新品种权侵权类型和必要证据问题研究

目前,我国侵犯植物新品种权的案件正在逐年增加,现实中存在着多种不同的侵权类型,对于不同的侵权方式,法律要求提供不同的证据,这直接影响着植物新品种权利人能否有效维护自身的权益,因此是比较现实而又重要的问题。通过调查研究和分析,本文列出了当前我国主要的侵权类型和对应的证据要求。     

植物新品种保护与社会公共产品服务

目前，我国各级农业科研部门、教学部门等涉农社会公益性事业单位是通过国家税收和预算拨款来获得科研和活动经费的,这些机构所从事的教学、科研工作是为社会公共服务的,其科研成果也属公共产品范畴。而当前多数农业科研部门、教学单位都将研究成果作为自有财产,享有品种权。新品种垄断在少数个人或组织手中,某种程度上会阻碍国家优良品种的推广力度。因此植物新品种保护与社会公共产品服务存在一定的矛盾。这种情况下，我们应当重新思考植物新品种权保护与社会公共产品服务的问题。     

新疆植物新品种权申请与授权分析

对新疆维吾尔自治区（以下简称新疆）2012—2021年植物新品种权申请与授权总体情况进行全面剖析。结果显示,新疆植物新品种权保护申请量基本呈逐年上升趋势,但与其他省份相比还存在较大差异,种子企业植物新品种创新及保护力度需进一步加大,植物新品种权申请结构过于单一,建议政府加大新疆特色作物的育种扶持力度及新品种保护力度。     

我国农业植物新品种权申请量突破一万件

截至2012年11月2日,我国农业植物新品种权申请量突破1万件,提前三年完成了《农业知识产权战略纲要》提出的目标,年度申请量进人了国际植物新品种保护联盟（UPOV）成员国的前两位。     

昆明煜辉11个非洲菊获植物新品种权证书

<正>本刊讯昆明煜辉培育的11个非洲菊新品种近日获得植物新品种权证书。自1997年开展非洲菊新品种选育以来,公司已先后选育出多个非洲菊新品种。除‘月亮女神’、‘青春偶像’、‘金屋藏娇’等11个新品种获得植物新品种权证书外,另有19个新品     

浅谈植物新品种保护和品种审定之异同

1植物新品种保护和品种审定的概念1.1植物新品种保护：品种保护是新品种保护审批机关对经过人工培育的或者对发现并加以开发的野生植物的新品种,依法授权条件,按照规定程序进行审查,决定该品种能否被授予品种权。品种保护的目的是保护植物新品种权,鼓励培育和使用植物新品种,     

植物新品种侵权损害赔偿数额认定实证研究 ——基于126份判决书的分析

侵权损害赔偿数额的确定是植物新品种权侵权审判实务中的难点和争议焦点。当前司法审判中存在判赔低额案件较多且地区差异较大、不同涉案品种判赔额差别明显、法定赔偿适用比例畸高、惩罚性赔偿极少适用等问题。面对种业振兴的新要求,应通过进一步健全植物新品种侵权诉讼证据规则体系、探索建立品种化法定赔偿数额确定规则、引入比例原则合理适用惩罚性赔偿等措施,完善我国植物新品种权侵权损害赔偿数额认定制度。     

植物新品种保护又添一家专业网站

近日,北京隆林恒大植物新品种权事务所携手其姊妹公司北京三佳利商标代理有限公司共同创立了以植物新品种保护为主要内容的专业性网站（www．yupvp．cn）。该网站不仅涵盖了所有有关植物新品种保护和商标注册方面的法律规章、组织结构、申请程序与具体方法,而且建立了专业论坛,就花卉产业与新品种保护相互关系的有关知识以及主要发达国家新品种保护制度为专业人士提供参考。