交强险中保险公司的诉讼地位——以受害人直接请求权为视角

《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规在我国建立的强制责任保险制度,以分散和转嫁被保险人对第三人应承担的赔偿责任为目的,是为第三人的利益而设立的、具有公益性和很强社会管理功能的险种,但法律没有赋予受害人直接请求权。由此,受害人可否以保险人为被告提起诉讼,在理论上存在争议,在实践中做法各异。实际上基于强制责任保险制度的立法目的,应当赋予被害人直接请求权,即被害人可以保险公司为被告提起诉讼。同时被保险人也应当介入到诉讼中来。     

农村集体土地征收补偿制度研究

农村集体土地征收是将农民的集体财产收归国有的法律制度,因此在土地征收的过程中应当权衡好公共利益和农民权益。我国农村集体土地征收过程中出现的一些问题揭示了我国土地征收补偿制度的不足,主要包括"公共利益"缺乏明确的界定标准、土地征收补偿制度并未完全适应市场经济的需要和救济程序不完善。对此笔者认为应当在法律中明确"公共利益"的范围、用市场价格对农村集体土地进行征收补偿和设立专门针对农地征收的仲裁机构和法庭,以完善我国的土地征收补偿制度。     

论第三人侵害债权

第三人侵害债权的理论渊源于英国的判例法 ,并影响到大陆法系国家的民事立法与司法实践 ,从而突破了传统的债的相对性原则 ,形成较完善的第三人侵害债权制度。我国《合同法》制定过程中 ,删除了第三人侵害债权的规定 ,致我国法中无关于第三人侵害债权制度的漏洞并未解决。当前 ,很有必要通过司法解释填补该漏洞     

从“刘健案”探讨中国足球协会内部仲裁制度的不足及完善

独立体育仲裁机构的建立任重而道远,当下通过内部仲裁制度解决体育争议仍是有效的办法。我国足协内部的仲裁制度漏洞繁多,在短时间内足协内部仲裁的完善仍是值得讨论的。刘健案暴露出足协仲裁委员选拔不规范,仲裁庭形成不合理,仲裁程序简单等问题。足协可以通过会员大会选举仲裁委员、强化辩论程序等可行性强的措施来完善足协内部仲裁制度。     

农村土地承包经营权纠纷仲裁法律制度的考察与思考

当代中国．目前农村土地承包经营纠纷问题较为突出．对其化解的相关制度的考察与思考具有重要价值。论文从农村土地承包经营纠纷仲裁制度的法律法规的回顾入手．进而对相关制度进行考察,强调农村土地承包经营权纠纷事关农民的切身利益和农村社会的稳定．构建农村土地承包经营权纠纷仲裁法律制度需要从指导思想与原则、程序诸方面架构．需要从仲裁机构的成立和仲裁员的聘任、案件的申请和受理、仲裁庭的设立、开庭、裁决诸方面进行努力。     

《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》解读(5)

(续第4期第38页)五、仲裁的申请和受理一般而言,仲裁是指双方当事人将其争议提交给第三人进行裁决,并接受裁决结果,从而解决纠纷的一种方式。为了规范仲裁申请和受理程序,方便群众就地、及时、有效解决纠纷,并衔接好仲裁与诉讼的关系,《农村土地承包经     

我国恶意诉讼法律规制问题的探讨

近年来,我国恶意诉讼的兴起给我国司法秩序与诚信建设带来严重损害。恶意诉讼是指诉讼当事人故意构筑虚假事实或虚构证据,利用程序来支持自己不当诉求的行为。民事诉讼中存在着立案受理制度不完善、证据审查与撤诉处理不规范、恶意诉讼的行为及后果规定不健全、第三人滥用撤销之诉等问题。总结完善我国恶意诉讼的法律规制的路径包括加强立案中的诉由、证据和法律关系的审查,完善撤诉审查制度,设立诉讼保证制度,建立恶意诉讼之侵权损害赔偿制度,明确恶意诉讼的损害赔偿范围;确立诉讼告知制度等。     

消费纠纷仲裁制度的独特价值与立法完善

《消费者权益保护法》对于消费纠纷仲裁制度仅仅做出了宣示性的规定，具体制度的设计仍然有待完善。对消费纠纷仲裁制度的独特价值进行了明晰，对域外消费纠纷仲裁制度的立法、实践状况进行了考察，对我国消费纠纷仲裁制度的立法、实践状况进行了评析。建议从坚持机构的中立性、坚持自愿性、坚持便捷性以及坚持低费性等角度来完善我国消费纠纷仲裁制度的现行法律规范。     

在我国建立第三人侵害债权制度之构想

鉴于债权在现代社会生活中的重要地位已由财产流转的手段变为经济生活之目的,这种转变需要对债权进行绝对的保护。在我国建立第三人侵害债权制度,债权行为主体必须是债之关系以外的第三人、法人或其他社会组织。侵权行为人主观上具有故意,第三人行为的违法性侵权行为已造成债权人的债权损害。因此,有必要在我国建立第三人侵害债权制度。     

国内仲裁裁决司法审查制度研究

设立国内仲裁裁决司法审查制度有其理论依据和现实意义。国内仲裁裁决司法审查的范围应包括程序问题和实体问题，以是否违背公平、公正和当事人意思自治为标准；国内仲裁裁决的司法审查应参照适用特别程序，仲裁庭应为“法定证人”，应允许当事人对司法审查所作出的裁定上诉。     

兴奋剂案件在国际体育仲裁中的证据规则研究

近年来,兴奋剂案件在国际体育纠纷案件中的比例越来越高,不同的兴奋剂案件的处理质量参差不齐。兴奋剂案件纠纷的解决,主要也是通过仲裁的方式进行的,证据规则是整个程序的灵魂,兴奋剂案件的仲裁裁决研究对国际体育的发展具有重要意义。通过四个方面对兴奋剂案件在国际体育仲裁的证据规则进行研究：一,国际体育仲裁中兴奋剂案件现行证据规则分析;二,国际体育仲裁院兴奋剂案件仲裁证据规则的理论分析;三,国际体育仲裁院证据规则适用存在的问题及完善;四,国际体育仲裁兴奋剂案件证据规则改革构建的思路。针对兴奋剂案件的现有问题,国际体育仲裁可以通过制定专门的兴奋剂案件证据制度,修改举证规则和确立证据的审查认证制度及对策,使兴奋剂案件的国际体育仲裁证据规则更加完善。     

劳动争议仲裁制度的立法缺陷

劳动争议仲裁制度是处理劳动争议的前置程序,它有利于迅速解决纠纷,减轻法院负担,但是制度上的不完善,也给这一机制的运行带来了弊端,通过对我国劳动争议仲裁制度立法现状与缺陷的分析,提出了建立独立的劳动争议仲裁机构;建立并完善仲裁时效制度;促进仲裁和诉讼程序之间的合理衔接等相应的对策。     

试论我国体育仲裁机构的建构

自 20 世纪 80 年代以来，世界主要国家纷纷建立了体育仲裁机构，但我国至今尚未建立体育仲裁机构。通过文献资料法、比较研究法，首先考察了世界主要国家的体育仲裁机构的建设情况，然后提出构建我国体育仲裁机构的具体设想。     

试论我国劳动争议处理制度

由于我国劳动争议处理制度的目标模式至今尚未完全确立,而现行的劳动争议处理制度又存在着诸多问题。加入WTO,要求我国劳动争议处理制度与国际接轨。本文针对我国劳动争议仲裁制度和时效制度中存在的问题,探讨劳动争议处理制度的创新,以期完善我国的劳动争议处理制度。     

番茄绵疫病的研究初报

番茄是西安地区的主要蔬菜之一。近年来,番茄绵疫病发生越来越重,给菜农造成了巨大的经济损失。西安市植保站通过多年的田间调查和综合分析,掌握了该病的发生规律,提出了相应的综合防治措施。     

从贫富差距分析最优所得税税率理论

经济体制改革使我国的市场经济得到了全面发展,随着经济的发展,竞争越来越激烈,贫富差距问题在我们国家越来越严重,如果这个问题解决不好,则有可能引起社会动荡.就怎样看待我国当前的贫富差距,以及国家应怎样制定合理的个人所得税税率进行探讨.     

精准扶贫下的农村扶贫研究:现状、致贫原因及路径选择

精准扶贫政策的提出促进了扶贫工作的进一步开展,但仍面临着贫困居民参与意识淡薄、扶贫项目缺乏针对性、扶贫机构不健全、第三方考核滞后等困境。又由于农村致贫原因的多样性,精准扶贫的措施也应"对症下药",根据自然、经济、社会、历史、主体等原因采取相应的易地扶贫、产业扶贫、金融扶贫、社保扶贫和教育扶贫等,做到具体问题具体分析,使扶贫工作落到实处。     

互联网背景下农产品逆向物流的发展

Through field investigation and data analysis, it is concluded that if the reverse logistics of agricul? tural products is to be sustainable, it is necessary to strengthen the cooperation among the participants of the reverse logistics of agricultural products, enhance the participation consciousness of the parties involved in the reverse logistics, promote the development of third-party logistics enterprises, promote the development of and establish a comprehensive information integration platform to achieve the goal of improving resource efficiency, reducing economic cost and promoting the optimization and upgrading of industrial structure, so as to bring ecological and social benefits into full play.     

山林权属纠纷调处方法比较研究

调处山林权属纠纷的常用方法有协商解决、行政裁决和司法裁决.协商解决的适用以山林权属纠纷的性质不属于单方违法行为和当事人自愿及以尊重事实为基础;行政裁决方法的运用以经过当事人协商没有解决和未经人民法院审理为条件;司法裁决方法的运用则以必经行政裁决程序和在规定期限内向人民法院起诉为前提.认为协商解决方法有利于协议的遵守和执行,有利于增强团结和促进社会的稳定,但调处的时间较长,耗费的财力和物力较多;行政裁决方法效率较高,能及时有效地处理山林纠纷,抑制"无理争山"现象,但易造成当事人之间的对立情绪,行政裁决后的执行效果不佳;司法裁决方法最具有公平性和公正性,所费人力财力物力最少,但裁决后的执行没有保障.根据浙江省的实际情况,从管理体制和解决机制以及政策和法律等视角,提出了在实践中正确运用3种调处方法的具体措施.表2参4     

“绣花农业”——宋代潮汕农业耕作方式的形成及特点

阐述了宋代潮汕地区,在人多地少的情况下,为获得更多的农产品,求得生存与发展,形成一套独特的农业耕作方式———“绣花农业”,并粗浅地分析其成因及特点。