再探情报定义

“情报”概念是情报学中最基本的概念,对其定义的明确是情报学中最基本又是最核心的问题,“情报”概念的明朗与否,直接影响情报学其它方面的研究,对情报定义的说法,至今国内外很多,真可谓“百家争鸣”了,由于这问题至今尚未有一致的见解,尽管人们对情报有所认识但对其内涵、外延还是认识不清,从而导致在情报学的其它方面研究出现说法不一的情况,所以至今仍有必要对情报定义作进一步探讨。归纳以往人们对“情报”定义不同角度     

对情报外延的思考

情报定义是情报学基础理论研究中的一个重要课题。由于情报现象的复杂性,要抽象其概念以及较为简要明确地表述出来也就成为比较复杂的问题。情报理论研究自1948年克劳德·香农关于通讯的数学理论的著作问世以来已经40年了。现在,人们对情报概念的认识逐渐趋向本质,众多的定义和要素从不同的角度在不同的程度上反映着情报的涵义,已经为情报定义的解决提供了可能。笔者试图在此基础上应用马克思主义的基本理论,通过对具有     

用什么方法来创建情报学“大厦”——再谈对“情报定义”的非本质主义回答

一、回顾国内情报界围绕情报概念的讨论已经进行多年了。1980年,当不少人忙于寻求和论证情报的本质定义时,笔者曾从方法论的角度对这一研究方向提出了质疑和否定,曾写过题为《从科学哲学看情报理论的建设——情报定义的争鸣和非本质主义的回答》的文章。     

论情报思维及其概念来源

本文从思维的实践意义和情报的实际作用出发,以问题解决活动为中介,探讨了情报思维如何真正成为情报学的一个专门术语,并提出了情报思维的定义。从理论与实践角度探讨了情报思维在情报学中的概念来源。     

试论情报的双重本质和不可定义性

本文在分析已有的情报定义的基础上,提出了情报具有知识性和活动性双重本质的看法,并根据情报本身的复杂性和多变性,类比科学学上的“科学”概念,得出情报具有不可定义性的结论。     

也谈情报定义

在情报研究领域内,关于情报的概念,无疑是一个重要的基本概念之一。为了正确使用这一概念,和明确其他任何科学概念一样,常用的一种方法就是给概念下定义。如何给情报下定义,是学术界,尤其是情报界众人关注的问题。当前比较流行的一种定义方式,就是将情报的概念与信息的概念紧密地联系起来,因此,就出现了诸如“情报就是一种信息”、“情报是传递着的信息”等定义。但是,由于当前对于信息的内涵的探讨,虽已作了大量的工作,但对“信息”概念本身的定义仍远远没有统一,其定义的方法有一、二十种之多,因此,根据尚不确定的概念去定义情报的概念,自然是欠妥的。令人感兴趣的是卢盛孝同志在其“确定情报概念的规则”(《情报学刊》Vol.7     

也谈知识、信息与情报

在我国,情报概念的讨论,已经历时数载,迄今为止,这个问题,仍然是众说纷纭,莫衷一是。照此下去,势必影响情报科学活动的发展和深入。我认为,进一步揭示情报的本质属性,寻觅科学的情报定义,仍然是摆在情报界面前的重要任务之一。1948年 N.维诺建立了控制论,以及 C.申农创立的信息论,为情报科学提供了研究方法和理论基础,情报科学的研究从此得到重大的突破和发展。但是,情报的概念还是未能找到被多数人所能接受的定义。C.申农认为“情报就是信息”,美国情报学家J.贝克认为“情报是在特定的时间,特定的     

就情报定义与卢盛孝同志商榷

卢盛孝同志在《确定情报概念的规则》(以下称“卢文”)一文中,谈了他对情报定义问题的看法。文章中的大部分观点我是同意的,诸如:他认为有的同志对情报定义的研究,“没有得出确切的、令人信服的、符合逻辑的结论”;他根据逻辑学的规则对一些流行的情报定义的批评性意见;他对情报概念混乱的原因所作的分析以及对所谓“情报概念不能被定义”的观点的批判,等等。但我以为,卢文自己的情报定义却违反了逻辑学的定义规则,犯了定义过宽的错误。本文对此提些不同意见,同时也对情报定义问题谈些粗浅的看法向大家讨教。     

情报交流的社会功能

作者认为,只有从广义的情报概念出发,而且不受科学情报概念的束缚,才能真正解决当代社会所提出的情报问题。为此,本文从广义情报学—交流学的角度,试图论证情报交流在政治、经济、科技、教育、文化和生活等范畴内的社会功能。     

情报的有用性与动态性之辩

我们研究情报的有用性与动态性绝不可采取形而上学的态度,辩证地认识有用性与动态性是情报科学理论研究中的一个关节点。问题的重要性在于:有用性与动态性是不是情报的基本属性,应不应该作为情报定义限定词?什么是有用,对谁而言有用?是对人类社会全体还是对个别人?是指所有的知识,还是对知识的基本单位?显然,从情报的个别基本单元来看,可能对于某些主体有用而对另一些主体无用;从具体的人出发,可能某些部份情报内容对其有用,另一部分对其无用。有用与无用是相对的辩证统一。即使考虑一次具体的情报传递过程,我们也不能以有用与否作为情报的判据。假令存在这样两次典型化的具体传递:在第一次的传递中,对某用户来说是传递中的确定的     

情报与情报熵

情报的概念在发展情报学的理论中具有首当其冲的意义。不同的倩报概念将导致不同的情报理论方法的建立。本文想从布鲁克斯引入的情报与认识领域的基本函数出发,阐明情报的概念,进而分析情报本身与使用对象的矛盾,提出情报的可分类属性。最后引入情报熵的概念,试图从量上刻画情报运动的整体性质。一、情报的认识论概念地球上自从有了生命以来,生物体就要不断地与环境相互作用,而求得其生存和进化。生物体在进化的过程中不断地利用自然     

对情报学哲学基础的一点思考

一门科学赖以建立的基础是其基本概念的确定.在情报学中,情报就是一个最基本的概念。当前,国内对这一概念的讨论正在日益深化并已超出了情报学范畴而上升到了哲学的研究范围之内,这就使我们在讨论“情报”这一概念时,不可避免地要从哲学角度来研究它.此外,信息和知识是两个与情报联系紧密的概念,探讨情报的概念不可避免地要涉及到三者的关系。“信息”一词业已在许多的学科领域得到广泛的运用,但每个人大抵都是从本专业     

情报“不可定义性”辨析

拜读“试论情报的双重本质和不可定义性”(简称“不可”文)一文后,对“静态”和“动态”同时存在的说法,不同过去的“动态”说或者“静态”说,较准确地把握住情报本质的两个方面,对此颇受启发。但是,该文仅仅根据情报的复杂性和多变性,类比科学学的科学概念,从而得出情报具有“不可定义性”的结论,笔者实不能苟同,特提出来商榷。     

情报用户研究与情报社会学

作者在论述情报用户研究的社会学性质的基础上,从认识论和方法论的角度剖析了情报用户研究与情报社会学的关系,以此出发探讨了情报社会学的基本框架。     

物质、精神与情报概念

宇宙包括物质和精神,它们是对立统一的。它们的统一性在于其物质性。物质和精神两者都对人类的社会实践、认识活动具有信息和反馈作用。因此,物质和精神两者对人类都是具有情报作用潜能的。以往,人们仅从精神(知识)方面去研究、认识情报和定义情报,在情报概念中没有包括物质范畴,这是不科学的。情报概念不仅应该包括精神(知识)范畴,而且更应该包括物质范畴。宇宙统一于其物质性,情报概念也统一于其物质性的。客观物质世界与情报概念客观物质世界是永恒的,无始无终的。它离人的精神而独立存在。人类生活在客观物质世界里,客观物质世界是人们情报意识     

科学情报的种类和一般结构

根据我们所提出的科学情报的定义,可以对它的基本种类和一般结构加以说明。首先需要强调指出,在谈到科学情报时,从对这个广泛的而且目前还不十分清楚的概念的多种多样的处理办法中,我们单区分出在人类社会中流转的信息——社会信息。科学情报的特征可以把科学情报同其他类型的社会信息区分开。譬如说,日常生活信息不是在科学认识过程中获得的,美感信息虽是人的认识活动的结果,但不是逻辑性的。在从美感的角度认识实际现象的整个范围内,在艺术作品、文艺创作中,不是用逻辑抽象,而是用艺术形象体系来认识生活。在一定程度上文学作品也是这样,它们虽然也     

有效情报需求及其总量研究

本文从情报用户系统角度出发,研究情报需求概念的重要内涵——有效情报需求,揭示这一情报需求存在的客观特性及增加这一情报需求总量对社会、发展、技术进步的重要影响,以及增加这一情报需求总量的途径。     

从情报概念看情报工作

科技情报工作我们已经搞了二十多年,但究竟哪些事是情报部门应该干的,干到什么程度,哪些事是不应该干的,对于这些问题,甚至于了一、二十年科技情报工作的同志,至今并不十分清楚。为什么会出现这种情况呢?因素虽然是多方面的,但情报概念混乱不能不是其原因之一。有鉴于此,本文想从情报概念角度出发来探讨一下情报工作的内容。     

用户情报需求研究中的几个问题

研究用户情报需求的关键是讨论情报需求的内在机理,全面认识其中的基本规律,寻求科学的理论和方法。本文从当前用户情报需求调研的实际出发,着重分析情报需求基本结构和探索系统理论在用户研究中的应用基础。     

情报概念与满意性原则

我们知道,正确的理论不仅是科学研究和工作实践的总结和提炼,而且对实践具有重要的指导作用。情报概念是情报学研究中的一个重要的理论问题,对情报概念的研究可以明确情报工作的内容范围,明确情报学的研究对象和方向。米哈依诺夫在《科学交流与情报学》一书中指出:“自两部起奠基作用的著作于1948年问世后,情报的概念成了许多门科学和学科的代表人士所注重研究的对象。这两种著作是诺·维纳所著《控制论(或关于在动物和机器中控制和通讯的科学)》一书和C.申农的论文《通讯的数学理论》。从第一次发表这些著作时起,曾多次试图给情报下一总的定义,但都未得到预期的结果,