生猪“321”免疫技术应用的临床效果观察

2012年秋季动物防疫开始,宁洱县对农村所有散养户饲养的猪,用猪O型口蹄疫、猪瘟和高致病性猪蓝耳病3种疫苗,采用生猪"321"免疫技术实施强制免疫,到2013年秋截止,共免疫猪68.697 3万头。经临床免疫观察,生猪免疫应激反应8 173头,应激反应率1.19%,反应死亡445头,死亡率0.06%,与过去传统三苗三针分阶段免疫相比,免疫反应率和反应死亡率显著下降;生猪免疫密度明显提高,群体免疫密度达到了90%以上或应免密度达到了100%;免疫45d后至120d采血清检测免疫抗体,3种疫苗的平均免疫抗体合格率均达到70%以上,免疫效果明显提高;3种疫苗一次同步完成注射,免疫期从过去每季需要80d左右缩短到45d完成,大大节约了人力、物力和财力。通过1年多的全面推行应用生猪"321"免疫技术,并经过临床观察、实验室检测等综合分析,证明生猪"321"免疫新技术具有较高的实用价值和推广应用价值。     

“321”免疫新模式显成效

云南省曲靖市2012年开始进行"统一组织、分片包干、集中免疫、整村推进"和"321"(三苗同步、二点注射、一次完成)重大动物疫病强制免疫试点工作,2013年春防全面推行新种新模式,扎实高效地开展重大动物疫病防控工作,取得了显著的成效,保证了全市无重大动物疫情发生. 一、"321"注射法介绍 猪重大动物疫病强制免疫"321"(三苗同步、二点注射、一次完成)注射法是指在对农村散养户生猪进行免疫时,将国家要求强制免疫的猪瘟、高致病性猪蓝耳病两种疫苗同时用猪瘟疫苗稀释液或者高致病性猪蓝耳病疫苗稀释液稀释混合后一次性注射到猪耳后颈部一侧,而另外一侧注射猪口蹄疫疫苗,此法较常规注射法可减少动物防疫员1/3的劳动时间.     

生猪免疫反应的原因分析及对策

<正>我国对猪瘟、猪口蹄疫和蓝耳病等重大疫病实行了强制免疫来,特别最近几年,时常会生猪注射疫苗后出现应急反应,不及时实施抢救措施就会导致生猪死亡。给养户在思想上造成了怕给生猪防疫,能拖就拖,妨害了免疫工作的正常开展。为了让养户正确认识和减少生猪免疫反应以我个人的观点谈谈:1生猪免疫反应的症状目前我市使用的国家强制免疫的疫苗有三种:猪瘟活疫苗(细胞苗)、高致病性猪繁殖与呼吸综合征活疫苗、猪口蹄疫O型合成肽疫苗。免疫反应一     

生猪“321”免疫模式

生猪"321"免疫技术,是指将国家要求强制免疫的猪瘟和高致病性猪蓝耳病两种疫苗同时用高致病性猪蓝耳病疫苗稀释液(或猪瘟稀释液)同等剂量混合为一针后在猪耳后颈部一侧肌肉注射,另一侧肌肉注射猪口蹄疫疫苗,即三苗同步、两点注射、一次完成。该技术是云南省在动物免疫理论和技术上的重大突破和创新。主要针对农村散养户饲养的生猪实施"321"免疫注射技术。云南省腾冲县自2013年春防开展"321"免疫注射技术的应用,现根据使用情况介绍如下。     

四川平昌县开展生猪“321”免疫法试验

近日,平昌县畜牧食品局安排县动物疫病预防控制中心的干部和技术人员分别在邱家、粉壁、西兴等三个乡镇的一个农业社开展生猪“321”免疫法试验。所谓生猪“321”免疫法,就是将猪瘟疫苗、猪蓝耳疫苗、猪口蹄疫疫苗三种疫苗在颈部分左右两点注射,一次性完成,其中猪瘟疫苗和猪蓝耳疫苗混合注射。该试验一旦获得成功,明年将在平昌县全面推广,或将大大减轻基层动物防疫员的劳动强度,提高免疫有效率。     

威远镇生猪“321”强制免疫的注意事项及防制对策

生猪进行免疫接种是预防和控制传染病发生的有效途径。国家对严重危害养殖业生产和人体健康的动物疫病猪瘟、高致病性猪蓝耳病、猪口蹄疫疫病实施强制免疫,规定饲养动物的单位和个人应当依法履行动物疫病强制免疫义务。目前,云南省对这三种疫病强制免疫推广“321”免疫新技术。这一技术真正实现了动物强制免疫政府保密度、部门保质量的工作要求,提高了免疫密度及免疫抗体合格率。但必须严格按技术操作规程执行,即掌握正确的注射方法,选择优质的疫苗、正确的运输、保存和使用,采取行之有效的措施,才能产生有效的免疫效果,从根本上控制猪瘟、高致病性猪蓝耳病、猪口蹄疫等重大动物疫病的发生和流行,确保生猪生产的健康。威远镇于2012年秋防与全县同步组织实施生猪“321”免疫技术,笔者结合长期从事基层动物疫病防控工作情况和经验,就威远镇实施生猪强制免疫的方法及注意事项及采取对策进行粗浅的描述,以供同行参考。     

生猪“321”免疫模式

生猪“321”免疫技术,是指将国家要求强制免疫的猪瘟和高致病性猪蓝耳病两种疫苗同时用高致病性猪蓝耳病疫苗稀释液（或猪瘟稀释液）同等剂量混合为一针后在猪耳后颈部一侧肌肉注射,另一侧肌肉注射猪口蹄疫疫苗,即三苗同步、两点注射、一次完成。该技术是云南省在动物免疫理论和技术上的重大突破和创新。主要针对农村散养户饲养的生猪实施“321”免疫注射技术。云南省腾冲县自2013年春防开展“321”免疫注射技术的应用,现根据使用情况介绍如下。     

生猪321免疫技术浅析

生猪＂321＂免疫技术,是把猪口蹄疫、猪瘟、高致病性猪蓝耳病三种疫苗采取＂三苗同步、两点注射、一次完成＂的免疫方式对生猪进行防疫。此项技术的成功应用,有效解决了生猪口蹄疫、猪瘟、高致病性猪蓝耳病三种疫苗互相干扰不能同步注射的传统理论,是生猪防疫上的一大创新和突破,具有可操作性强、免疫安全系数高、反应死亡低、免疫抗体水平高、省时又省力,推广风险小等优点,是一项值得大力推广的新技术。     

猪瘟传代细胞活疫苗、口蹄疫和高致病性猪蓝耳病联合免疫效果试验研究

<正>为评估猪瘟传代细胞活疫苗在猪瘟、高致病性猪蓝耳病和口蹄疫三种疫苗同步两点免疫新技术(即"321"免疫新技术)应用中的免疫效果,特进行本试验。1材料与方法1.1试验地点:富民县赤鹫镇大平地村委会、西山区海口镇双哨村委会。1.2试验动物:随机选取临床健康生猪,两县区各1000头,合计2000头。1.3疫苗选择:西山区:猪瘟传代细胞苗,高致病性猪蓝耳病活疫苗,猪口蹄疫合成肽疫苗。富民县:猪瘟传代细胞苗,高致病性猪蓝耳     

口蹄疫、猪瘟、高致病性猪繁殖与呼吸综合征三种疫苗同步两点免疫的临床应用

为评估猪口蹄疫(FMD)、猪瘟(CSF)、高致病性猪繁殖与呼吸综合征(HP-PRRS)疫苗不同免疫程序的免疫效果,2014—2016年广西省百色市在原有"333法"免疫程序(即FMD、CSF、HP-PRRS疫苗先后间隔14 d免疫)的基础上,采用"332法"(即先用FMD和CSF疫苗同时在颈部两侧注射,间隔14 d后再用HP-PRRS疫苗注射)和"321法"(即将CSF和HP-PRRS疫苗混合为1针在颈部一侧注射,FMD疫苗单独在颈部另一侧注射)免疫程序进行免疫;应用ELISA方法检测FMD、CSF和HP-PRRS抗体,应用RT-PCR方法检测FMD、CSF和HP-PRRS病原,并统计分析生猪免疫密度、发病率、死亡率、抗体阳性率、病原阳性率、免疫副反应率等指标。结果显示:与"333法"免疫程序相比,"332法"和"321法"的HP-PRRS免疫密度和抗体阳性率显著提高(P0.05),HP-PRRS病原阳性率、生猪发病率、死亡率显著下降(P0.05);与"332法"免疫程序相比,"321法"的HP-PRRS免疫密度显著提高,病原阳性率以及生猪发病率、死亡率显著下降(P0.05)。结果表明:3种免疫程序的FMD、CSF免疫效果无显著差异,但HP-PRRS免疫效果差异显著;HP-PRRS免疫效果中,"332法"和"321法"均优于"333法",而"321法"又优于"332法"。因此,"321法"值得广泛推广应用。     

生猪“三苗两针同步”免疫方法

<正>生猪重大动物疫病"三苗两针同步"注射法是指在对生猪进行免疫时,将国家要求强制免疫的猪瘟、高致病性猪蓝耳病两种疫苗同时用猪瘟疫苗稀释液或者高致病性猪蓝耳病疫苗稀释液按1∶1∶1稀释混合后一次性注射到猪一侧耳根后颈部肌肉内,另外一侧同步注射猪O型口蹄疫合成肽疫苗的免疫注射方法。疫苗选择。猪口蹄疫疫苗要求使用合成肽疫苗,猪瘟疫苗要求使用脾淋     

猪免疫不良反应的原因分析及对策

正猪蓝耳病等重大动物疫病是严重危害养猪业的传染病,每年春秋动物防疫季节,兽医防疫员都走村寨进万家对猪进行防疫注射,有力保障养猪业的健康发展。然而时常有生猪注射疫苗后出现注射部位肿胀、不食、跛行等不良反应,不及时实施抢救措施就会影响生猪健康甚至造成猪死亡,不仅给养殖户造成了经济损失,也给生猪防疫工作的正常开展增添了难度。对此,本人总结从事基层乡镇兽医工作20多年的实践经验和教训,探讨导致生猪注射疫苗引起不良反应发生的原因、     

口蹄疫、猪瘟、高致病性猪繁殖与呼吸综合征3种疫苗同步两点免疫的田间应用试验

为探索农村散养猪口蹄疫（foot-and-mouth disease,FMD）、猪瘟（classical swine fever,CSF）、高致病性猪繁殖与呼吸综合征（highly pathogenic porcine reproductive and respiratory syndrome,HP-PRRS））疫苗的最佳免疫程序,在2个镇开展田间免疫试验,A镇采用"332法"免疫程序,即先用FMD和CSF疫苗同时在颈部分两侧注射,间隔14 d后再用HP-PRRS疫苗注射;B镇采用"321法"免疫程序,即将CSF和HP-PRRS疫苗混合后作一针在颈部一侧注射,FMD疫苗作一针在颈部另一侧注射。应用ELISA方法检测FMDV、CSFV和HP-PRRSV抗体,应用RT-PCR方法检测FMDV、CSFV和HP-PRRSV病原;统计、分析生猪免疫密度、免疫副反应率、生猪死淘率、散养猪抗体阳性率、屠宰猪抗体阳性率、死淘猪病原阳性率、屠宰猪病原阳性率等指标。结果显示,应用"321法"的B镇与应用"332法"的A镇相比,其HP-PRRS免疫密度、散养猪CSFV和HP-PRRSV抗体阳性率、屠宰猪HP-PRRSV抗体阳性率均显著增加（P<0.05）,散养猪死淘率、HP-PRRSV阳性率均显著下降（P<0.05）,而其他主要考核指标则差异不显著（P>0.05）。以上结果表明,应用"321法"免疫程序的免疫效果优于"332法",值得在临床推广应用。     

生猪免疫“三苗两点、一次注射”猪瘟疫苗加量对比试验

为探讨生猪采用"三苗两点、一次注射"免疫中猪瘟疫苗的剂量变化对免疫效果的影响,进行猪瘟疫苗加量免疫对比试验。结果:猪蓝耳病、猪口蹄疫、猪瘟3种疫苗均采用标准剂量与猪瘟疫苗加1倍量使用时,对3种疫苗免疫抗体合格率没有影响;猪瘟疫苗增加2~3倍后,可显著降低猪瘟或猪口蹄疫免疫抗体合格率。结论:3种疫苗采用标准剂量"三苗两点、一次注射"免疫效果最好。     

应对猪免疫反应的措施

临床上,在对生猪进行各种疫苗接种的过程中,特别是对当前三种重大动物疫病的免疫注射,如果没有按照规定时间间隔注射,常常会出现一些免疫反应,严重的可引起死亡。下面笔者结合实践谈谈如何应对猪的免疫反应。     

猪瘟、口蹄疫和高致病性蓝耳病的免疫试验

自2006年以来,生猪高致病性猪蓝耳病疫情流行情况严重,给我国养猪业带来了沉重打击,严重影响了养猪业的健康发展,广大养猪户的生产积极性也受到了沉重打击.为有效控制生猪高致病性蓝耳病的流行,保障养猪业的健康稳定发展,2007年起农业部把生猪高致病性蓝耳病纳人强制免疫病种,要求对所有应免生猪进行强制免疫.有关研究表明,生猪高致病性蓝耳病疫苗的免疫对猪瘟疫苗的免疫效果有一定的影响(主要是会推迟猪瘟疫苗产生免疫抗体的时间).由于增加了高致病性猪蓝耳病的强制免疫,也加大了基层生猪防疫工作开展的工作量和难度,难以确保面上免疫的密度和免疫效果.为了寻找-个比较合理的猪病免疫程序,利于我市更好的开展生猪的防疫工作,确保面上的免疫密度和免疫效果,我们选择了-个规模猪场进行了猪瘟、口蹄疫和高致病性蓝耳病疫苗的免疫试验.     

动物免疫副反应的预防和救治

近年来,畜禽存栏数不断增加,动物疫病复杂多变,强制免疫疫苗种类和免疫次数逐渐增多,畜禽发生免疫副反应甚至死亡的几率也随之增高.然而,目前免疫反应死亡补偿机制尚未健全、免疫反应死亡赔偿标准过低,部分养殖户因担心畜禽免疫后发生免疫副反应和死亡,对动物强制免疫工作产生抵触情绪;少数防疫员因担心畜禽免疫后发生免疫副反应与农户产生纠纷而回避免疫工作,给重大动物疫病防控工作带来一定的负面影响和阻力.如何有效降低动物免疫副反应发生率,对有效推进重大动物疫病防控工作意义深远.     

猪口蹄疫疫苗过敏反应的预防措施

近年来,我国对猪瘟、口蹄疫、禽流感等重大动物疫病实行强制免疫措施,组建了专业的防疫队伍。随着动物免疫的全面开展,提高了免疫密度,但是疫苗的不良反应也增多,每年在开展生猪口蹄疫疫苗的免疫过程中,经常有过敏死亡病例出现,其原因是多方面的。现就猪口蹄疫疫苗过敏反应的症状及预防措施作一简要介绍：     

猪瘟、口蹄疫和蓝耳病三种疫苗免疫程序比对试验

随着现代畜牧业的发展,动物及动物产品的全球性大流通,从国外传入的动物疫病种类越来越多,给我国的动物疫病防控工作带来前所未有的巨大压力.由于口蹄疫、禽流感等烈性传染病会对人民生命安全、经济发展和社会稳定造成极大危害,国家将生猪口蹄疫、猪瘟和高致病性猪蓝耳病列为强制免疫科目.为确保免疫措施到位,减轻多次重复免疫带来的工作量,我们开展猪瘟、口蹄疫和蓝耳病三种疫苗不同免疫程序的比对试验,探讨免疫程序与效果的相关性.     

临翔区生猪“321”免疫技术推广应用

<正>生猪"321"免疫技术即三苗同步、两点注射、一次完成。将猪瘟活疫苗、高致病性猪蓝耳病活疫苗用一种稀释液同等份稀释后于颈部一侧注射,另一侧注射口蹄疫灭活疫苗。近年来,随着生猪集约化、规模化养殖发展,云南省临沧市免疫注射次数多,任务大。"321"新免疫技术的推广应用将进一步降低防疫成本,解决以往生猪免疫次数多、工作量大,而效率低、免疫效果不理想、防疫成本高等问题,进一步调动村养殖户及防疫员的主动性