动物布鲁氏菌病试管凝集试验方法改进的探讨

自Wright建立试管凝集试验(SAT)以来,布鲁氏菌病(以下简称"布病")试管凝集试验一直是各国用作诊断人和未免疫牲畜布鲁氏菌病的常规血清学诊断方法,我国将其列为动物布鲁氏菌病诊断的法定正式试验。SAT是一种特异、较敏感、稳定的检测方法,可以检测人、畜血清中的抗布鲁氏菌IgG、IgM、IgA3类免疫球蛋白,但主要检测的是     

两种诊断制品对临床样品中布鲁氏菌抗体的检测比较

本研究以国家标准《动物布鲁氏菌病诊断技术》(GB/T 18646-2018)中的试管凝集试验方法为确诊金标准,对353份临床牛、羊和猪血清样品进行确诊,然后分别采用虎红平板凝集试验抗原和抗体检测试纸条,对该353份临床血清进行检测,比较两种诊断制品在布鲁氏菌病初筛中的差异。经统计分析发现,虎红平板凝集试验抗原敏感性为100%(23/23),特异性为97.88%(323/330),与确诊结果间的Kappa值为0.86;布鲁氏菌抗体检测试纸条敏感性为100%(23/23),特异性为99.39%(328/330),与确诊结果间的Kappa值为0.95,两种方法的重复性试验结果均一致。试验结果证明,布鲁氏菌抗体检测试纸条和布鲁氏菌虎红平板凝集试验抗原都能满足布鲁氏菌病初筛的需求;由于布鲁氏菌抗体检测试纸条的储存、运输和操作的便捷性,在部分地区或特殊环境下可替代布鲁氏菌虎红平板凝集试验抗原用于布鲁氏菌病初筛。     

牛布鲁氏菌A19号疫苗免疫血清几种检测方法的比较

为选择科学适用的牛布鲁氏菌病净化检测方法,对1721份免疫布鲁氏菌A19号疫苗18个月后的牛血清,分别用虎红平板凝集试验(RBT)、试管凝集试验(SAT)、竞争酶联免疫吸附试验(cELISA)、间接酶联免疫吸附试验(iELISA)和荧光偏振试验(FPA)5种血清学检测方法,以及环介导等温扩增技术(LAMP)和荧光定量P...     

布鲁氏菌病抗体不同检测方法的比较

布鲁氏菌病(简称布病)是一种危害养殖业的重要疫病。为了筛选出布病净化过程当中适合的检测方法,从而做好动物布病的诊断和净化工作,对GB/T 18646—2002和世界动物卫生组织(OIE)推荐的布鲁氏菌病抗体检测方法进行了比较。结果表明:在检测牛、羊血清布鲁氏菌病抗体的试验中,虎红平板凝集试验与其他方法差异最大,Kappa分析值(K值)在0.122~0.701之间,两种ELISA法一致性最高,K值在0.9以上,ELISA法和试管凝集试验、补体结合试验的K值在0.329~0.566之间,一致性较差,试管凝集试验和补体结合试验的K值在0.483~0.723之间,一致性较好。说明虎红平板凝集试验的敏感性最高,但是易出现假阳性,适合初步筛选,而在确诊时应优先选择间接ELISA试验或竞争ELISA试验,其次是试管凝集试验或补体结合试验。     

临床就诊犬布鲁氏菌病血清学调查

1绪论犬布鲁氏菌病是由布鲁氏菌侵入机体引起的传染变态反应性人畜共患传染病,国内外均有犬感染该病的报道。犬布鲁氏菌病的检测主要采用国际标准中规定的虎红平板凝集试验(RBPT)、试管凝集试验(SAT)和补体结合试验(CFT)[1]。这些方法具有敏感性高、特异性强的特点。但由于试管凝集试验和补体结合试验操作繁琐、费时,抗原、血清用量较大,试管、吸管反复刷洗,在标本量大的布鲁氏菌病     

四种凝集试验检测牛布鲁氏菌病血清抗体的比较

牛布鲁氏菌病主要由流产布鲁氏菌引起的传染病,严重危害着养牛业的发展和人类健康。检测牛布鲁氏菌病血清抗体的方法主要有：试管凝集试验（SAT）、H流基乙醇试管凝集试验（ME—SAT）、虎红平板凝集试验（RBPT）、致敏红细胞凝集试验（SRAT）,平板凝集试验,抗球蛋白凝集试验、补体结合试验、琼脂扩散试验、酶联免疫吸附试验等［’3。作者选用了SAT、ME－SAT、RBPT、SRAT等四种简单常用的方法来检测牛布鲁氏菌病血清抗体,并比较了四种方法的检出率、符合率及优缺点,现将试验结果报告如下。l材料和方法1．l血清正．亚．l待…     

酶联免疫吸附试验诊断黄牛布氏菌病(摘要)

<正> 用酶联免疫吸附试验(ELISA),对139例黄牛血清标本,进行了布鲁氏菌病的抗体检测,阳性标准是1:320。同时与常规的试管凝集试验(SAT)、半胱氨酸凝集试验(CAT)、平板凝集试验(PAT)、虎红平板凝集试验(RBPT)四种试验方法进行了对比和分析。     

山羊布鲁氏菌病不同血清学检测方法的比较

为比较山羊布鲁氏菌病不同血清学检测方法,继而为山羊布鲁氏菌病的临床检测提供参考,对采集到的423份血清样品分别用虎红平板凝集试验(RBT)、试管凝集试验(SAT)和竞争酶联免疫吸附试验(c ELISA)3种方法进行检测,比较3种方法的一致性、敏感性和特异性。结果表明:RBT和SAT、cELISA和RBT、c ELISA和SAT的Kappa值均大于0.75,一致性较好;RBT和SAT符合率最高,RBT敏感性最好,cELISA特异性最好。因而建议在开展山羊布鲁氏菌病检测时,可先用RBT初筛,再用SAT或c ELISA复检。     

羊布鲁氏菌病的实验室常用检测方法的比较

目的比较两种检测方法检测布鲁氏菌病的敏感性和准确性。方法采用虎红平板凝集试验(RBPT)和试管凝集试验(SAT)两种检测方法对动物进行布鲁氏菌病血清学检测。结果两种检测方法对布鲁氏菌病检测没有显著性差异,RBPT的阳性率明显约高于SAT。结论两种方法同时使用可提高布鲁氏菌病的检出率,对治疗和控制布鲁氏菌病起到积极作用。结果表明:两种试验的符合率在90%以上。布鲁氏病影响从事畜牧业生产、经营、加工、运输等人群的身体健康,也对畜牧业健康发展危害极大。主要是对阳性动物进行淘汰、净化,为了减少该病的发生。对非疫区、自繁自养,确需要从外地引种,要隔离2个月,经检疫确认健康者才能混群。对疫区进行定期多次检疫,隔离并逐步淘汰阳性家畜,培育健康畜群,同时做好消毒工作。为了确保畜牧业健康发展必须做好兽医实验室工作。     

山东省部分地区奶牛场布鲁氏菌病血清学调查

2016年5—12月,从山东省泰安市、枣庄市、菏泽市和青岛市等地区6个奶牛场的成母牛群中,随机采集血清1 736份,分别用虎红平板凝集试验(RBPT)、试管凝集试验(SAT)和间接酶联免疫吸附试验(ELISA)平行检测布鲁氏菌病血清抗体。结果显示:该6个奶牛群的布鲁氏菌病抗体总阳性率为11.12%;3种方法的阳性检出率各不相同,其中RBPT的阳性检出率为12.73%,SAT为11.12%,ELISA为11.75%;5个免疫牛场的布鲁氏菌病血清抗体检测均呈阳性,并且不同地区奶牛场之间的抗体阳性率差异较大,最高的为40.00%,最低的为8.93%;1个非免疫牛场的布鲁氏菌病血清抗体检测结果为阴性。检测结果提示:鉴于当前严重的布鲁氏菌病疫情形势,山东省的布鲁氏菌病防控压力加大;任何一种检测方法都有局限性,3种方法联合应用可有效降低出现假阳性和假阴性的概率;上述检测方法均无法区分免疫和感染,因此免疫给布鲁氏菌病的检测净化带来了极大困难。     

布鲁氏菌病实验室检测方法的研究进展

本文概述了布鲁氏菌病的实验室检测方法研究进展,主要包括病原分离、免疫学检测技术和分子生物学检测技术,如酶联免疫吸附试验(ELISA)、荧光偏振试验(FPA)、虎红平板凝集试验(RBPT技术)、胶体金免疫层析技术(GIGA)、补体结合试验(CFT)、新型可视化环介导等温扩增技术(LAMP技术)和PCR技术等,希望可为布鲁氏菌病基层实验室检测的技术推广提供参考。     

牛布鲁氏菌四种血清学检测方法的比较

[目的 ]为在布鲁氏菌病临床检疫中选择可靠的血清学检测方法提供参考。[方法 ]对采集的294份牛血清样品用虎红平板凝集试验(RBT)、试管凝集试验(SAT)、酶联免疫吸附试验(ELISA)和补体结合试验(CFT)进行布鲁氏菌病抗体检测,比较RBT与ELISA,SAT与CFT的符合率及Kappa值,以CFT作为判定标准,比较四种检测方法的敏感性和特异性。[结果 ]RBT与ELISA、SAT与CFT检测方法的符合率高达到95%以上,且Kappa值均大于0.75。以CFT作为判定标准,RBT和ELISA的敏感性较好,但有假阳性;SAT的特异性较好,但有假阴性。综合比较认为ELISA的敏感性和特异性都比较理想。[结论 ]临床工作中使用RBT或ELISA对布鲁氏菌病进行初筛,用CFT进行复核确诊,通过两种或两种以上的血清学检测方法联合诊断,结果较为理想。     

羊布鲁氏菌病的检测分析及对策

<正>若人感染羊布鲁氏菌病,由于病程较长,且极易反复发作,因此会很难痊愈,若家畜感染此病,则会出现流产以及不孕不育的情况,不仅影响着人类的健康,还会影响着畜牧业的发展。1羊布鲁氏菌病检测分析1.1常用的检测方法目前我国针对羊布鲁氏病,采取的检测方法主要包括:RBT(虎红平板凝集试验)、SAT(试管凝集试验法)、CFT(补体结合试验法)等,其中虎     

荧光免疫层析法与试管凝集试验检测布鲁氏菌病抗体的分析比较

使用荧光免疫层析法和试管凝集试验两种方法检测布鲁氏菌病抗体(考虑试验成本,所检测样品是经过虎红平板凝集试验初筛后的阳性血清),通过对检测过程和检测结果的分析比较,可以表明,荧光免疫层析法检测布鲁氏菌病抗体,操作简单、方便快捷,灵敏度高,且对检测结果进行定量分析,更适于基层畜牧兽医部门和养殖场户开展大规模监测。     

三种血清学检测方法对羊布鲁氏菌病检测对比分析

为客观评价虎红平板凝集试验(RBPT)、试管凝集试验(SAT)和荧光偏振测定法(FPA)对布鲁氏菌病检测的诊断效率和价值,取961份绵羊血清采用三种方法进行检测,检测结果运用卡方检验进行统计学分析。结果表明,RBPT、SAT和FPA的阳性检出率分别为41.31%、14.57%、27.06%,统计学分析结果为P<0.01,三种试验结果均具有统计学意义。RBPT法和FPA法敏感性较好,SAT法特异性较高。在实际检测工作中,应把几种检验方法结合起来应用,并综合流行病学和临床体征分析进行布鲁氏菌病的确诊。     

陕西省靖边县奶牛布鲁氏菌病血清学调查

为摸清靖边县奶牛布鲁氏菌病流行情况,2017年7—8月对该县全部存栏奶牛进行了布鲁氏菌病血清学调查。共采集98个奶牛养殖场户的1 227份血清样品,分别用虎红平板凝集试验(RBPT)、试管凝集试验(SAT)和竞争酶联免疫吸附试验(C-ELISA)3种血清学检测方法,对其进行布鲁氏菌血清抗体检测。结果显示:奶牛布鲁氏菌病群体阳性率为13.27%,个体阳性率为3.50%,其中散养户个体阳性率较高,为7.52%,远高于我国控制区标准,需重点加强防控。为探讨上述3种检测方法的一致性,对3种检测方法的检测结果进行了对比分析。结果显示:RBPT、SAT和C-ELISA 3种方法检测结果的一致率大于99%,Kappa值大于0.90,表明3种方法具有良好的一致性。因此,在奶牛布鲁氏菌病监测净化过程中,将3种血清学检测方法联合应用,能有效降低出现假阳性和假阴性的概率,准确识别野毒感染牛,从而减少阳性牛处理过程中的误杀和漏杀现象。     

牛羊布鲁氏菌cELISA与RBT、SAT检测方法比较

为比较牛羊布鲁氏菌竞争酶联免疫吸附试验(cELISA)与其他免疫学方法检测的一致性,使用2种国产布鲁氏菌cELISA试剂盒以及虎红平板凝集试验(RBT)、试管凝集试验(SAT)方法,对采集自山东省日照市的122份牛羊血清样品分别开展布鲁氏菌抗体检测,比较2种cELISA试剂盒与RBT、SAT检测符合率和Kappa值。结果显示,2种cELISA试剂盒与RBT、SAT的符合率均在82%以上,Kappa值均大于0.61。结果表明,2种国产cELISA试剂盒适于牛羊布鲁氏菌净化检测。本文为牛羊布鲁氏菌血清学检测方法的选择应用提供了参考。     

青海海西州地区牛羊布鲁菌氏病监测方案的研究

目的探索适合青海省海西州地区牛、羊布鲁氏菌病的监测方案,净化布鲁氏菌病.利用琥红平板凝集试验(RBPT)、全乳环状试验(MRT)和试管凝集试验(SAT)对1200份牛血清中376份奶牛血清、677份羊血清,以及376份牛奶进行检测.结果RBPT检测1200份牛血清中9份可疑,3份阳性;376份奶牛血清中3份可疑,1份阳性;其他牛6份可疑,2份阳性;677份羊血清中3份可疑.MRT检测376份奶样中5份可疑,1份阳性.SAT重复检测的20份血清中2份为阳性,RBPT与MRT结果的符合率为100%.结论三种检测方法的联合使用适合大样本的进行布鲁氏菌病的监测,为基层布鲁氏菌病的监测方案的研究提供了理论依据.     

羊布鲁氏菌病不同血清学检测方法的比较

羊布鲁氏菌病用不同血清学检测方法进行检测,对虎红平板凝聚试验、试管凝集试验、竞争ELISA抗体检测三种检测方法进行了比较分析,得出不同血清学检测方法对布鲁氏杆菌病的检测效果.     

川西北牦牛布鲁氏菌病血清流行病学调查

同时采用间接ELISA、虎红平板凝集试验和试管凝集试验三种血清学方法调查川西北牦牛布鲁氏菌病血清流行情况。对1070份采自川西北阿坝州8个草地县的牦牛血清样品经三种血清学方法检测,间接ELISA检测阳性率为25.4%（272/1070）,虎红平板凝集试验检测阳性率为12.7%（136/1070）,而试管凝集试验检测阳性率为9.1%（97/1070）。8个县均发现阳性布鲁氏菌病血清。与间接ELISA相比,虎红平板凝集试验的相对敏感性和特异性分别为50%和100%,而试管凝集试验的相对敏感性和特异性分别为35.7%和100%。布鲁氏菌病在川西北地区广泛存在,血清学方法是检测和监测布鲁氏菌病最常用和最简便的方法,其中间接ELISA方法最为敏感。