集体林权制度改革对农户能源消费结构的影响分析

从生产用能源和生活用能源两个角度,就集体林权制度改革后农户能源消费的变化情况进行了定量分析．同时对影响林权制度改革效果的两个外部因素,即收入水平和环境意识进行了实证研究。最后,在总结的基础上进行了展望,为巩固林权改革对优化农户能源消费结构的推动作用,未来必须进一步深化林权制度改革,发展林区经济,加大补助力度,提高林农环保意识。     

济南农村生活能源消费结构研究

采用参与性农户评估方法(PRA)中的半结构访谈方式对经济较发达的济南市农村地区10个村的250户农户的能源消费情况进行了分层随机抽样调查。结果显示,54.8%的受访农户达到小康水平,其家庭生活用能消费是贫困户的6倍、温饱户的2倍;并且小康户液化气的消费量是温饱户的6倍。家庭用能主要是煤、电、液化气,很少用秸秆等生物质能。通过分析提出了相关建议和措施。     

重庆市农村家庭能源可持续消费研究

以重庆市域内14个村565户农户家庭生活能源消费及相关问题的调查为基础,分析了农村家庭能源消费水平和结构的主要特征.研究表明,调查地区农村人均家庭能源消费为1332.0 kgce,能源消费水平与温饱型经济水平基本一致;在农村家庭生活用能结构中,生物质能占总消费量的82.8%,煤炭占12.0%,农村家庭生活能源消费仍主要依赖当地自然资源;在自然资源条件和生活观念相近的条件下,农村家庭人均能耗与家庭经营人均收入和人均生猪饲养量正相关,与户均人口负相关;电能在农村家庭能源消费总量中的比重较小,但随着农村经济发展水平提高而呈适上升趋势,而天然气是未来农村居民的首选能源.     

重庆市农村家庭能源可持续消费研究

以重庆市域内14个村565户农户家庭生活能源消费及相关问题的调查为基础,分析了农村家庭能源消费水平和结构的主要特征.研究表明,调查地区农村人均家庭能源消费为1332.0 kgce,能源消费水平与温饱型经济水平基本一致;在农村家庭生活用能结构中,生物质能占总消费量的82.8%,煤炭占12.0%,农村家庭生活能源消费仍主要依赖当地自然资源;在自然资源条件和生活观念相近的条件下,农村家庭人均能耗与家庭经营人均收入和人均生猪饲养量正相关,与户均人口负相关;电能在农村家庭能源消费总量中的比重较小,但随着农村经济发展水平提高而呈适上升趋势,而天然气是未来农村居民的首选能源.     

农户对可再生能源沼气选择的影响因素分析——-以江苏省农村家庭户用沼气为例

通过抽样调查法及访谈法对江苏省农村户用沼气消费情况进行了实地调查.数据显示,使用沼气的家庭人均能源消费量低于未使用沼气的家庭,因为沼气对生物质能源有一定的替代作用,减少了秸秆、薪柴的大量粗放使用;同时也有助于能源结构的调整,提高新能源和商品能在家庭用能中所占的比重.对农户是否选择沼气的影响因素分析显示,政府提供资金和技术支持对促进农户选择使用沼气的推动作用最大,人均生猪饲养量、家庭留守人口中最高受教育年限与农户选择行为正相关,人均纯收入、家庭外出打工人口比例、农户位于粮食主产区、农户使用液化气与农户的选择行为负相关.     

四川省农户生活能源消费现状分析——以芦山县为例

以四川省雅安市芦山县农户家庭生活能源消费调查为基础,对当地农户能源消费结构及其影响因素进行了分析。结果表明,目前以秸秆(柴草)、煤为主的能源消费模式不利于充分发挥当地的资源优势。因此,针对该问题,提出相应政策建议,以引导农户采用合理的能源消费方式,达到节能与环保双重功效。     

河南省农村家庭生活用能消费结构及现状分析

通过调查问卷抽样及访谈的方式,对河南省农村家庭生活能源消费情况进行了实地调查,依据对抽样农户家庭在烧水、做饭、照明、家电使用、取暖等方面的数据统计,重点分析了河南省农村家庭生活能源消费结构及其地区差异性。     

北京农村家庭生活能源消费分析

【目的】为了改善城乡的生态环境和能源供应,研究北京城郊农村家庭的生活能源消费情况和影响因素。【方法】运用描述统计方法分析了调研数据。【结果】电力、煤炭和燃气等商品能源为主要消费对象,煤炭占到生活能源消费的50%以上;秸秆和薪柴等生物质能源的消费量大大减少;太阳能、沼气等新型能源的消费较少。当收入水平和能源获取条件变得更好时,城郊农村家庭就会更多消费便捷和清洁的能源。【结论】城郊农村家庭生活能源消费的这一趋势,对生态环境和能源供应造成新的压力。政府应通过制定政策鼓励能源的清洁化使用,鼓励开发太阳能、无污染生物质能源等可再生能源。     

影响农村家庭能源消费的主要因素研究——山东省郯城县实证分析

该文通过大量的问卷调查与实地调研,以山东省郯城县为研究案例,利用SPSS深入细致地分析了影响农村家庭能源的消费结构变化的因素。结果表明:家庭规模、收入水平、文化程度等因素主要决定了村民家庭能源的消费水平和消费结构;地区经济形式、政府引导、能源特性、生活方式及对能源的认识同样影响着各种家庭能源的消费。     

中国农村家庭用能研究进展

农村能源问题一直是国内外学术界关注的焦点之一,国内关于农村家庭能源的研究主要集中于农村能源开发潜力评估、农村家庭用能消费模式、影响农村家庭用能消费的因素、农村家庭用能技术、农村家庭用能消费的生态环境效应、农村能源政策和农村可再生能源发展与建设问题等方面。为了给中国农村能源的深化研究与合理利用提供参考,综述了国内有关农村家庭能源的研究现状,分析了已有研究取得的成果以及存在的不足,并对其发展趋势进行了展望。     

农村能源在农村经济社会发展中的作用——以太阳能热水器、户用风电等建设为例

农村能源是我国能源的一个特殊领域,与农业生产和农民生活紧密相关。随着新农村建设的深入发展,农村居民消费结构升级必然带动能源消费要求的持续增长。玉门市依托巩固退耕还林成果农村能源项目发展太阳能热水器、太阳灶、小型风力发电、小型光伏发电,深受农户的喜爱,并有效地改善了农村生活环境,解决了部分农户的生活用能问题。     

进城购房对农户消费的影响分析

以调研数据为基础对农户进城购房中的消费特征进行实证分析,农户的收入水平、近3年内家庭的收入主要用途、受教育程度、资金需求、借款用途均是影响农户进城购房的主要因素。收入水平越高,进城购房的意愿越强烈;近三年内家庭的收入用途影响着农户的进城购房意愿,其他用途对买房装修具有“挤出效应”;农村建房及其他用途的借款均会影响农户进城购房的意愿;受教育程度越高,在城市就业工作的稳定性越高,也就更加倾向于在城市购房;农户的进城购房意愿与资金需求呈正向变动,越是有购房意愿的农户资金需求越强烈。     

农村炊事采暖用能现状及应用趋势的分析

本文通过对山东省嘉祥县农户进行问卷、走访、实地查看等多种调查方法,调查了农村供炊事、采暖用能现状,农村的秸秆储量及收获后的处理方式。通过调查,了解到嘉祥县农户供炊事、采暖的能源以商品能源为主,而储量丰富的农作物秸秆等生物质能源浪费严重。另外,我们结合本县实际,对农村炊事、采暖方式的发展趋势作了分析,以期有效的指导农户转变用能观念,减少商品能源的消费。     

浅析加快农村沼气能源的建设的措施

沼气是一种生物质清洁能源，特点是废物利用，变废为宝。其成本较低廉，简单易取、清洁卫生。不但节能、节资，改变了传统用能方式，提高了农户用能品位与生活质量；且同时增加了家庭能源供给量，使家庭文明富裕程度得到不断提高。     

农村家庭用能消费结构变化趋势研究——山东省郯城县实证分析

以山东省郯城县为案例,通过实地调研和问卷调查,将截面与时间序列相结合,深入细致地分析近年来农村家庭用能消费结构发生的变化。研究发现:村民家庭用能的消费结构已由20世纪90年代以前的"煤+薪柴"为主,变成"电+太阳能+煤"为主,液化气、薪柴为辅;既表现出电对煤、液化气对薪柴的替代,同时也显示出电和沼气对液化气的替代效应;村民家庭用能的增长主要来源于太阳能、电及沼气等农村非传统能源,且增长的能源主要用于生活享受;新能源和可再生能源成为农村家庭用能消费新的增长点。     

吉林省农村生活能源消费结构分析

通过问卷调查获取相关数据,分析了吉林省农村家庭生活能源消费的结构现状.结果表明,吉林省农村生活能源消费具有鲜明的能源组合特征,户均生活用能4 524.59 kgce/年,其中秸秆和薪柴等传统生物质燃料占86.02％,煤、液化气和电等商品能源占13.77％.沼气和太阳能等可再生能源虽有一定数量的使用,但对改善农村能源结构的作用尚不明显.针对吉林省农村能源建设中存在的一些问题提出了相应的对策.     

扬中市农村家庭用能分析

采用分层随机抽样的方法，在扬中市４个乡的１２个村对家庭进行连续２ａ生活用能问卷调查，统计分析表明，１９９３年农村家庭均用能９．４４ＧＪ，日获有效能４．９３ＭＪ，分别比１９９２年增长８．１％和８．６％，以生物质能为主的用能结构未有大的变化，但液化气，电力增加量较大，能源消费量对收入缺乏弹性，其中商品能消费对收入弹性明显高于总能量消费对收入的弹性。     

农地流转中农户行为决策及其福利效应

从农户视角出发,基于中国家庭追踪调查数据(CFPS),应用Logit模型分析农地流转决策的影响因素,进而通过倾向得分匹配法(PSM)和双重差分倾向得分匹配法(PSM-DID)测算和比较分析农地流转农户的福利效应。研究发现,农户非农收入比重、村庄经济环境、城市居民收入水平等是农户转出农地的重要诱因,农地价值、农机价值和农业补贴等显著正向影响农户转入土地。用PSM控制样本农户禀赋差异后,分析结果表明农地转出对农户人均收入、人均非食品消费、户主健康有改善作用;农地转入对农户人均收入有改善作用,对农户人均非食品消费和户主健康的影响不显著。用PSM-DID进一步控制经济社会条件变化趋势差异后,分析结果表明农地转出对农户人均收入、人均非食品消费仍有改善作用,但对户主健康有负向影响;农地转入对农户人均收入仍有改善作用,对农户人均非食品消费和户主健康的影响仍不显著。建议在关注农地流转户增收问题的同时,应采取针对性措施改善进城务工农户和留村农地流转农户的健康、消费支出等福利。     

基于Logistic和Tobit模型的能源富集区农村用能结构分析

能源富集地区对当地社会经济发展起积极促进作用的同时,也对生态系统和人居环境造成巨大压力,构建合理的农村能源消费结构能够有效维持地区的可持续发展。本文选取煤炭资源丰富的神木市为研究区域,基于192份有效农户问卷,通过Tobit模型和Logistic模型对农户生活能源进行分析,旨在为地区制定有效的能源政策提供参考和依据。结果表明,农户的用能结构仍以煤炭为主,煤炭开采区和非煤炭区用能分异特征并不明显;经济因素是影响农户对电力和煤炭使用量的首要因素,收入的提高将有效缓解能源贫困的问题;距煤炭开采区越近,商品能源的使用量越高;教育水平的提高有助于能源消费结构的转变。本文在乡村振兴的时代背景下,以神木市为代表的能源富集区的农户用能结构需与能源贫困问题、生态环境问题进行统筹考虑,从可持续生计和可持续发展的角度解决生活能源问题并为当地提供借鉴作用。     

生命周期视角下土地流转对农户家庭消费的影响

[目的]研究土地流转对农户家庭消费的影响.[方法]基于CHFS 2013年和2015年两期面板数据,采用双重差分方法实证分析土地转入与转出对不同家庭生命周期农户家庭消费的差异化影响.[结果]①土地转入或转出均会对农户家庭消费产生正向影响,且对生活支出、闲暇支出与转移性支出3个方面的影响更加显著;②土地流转对家庭生命周期...