共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
为了研究供应链企业在信息不对称下的技术创新策略。本文以技术创新为研究对象,将技术创新分为研发阶段和产出阶段,分别运用纳什均衡与Stackelberg博弈讨论供应链内企业在选择技术创新时的不同策略。最后得出结论:链内企业选择合作创新时,链内上下游企业共享供应链收益;供应链内上游企业具有先动优势。 相似文献
2.
本文基于农户与经营平台双方关键主体,运用演化博弈理论的方法,构建了理性经济人假设下的农户与经营平台的合作演化博弈模型,分析了博弈双方合作以及不合作条件下采取惩罚机制的动态博弈关系,并利用matlab进行模拟仿真,对比了在不同影响因素下的博弈策略选择.研究结果表明:农户与经营平台选择合作策略与所获得的超额收益、经济损失密... 相似文献
3.
率先采用低碳农业技术面临高失败风险与高沉没成本,农户之间就低碳种植技术采纳与否、采纳时机与采纳条件存在着博弈关系。本文正是基于这一背景,运用演化博弈理论对不同农户之间低碳行为选择的最优策略展开分析。研究结果表明:①农户对于低碳农业技术采纳策略的选择取决于低碳种植的成本与收益,而政府的补贴会改变最终的博弈均衡。②在面对低碳农业生产行为的策略选择时,传统农户出于成本收益考虑会选择先观望;而新型农业经营主体由于边际成本相对较低,能够在多期演化博弈中率先选择采用低碳农业技术,从而具有"先发优势",获得更多的收益。③新型农业经营主体是未来低碳农业技术推广的重点对象,其能够发挥示范效应,推动低碳农业的发展。基于本研究结论,得出进一步推进低碳农业发展的政策启示。 相似文献
4.
在演化博弈视角下,通过构建龙头企业与农户之间的演化博弈模型,分析在不同约束条件下契约双方履约行为的影响逻辑、演化路径及其趋于稳态的阈值,并利用MATLAB模拟不同参数条件下双方博弈的演化路径。结果表明:履约效率随着合作收益的增大而增大;价格波动和机会成本对双方履约效率都具有负向影响;政府补贴和违约处罚的激励与约束作用可有效提高契约的稳定性;只有机会成本、违约罚金和政府补贴的总和大于由市场价格波动产生的额外收益时,博弈双方的合作才会趋于稳定。据此,提出采取“保底收购+随行就市”相结合的方式,实行农产品弹性收购;制定合理的奖惩机制,规范契约双方的履约行为;加大乡村社会诚信体系建设,构建新型乡村社会信任关系等对策,以提升契约农业的履约稳定性,促进契约农业可持续发展。 相似文献
5.
6.
地理标志农产品生产流通过程中的质量保障难题一直存在,传统技术手段治理效能有限,龙头企业亟待加快技术创新步伐,区块链技术就是一种极佳的解决方案,目前鲜有研究关注地理标志产品龙头企业采纳区块链技术的行为演进情况,因此,有必要开展这方面的研究。采用博弈论工具分析地理标志农产品龙头企业的动态采纳过程,当前消费者对产品质量要求越来越高,这会对企业的技术选择产生直接影响,因此,有必要建立龙头企业与消费者之间的演化博弈模型,此外也须考虑地方政府规制措施的影响,通过求解与分析复制动态方程,分析系统的演化稳定策略,找出影响企业采纳区块链技术的主要因素。结果表明:在不同的约束条件与参数取值下,地理标志农产品龙头企业和市场上的消费者博弈过程中,将会出现4种可能的演化结果,最理想的状态是企业选择采纳区块链技术,而消费者也选择接受区块链技术保障下的产品。由此得出,对企业来说,采纳区块链技术能大幅提升地理标志农产品质量,即增加消费者对区块链技术保证下高质量农产品的认可度、技术创新额外带来的声誉及品牌效益、政府的适度补贴,加大政府对市场中低质量产品的监督处罚力度、降低企业采纳技术的成本及风险,都会推动最优结果的出现... 相似文献
7.
通过借助演化博弈模型,对农业技术推广过程中农业技术推广人员与农户之间的动态博弈行为研究发现,农业技术推广人员与农户的动态博弈结果存在着两个可能的演化稳定策略,即博弈双方都采取“合作”策略的ESS和博弈双方都采取“不合作”策略的ESS。双方的动态博弈过程最终收敛于哪一个演化稳定策略取决于双方在农业技术推广过程中所需付出的成本以及所获得的收益增量。降低农业技术推广人员与农户在农业技术推广中的交易成本以及增加双方所能获得的收益,能够使得博弈双方收敛于采取“合作”策略的稳定状态。 相似文献
8.
农业技术创新体系研究述评 总被引:4,自引:1,他引:3
当前在农业技术创新体系研究中,主要是以农业技术创新为中心,以农业技术科研、推广、扩散为纽带,提出有效措施以解决农业技术供给、推广、需求之间矛盾。在农业技术供给的研究中,并未对农业技术进行分类,也没有明确提出哪些农业技术应该由哪些主体来提供。对农技推广问题研究,仍然把农业技术推广作为一个单向的技术流动形式,还没有把其看成供求双方的有效沟通手段,一些非正式推广形式的研究很少。在农业技术需求的研究中,没有研究农户真正需要什么样的农业技术,也缺乏对农业企业技术需求的研究。在农业技术创新体系的研究中,缺乏从制度设计上对农业技术供给者、推广者、需求者进行激励的研究。 相似文献
9.
李纪华 《安徽农业大学学报》2020,29(3):25-30
针对当前及今后农业产业化联合体产生、发展过程中出现的问题,从成本—收益决策的视角构建两阶段动态博弈模型,得出不完全信息下农业产业化联合体形成的动态机制和稳定均衡条件。结果表明:农业龙头企业选择组建联合体的条件是合作收益大于合作成本;生产型经营主体或服务型经营主体选择参与联合体的条件是参与联合体时的期望收益大于不参与的收益;农业产业化联合体形成的稳定均衡条件,受生产型经营主体或服务型经营主体愿意参与的边际成本以及农业龙头企业选择组建联合体的合作成本、生产型经营主体或服务型经营主体的合作收益以及博弈双方合作收益的差距制约。 相似文献
10.
运用不完全信息动态博弈的方法,构建了收购商与农户之间关于农产品交易价格的讨价还价模型,并对模型进行了分析,得出双方达成协议与否主要取决于双方的折算系数、成本价格以及对对方成交价格预期的估计,并提出了提高农产品市场透明度的建议。 相似文献
11.
12.
13.
14.
15.
促进水稻—冬闲农作系统向绿肥稻作系统转型是强化区域耕地质量保护与提升、保障国家粮食安全的有效措施。基于南方稻作区安徽、湖南、广西三省区934份农户调查数据,采用PLS-SEM模型和Bootstrap检验方法,分析知识扩散对农户绿肥稻作系统采纳意愿的影响效果与作用路径,并进一步运用Ordered logit模型揭示异质性农户禀赋对其参与农业知识扩散活动的影响。结果表明:知识扩散对农户绿肥稻作系统采纳意愿具有显著正向的直接影响;外部风险感知与组织信任、生态服务价值感知与组织信任分别在知识扩散对农户绿肥稻作系统采纳意愿的影响中存在链式中介作用;知识扩散通过农户障碍感知对农户绿肥稻作系统采纳意愿产生显著的间接作用;参加合作社、务农经验、教育程度、家庭收入、身体健康状况均对农户参加知识扩散活动具有显著的正向影响。据此,本研究提出开展系统性宣讲培训活动、提高农户组织信任、改善农户禀赋条件等政策建议。 相似文献
16.
再生水利用交易收益的博弈分析 总被引:1,自引:0,他引:1
应用博弈理论研究了再生水利用交易中,污水处理厂供水企业和用水户双方所获得的最优经济收益.根据供水企业和用水者在再生水利用市场交易上的行为特征,建立了双方以效益最大化为目标的动态博弈模型,分析了在纳什均衡条件下,污水处理厂与用水户对再生水交易的行动策略方法,从而得出污水处理厂供水企业和用水户双方各自满意的最优收益,并用算例阐明了建模的思路与方法. 相似文献
17.
植物品种权交易定价策略的博弈分析 总被引:1,自引:1,他引:0
文章基于不完全信息动态博弈中精炼贝叶斯均衡的准分离均衡对植物品种权交易定价策略进行分析,得出交易双方在各自不同情况下的最优选择。分析认为,对于一次独立的交易,植物品种权转让方在其提供的品种权具有高开发价值的情况下,只会选择定高价,而在其提供的品种权具有低开发价值的情况下,会利用信息不对称特性,根据受让方对高定价选择购买的概率大小决定选择定高价或低价,双方博弈的重点就在于转让方对于受让方在其定高价时会选择买的概率的估计;对于连续不断交易,最终却只会存在高开发价值定高价和低开发价值定低价的两种博弈结果。最后,提出实现这种长期博弈均衡结果的对策建议。 相似文献
18.
农户低碳减排技术采纳行为研究 总被引:2,自引:0,他引:2
以稻田甲烷减排技术为例,运用二元选择模型和泊松回归模型对微观农户农业低碳减排技术采纳意愿和采纳数量及各自影响因素进行分析。研究表明,提高农户对气候变化的认知能显著提高减排技术的采纳意愿,通过科技示范户对减排技术的试验示范能显著提高减排技术采纳数量;农业技术推广服务、信贷的可获得性、农田水利基础设施3个因素同时显著影响采纳意愿和采纳数量。因此,加强对农户气候变化知识的教育以及不同类型适应性行为的指导,健全低碳农业技术创新与推广机制,建立低碳农业技术推广配套服务和补贴机制是降低低碳技术采纳门槛、促进农户低碳减排技术采纳的主要途径。 相似文献
19.
20.
刘亚相 《西北农林科技大学学报(自然科学版)》2010,38(3):155-159
【目的】从产品安全投入的角度,对食品供应链中的安全问题进行分析,为相关企业的产品安全投入决策提供参考。【方法】根据博弈论、信息经济学的理论与方法,通过对食品供应链中企业的安全投入与收益间关系的分析,在恰当假设与简化的基础上,构建供应链中企业基于产品安全投入的非合作博弈模型、合作博弈模型与不完全信息博弈模型,对不同情况下企业的投入决策进行了分析。【结果】利用构建的博弈模型,求出了非合作与合作两种情况下的均衡解及相关的比较结果,结合不完全信息这一事实,给出了供应链中企业产品安全投入的算式。【结论】出于自身利益考虑,在非合作状态下,供应商和制造商也会进行安全投入,但由于社会虚度效应的存在,双方在非合作时的安全投入均低于合作时的安全投入。在更为符合实际情况的Bayesian均衡状态下,双方的安全投入水平与对方的合作概率成正比。 相似文献