首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
欧盟食品安全局(EFSA)采纳了世界卫生组织内分泌干扰物的定义,强调并非所有内分泌有效成分均是内分泌干扰物。它认为既考虑内分泌活动的潜在不利影响,又考虑暴露可能性的风险评估方法才能更好的利用可得信息规范内分泌干扰物的使用。这一结论在3月份欧盟食品安全局发布的认定内分泌干扰物方法的报  相似文献   

2.
<正>欧盟委员会希望在今年7月就拟议的潜在内分泌干扰物农药(EDS)鉴别标准达成一致。欧盟委员会卫生和食品安全总局的一名发言人介绍说,今年5月底,欧盟成员国在欧盟植物、动物、食品和饲料常设委员会上就该标准进行的讨论取得了良好的进展。该标准参考世界卫生组织(WHO)的内分泌干扰物定义,但在过去的一年中,有关各方对该标准仍然许  相似文献   

3.
正2018年6月7日,欧盟将实施新的生物农药,包括非农作物用途的农药,潜在内分泌干扰物判定标准。该标准作为欧盟法规2017/2100的内容发布。该法规已于10月获得了欧盟部长会的批准,将自12月7日起生效。欧洲议会在规定的两月审查期(截止至11月4日)内,也没有发表意见。  相似文献   

4.
正欧洲委员会联合研究中心(JRC)宣布,欧盟对农业化学品、生物消毒剂以及其他化学物质的潜在内分泌干扰特性的筛查研究将推迟2个月。该筛选项目的目的是评估有多少种有效成分会被列为内分泌干扰物而受到管控。项目预计在2016年3月完成,目前看来可能会推迟到第二个季度底。JRC解释推迟的原因主要是由于应用的筛选方法需要增加额外的工作。该筛选项目预计将覆盖400种农业化学品,  相似文献   

5.
正欧盟健康和食品安全专员Andriukaitis先生表示,欧盟计划在6月中旬向欧盟专员团提交两个识别农药和杀生物剂中内分泌干扰物(EDs)的标准草案。一旦欧盟专员团,包含全体欧盟专员,赞同并支持该草案,该标准将在5月举行的欧洲议会全体会议上发布。欧洲议会议员对欧委会继续"无视"应在2013年12月前建立该标准的法院判裁定予以持续谴责。Andriukaitis先生重复了委员会早先的辩护,延迟是由于不同的科学观点和正在进行的影响  相似文献   

6.
正欧盟法院裁决欧盟委员会因未建立杀生物剂内分泌干扰物标准而违反了欧洲法律。这代表瑞典在2014年起诉欧委会未能在2013年12月13日的最后期限内制定出内分泌干扰物标准一案中的胜诉。虽然这起案件关注的是欧盟杀生物剂产品法规(528/2012)所涉及的不在作物上使用的杀虫剂,但其影响也牵连到农业用药(农药),欧委会也错过了同样的最后期限。长期以来,欧委会用评估的复杂性和对待  相似文献   

7.
由于被认定为内分泌干扰物,法国食品安全局(Anses)计划撤销所有已批准的含杀菌剂氟环唑成分的产品。Anses的结论是基于欧盟委员会去年根据2018/605条例制定的内分泌干扰物标准。Anses表示,氟环唑为持久性有毒物质,并且被怀疑为C2类致癌物质,且对人类有生殖健康毒性(R1B)。鉴于氟环唑危害特性,氟环唑已被列人欧盟2015/408条例的替代产品候选名单。据此,Anses得出结论,氟环哩对人类和非耙标生物是内分泌干扰物,而且对人类和环境均存在需关注的危险。  相似文献   

8.
正欧盟委员会发布了内分泌干扰物筛选项目的最终报告,该项目评估现有的有效成分,以回应近期对提议的内分泌干扰物鉴定标准议案的反对声音。报告是影响性评估的一部分,该工作的开展是委员会最近提出的农化和杀生物剂标准的基础。委员会强调,筛选项目着眼于每个观点后面的已有证据,它的结果并不是评估法规条款中每一个有效成分。欧委会建议仅采用联合国世界卫生组织关于内分泌干扰物的  相似文献   

9.
<正>在今年3月份的欧洲议会上,一些议员批评欧盟委员会迫于工业组织压力,再次推迟了内分泌干扰物标准,因为该标准将涉及包括化学农药和生物农药在内的大批产品。去年,欧盟委员会曾针对类似的指责辩称推迟原因是内分泌干扰物相当复杂,但这一说法引起议员的强烈反驳,认为欧盟委员会一直拖延内分泌干扰物工作是化工与日化企业游说的结果。欧盟委员会不仅未能在规定的截止时限  相似文献   

10.
美国环保局建立内分泌干扰物专家特别委员会美国EPA在1996年5月15~16日召开内分泌干扰物会议。主要是组建一个有关内分泌干扰物的专家特别委员会。其目的是建立试验准则及筛选能干扰荷尔蒙的各类农药及化学品。特别委员会包含技术评审委员会和综合协调委员会...  相似文献   

11.
正今年7月,由于欧盟成员国不能就是否接受一项不支持三环唑的提案达成一致,该提案被提交到了欧盟仲裁委员会,并计划于9月15日投票裁决。出于对人体健康风险的关注,欧盟在2009年撤销了杀菌剂三环唑在欧盟的登记批准。陶氏化学在2012年提交了将三环唑登记使用在水稻上的申请。  相似文献   

12.
<正>欧盟成员国支持重启会谈,讨论允许种植欧盟禁止或者限制使用的转基因作物。2012年6月,由于担心可能与自由贸易规则相抵触,欧盟曾暂停了该会谈(《Agrow》No.642,p.11)。但是,欧洲环境部长们承认,延期谈判以及在转基因作物批准方面的意见分歧不能这样继续下去。现任欧盟轮值主席国希腊提出了一项折中的种植提案,这项提案与2012年丹麦草拟的提案相似(Agrow ibid)。大多数部长支持这项提案,认为这是进一步谈判的基础。欧盟轮值主席希望在6月的部长会议中达  相似文献   

13.
欧盟化学品管理局(ECHA)正在就其有关八种灭鼠剂的协调分类和标签的提案征求意见。该提案由欧盟八个不同成员国提出,涉及氯鼠酮、鼠得克、华法林、噻鼠酮、溴敌隆、杀鼠迷、溴鼠灵和氟鼠酮等。意见在4月19日前反馈。  相似文献   

14.
《杂草科学》2009,(3):72-73
据英国农药安全理事会(PSD)估计,欧盟计划将新的风险标准纳入农用化学品登记程序,该计划在其现存规定更新时会消减26~51个有效成分,然而,在定义性标准建立前这些有效成分的命运是不确定的,尤其是那些潜在的内分泌干扰剂。PSD已对欧盟计划影响评估进行了升级更新,随后欧洲议会同意欧盟1月提出取代欧盟农用化学品登记指令(91/414)的建议。PSD根据危害标准确定了最有可能考虑要消减的26种有效成分。  相似文献   

15.
2019年3月1日,欧盟发出WTO/TBT通报(G/TBT/N/EU/645),提议不再批准农药有效成分甲基硫菌灵的续展登记。欧盟在报告中指出,在对甲基硫菌灵相关数据进行评估时发现一系列问题,包括:甲基硫菌灵存在潜在的遗传毒性;其主要代谢产物多菌灵属于1B类诱变剂及1B类生殖毒性物质,因此不能排除消费者、经营者、农药使用者、旁观者以及居民在接触甲基硫菌灵及其代谢物时会存在安全风险;该农药所有的代表性用途对于鸟类和哺乳动物均有高长期风险;缺乏代谢物2-AB、FH-432、DX-105及地表、地下水中代谢物CM-0237的毒理学数据;目前有足够的证据表明该农药是一种人体内分泌干扰物。因而,欧盟提议拟不再批准含甲基硫菌灵成分的植物保护产品的续展登记。  相似文献   

16.
本文论述了农药内分泌干扰物的作用机理及对人类及动物的危害。介绍了美国环保署(US EPA)内分泌干扰物筛查项目(Endoc rine Disruptor Screening Program,EDSP)的发展历史、主要测评方法、研究进展、对农药登记的影响和后续计划等,为我国开展相关工作提供参考。  相似文献   

17.
正大西洋两岸的行业协会谴责欧盟委员会于6月15日发布的内分泌干扰物(ED)鉴定标准草案。两个标准草案分别涉及农用化学品和杀生物剂。草案的制定仅依据了联合国世界卫生组织(WHO)的内分泌干扰物定义,即,对人类健康有负面影响;有内分泌作用机理;负面影响和作用机制间存在一定的因果联系。草案明确了应该从以下几个方面对内分泌干扰物进行鉴定:考虑所有有关的科学依据;使用证据为先的途径及一个适用性较高的评价体系。欧洲作物保护协会(ECPA)批评委员会的决定没有  相似文献   

18.
正欧洲委员会提议不再续展杀虫剂吡蚜酮的登记。欧盟委员会在一份递交WTO的技术性贸易壁垒(TBT)通告中表示,该提议的动因是由于数据原因欧盟无法完成对该农药的几项关键评估。其中一个方面与该农药潜在内分泌干扰特性有关,欧洲委员会称该有效成分被认为具有这些特性。虽然某些代谢物的风险评估没有最终完成,但评价中已经确定某些毒理学相关  相似文献   

19.
正欧洲议会环境委员会驳回了一项有关反对延长除草剂草甘膦和2,4-D现有欧盟登记有期限的提案。该提案认为,当存在安全隐患时,不应扩展登记有效期。这项提案在投票中以25票赞成,32票反对和10票弃权被驳回。同时,委员会表示他们将会等待欧洲食品安全局(EFSA)  相似文献   

20.
<正>由于GAP数据问题,欧盟无法完成对啶氧菌酯的评估,因而欧盟委员会正式发布决议不再续展该有效成分。欧盟成员国要在11月30日前撤销含有啶氧菌酯的杀菌剂产品的登记,但是考虑到现有库存,允许延长一年使用的宽限期。由于成员国不能就是否不再续展该有效成分达成大多数意见,欧盟委员会是在没有成员国支持的情况下签署该提案的。含啶氧菌酯的杀虫剂产品在欧盟26个成员国批准使用在谷物上。先正达最早在2003年获得了欧盟对有效成  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号