2011年IFA亚太跨地区会议纵论未来肥市 亚洲化肥需求强烈全球肥市依然向好

近日，由国际肥料工业协会（IFA）主办、中海石油化学股份有限公司和中化化肥控股股份有限公司赞助协办的“2011年IFA亚太跨地区会议”在海南三亚隆重召开。本次会议以“亚洲农业化肥需求”为主题。国内外300多名农业和化肥行业相关专家、协会和企业代表共聚一堂。探讨亚洲农业发展形势、全球化肥市场走势及如何把握重点市场化肥行业的政策。会上，来自中国、以色列、老挝、菲律宾、印度和印度尼两亚的专家和食业领导还就“中国农业发展中期预测”、     

论古代中印农业科技文化交流

古代印度和古代中国都是农业大国,两国都曾经创造了高度发达的农业文明。两国在农业生产技术上互通有无,取长补短,有着较为密切的交流。这不仅推动了两国农业生产的发展,而且密切了两国的政治经济关系。     

“一带一路”倡议下中国—苏丹农业投资合作的思考与对策

加快农业对外投资合作是实施"一带一路"倡议的重要方向,也是提升中国农业产业水平的重要手段。本文全面分析中苏两国农业资源情况、产业发展现状和各自优势,指出深化两国农业投资合作具有重要意义,并提出推进中苏农业投资合作的总体思路以及在机制建设、融智合作和金融创新等方面的政策建议。     

日本韩国农业补贴政策及效果

中国、日本、韩国都属于人多地少的国家,3国农业发展历程相近,而日本、韩国的农业现代化进程中的经验为中国农业发展提供了有益的参考.由于农业的战略地位和农业的弱质性,农业补贴与农产品贸易保护成为世界性的研究课题,日韩两国农业补贴政策的演变过程尤其是两国在世界贸易组织框架下采取的农业补贴政策及效果对中国农业政策的制定也有重大的参考价值.本文通过对日本、韩国的农业补贴政策演变历程、政策效果的研究,并根据中日韩3国农业发展的相似性,得出相关启示.     

日本和印度区域农业及对中国农业发展的启示

中国是一个农业大国,区域差异明显;不同的区域,其农业发展方向与重点也有所不同;与国外发达国家相比,中国的区域农业并没有得到很好的发展。从对日本和印度两国的区域农业专业化发展进行分析,论述日本和印度区域农业专业化发展的做法和措施;其中包括:农业的科技推广、教育、以及政府的支持等方面;从而得到一些对中国区域农业发展的启示。     

中美两国农业发展差距及政策建议

研究中美两国农业发展现状,查找其现存差距,剖析原因并提出政策建议,以期促进中国农业现代化进程。研究表明,中美两国农业生产的基本情况和生产方式不同,但具有相同的发展趋势。中美两国农业发展差距主要表现在生产成本、规模化、机械化、科技化、产业化、补贴政策、资源和环境保护、对外依赖度8个方面,因此提出积极发展适度规模经营、增强农业装备实力、提升农业科技水平、推进产业融合、健全新型农业经营体系、持续加大农业政策扶持力度、推动农业绿色可持续发展和提升农产品自给能力的政策建议。     

印度农业用水对其水安全的影响及应对措施与启示

农业作为用水"大户",对印度水安全产生着重要影响。在印度农业用水逐年增加的情况下,其地下水日渐枯竭,为争夺国际河流水源而引起的国际"冲突"逐渐增多,人畜等饮用水保障堪忧,同时因化肥、农药等的使用也使饮用水水质恶化、污染严重。针对存在的问题,印度设置相关管理制度,完善农业基础设施,取得了一定的成效。在完善农业基础设施、发展集约化农业、加强农业用水管理和完善农业金融政策等方面为中国农业用水和农业发展提供了借鉴和启示。     

印度高等农业教育支撑农业科技进步的经验与启示

印度农业近年来发展很快,取得了令人瞩目的成就,其农业科技在推动农业发展的进程中发挥了重要作用.印度富有特色的高等农业教育在推动农业科技进步中作出了重要贡献,分析和认识印度高等农业教育支撑农业科技进步的经验,对加快中国农业科技创新体系建设,推动农业科技进步和农业发展具有重要的参考价值.     

印度农业支持政策改革的经验及对中国的启示

自1947年独立以来,印度政府农业支持政策经历了全面发展农业、绿色革命、市场化改革和第二次绿色革命等四个阶段,积累了丰富的经验。研究表明,重视农业科研体系建设与加大科研投入、农业生产性支持政策和建立与完善农村金融支持体系等三方面是印度农业持续取得重要进展的关键因素。而中国与印度在经济社会发展方面具有诸多共同之处,由此,刚刚进入"工业反哺农业、城市支持农村"新发展阶段的中国应该充分借鉴印度既有的改革实践经验,以期构建出高效的农业支持政策体系,充分利用有限的支农资金。     

我国“两型”农业发展影响因素分析

选取我国1989～2009年的数据,对农业总产值与化肥施用量、农用机械总动力、有效灌溉面积、成灾面积进行了回归分析。结果表明,化肥施用量与成灾面积对农业产值具有显著影响,是影响＂两型＂农业建设的重要障碍;农用机械总动力与有效灌溉面积对农业产值的影响不显著。基于此,提出了促进＂两型＂农业发展的建议：转变农业生产方式,优化农业产业结构;推广化肥科技化施用,提高农业抗风险能力;促进农村沼气的发展,开展农村生物质资源的综合利用。     

中国与印度农业贸易发展环境及政策比较

本文首先阐述了中国与印度农业贸易发展环境,然后从农产品市场准入、国内支持以及出口竞争3个方面对中印两国农业贸易政策进行了对比,指出中国在农业贸易政策制定过程中需要与时俱进,制定符合本国农业贸易发展实情的政策,最终达到促进中国经济稳健发展的目的。     

日本和韩国的农业政策调整及其启示

日本和韩国都经历了一场快速的农业变革,在农业政策调整方面有许多相似点,但也存在着很多不同之处。日韩两国农业政策调整对我国具有重要的启示：我国应该在工业反哺农业中采用政策反哺方式,彻底改变和改革对农产品低效率的价格支持政策,加大农业、农村可持续发展的政策支持力度,完善农村保障体系,以促进我国农业稳定协调发展。     

印度农业生产、贸易及关税政策分析

近年来中国与印度双边农产品贸易迅速发展,中国现为印度最大的贸易伙伴国。目前中印两国完成了自贸区可行性研究,且双方作为《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)的成员国也将在诸边框架下进行农业领域的磋商。本文在分析了印度农业生产、贸易、关税政策和自贸区建设情况的基础上,旨在为相关谈判和促进双边农产品贸易提供技术支持。     

节水农业的两个“软肋”

<正>人们常说"化肥是粮食的粮食",可见化肥的重要性。但另外还有一句比喻就是"水利是农业的命脉"。不论是化肥、粮食还是农业,没有水利,农业、粮食都会陷入绝境。因此,一个水,一个肥,决定着中国农业的命运。而现实的尴尬是:这两个至关重要的要素现在陷入无比纠结中。首先,中国的化肥产能和产量与日俱增,氮肥和磷肥已经严重过剩,火旺得不得了,而水利的窘境和困境却日益显现,尤其是近几年南方持续干旱,气象灾害频发,给本来就不稳定的农业带来极大的隐患。在这冰火两重天的背后,凸显出的还有     

中国、日本、韩国农业政策对比研究

农业是国民经济发展的重要支柱,而农业政策对农业发展起着决定性的指导作用。中日韩3国同处亚洲东部,农业资源利用及发展具有很大的相似性及独特性,相互之间存在一定的借鉴性。对中日韩3国的农业政策进行对比分析,对其先进农业政策进行借鉴,制定符合中国国情并具有中国特色的农业政策,对中国农业的发展具有重要的指导意义。本文通过对中日韩3国的农业政策进行分析,在文献梳理及农业政策背景简述的基础上对3国的农业政策进行对比分析,并结合中国农业政策现状提出相应的政策建议。     

俄罗斯与哈萨克斯坦农业支持水平及支持政策比较研究

俄罗斯与哈萨克斯坦是欧亚经济联盟的重要成员国,是丝绸之路经济带上的重要国家,分析两国农业支持水平和支持政策,有助于推动丝绸之路经济带建设与欧亚经济联盟有效对接。本文运用OECD(经济合作与发展组织)政策评价方法通过比较分析俄哈两国农业支持水平和支持政策,发现两国农业支持政策措施相同点多、差异性少。相同点是两国农业总体支持水平均呈上升趋势,对生产者的支持均以直接补贴为主,优惠信贷支持、补贴、税收优惠和价格支持是两国主要政策支持措施。差异性主要体现在支持水平的变化趋势以及支持政策的具体实施上。     

从农业科技化程度的比较看中国农业科技改良

通过比较中美两国在农业机械化程度、推广农业水利工程、改进饲养方法和饲料、改良农作物品种、合理使用化肥、防治农业病虫害这六方面农业科技具体环节的程度、水平与差距,借鉴美国发展和推广农业科技的经验与教训,尽快在现有基础上改良中国农业科技现状,推动中国农业科技的整体发展水平。     

基于产业要素年代差距分析的农业现代化水平国际比较研究

【目的】农业现代化是中国“四化同步”的重要组成,分析中国与发达国家农业现代化发展的相对差距,界定中国农业发展的全球定位。【方法】FAO在相关研究中提出：农业现代化发展是一个渐进的规律性过程,该过程伴随着一系列基本特征的趋势性变化。承认农业现代化发展内在的规律性是进行农业现代化水平国际比较的前提条件。在此基础上,论文提出如下两个核心假设作为使用年代差距进行农业现代化发展水平国际比较探究的基础：①不同国家农业现代化发展具有共性特征,不同国家的农业现代化发展会经历相同的历史阶段,在不同阶段表现出大致相同的特征。②核心指标在农业现代化某阶段的单位变化率相同,即不同国家的相关指标在相同发展阶段面临相同的变化率。据此提出计算不同指标序列年代差距的核心计算公式：Dj=Ya-Wjb±（Xa-Xjb）/Xjb。论文在充分借鉴国内外学者相关研究的基础上,建立了包含农业经济效益、经济结构转型、农村经济社会发展、农业可持续发展4个一级指标和10个二级指标组成的综合评价体系。选定美国、英国、日本、印度、巴西、南非六国作为国际比较的典型国家。其中美、英、日三国农业现代化起步早,在农业现代化发展过程中表现出的历史特征,可以作为中国农业现代化发展的长期对照,中国、印度、巴西、南非同为高速变革的发展中国家,面临众多相同的机遇和挑战,宏微观政策各有得失,经验教训更为深刻,将巴西、印度、南非作为典型国家作对比具有参照意义。【结果】测算表明,中国农业现代化发展总体水平大体相当于美、英等国20世纪60年代末到80年代初水平,同日本20世纪90年代初期水平相当,与印度、巴西等国基本处于相同的发展阶段。从分项指标看,中国的农业现代化存在自身发展不均衡问题,各核心指标分化较为严重,耦合性不高,这种不均衡限制了农业现代化总体水平进一步提高。【结论】基于年代差距法的农业现代化水平国际比较方法具有操作简单,易理解,结果直观的特点,可作为分析农业现代化问题,评估农业现代化发展水平的有效工具。     

“金砖三国”农业保险现状及其对中国的启示

"金砖四国"都属新兴市场,但其农业经济的发展模式及其支持政策却各不相同。本文比较了除中国以外的其他3国在转移和分散农业生产风险方面机制的特点,讨论其各自农业保险发展的情况,以及促进本国农业保险可持续发展的支持政策,这些将会为中国农业保险和农业生产巨灾风险分散机制的探索和建立提供宝贵的经验和重要的启示。     

中国和印度农产品贸易现状及前景展望

中国"一带一路"战略已正式进入全面实施阶段,印度作为重要沿线国家,两国农产品贸易存在巨大的增长潜力和拓展空间,为中印农产品贸易发展提供了巨大的机遇。在此背景下,对中印农产品贸易现状和发展前景进行研究,有利于挖掘市场潜力、促进双边农产品贸易发展。研究结果显示:中印两国农产品贸易发展迅速,且两国农产品的比较优势差异较为明显;整体上中印两国农产品出口竞争性有所减弱,但2012之后,两国农产品的竞争性不断加强。2004—2015年,中印农产品进出口额呈波动上涨态势,农产品贸易逆差也相应呈扩大趋势;中国向印度出口农产品种类主要集中在水果、蔬菜和其他农产品,而印度向中国出口的农产品则主要是纺织纤维及其废料产品,但其比例却一直大幅下降。未来中印农产品贸易发展仍具有一定的增长潜力,鉴于印度农业地位的下降和中国农业竞争力的弱化,两国农产品贸易有徘徊上升的可能。