三种分析法在甘蔗品种综合评价中的应用

用模糊综合评判法，模糊评分法和协调法对本所１９９５年甘蔗品种区试材料进行分析，评价结果一致。这三种方法可为甘蔗品种审定，推广提供可靠依据。     

应用模糊概率综合评价食荚甜脆豌豆品种

运用模糊概率综合了评价了从国内外引进的１２个食荚甜脆豌豆品种，结果表明，参试品种的优劣次离为台１３号，大荚，台湾６１８，奇珍，美国甜脆，珍密，台湾６０１，爽密，日本矮生，密脆，甜脆青，改良种。     

甘蔗品种灰色模糊多维综合评估分析

采用方差分析,灰色模糊多维综合评估分析,选用2个主要经济性状与9个主要的工、农艺性状,对14个全国第二轮区域试验的甘蔗品种进行综合评价,结果表明：云蔗89/7、粤糖89/240、福农91/23,云蔗91/16、闽糖92/649、福农91/21、桂糖91/116、桂糖90/958个品种综合性状优良,可以考虑给予进一步繁殖,示范,推广;闽糖90/55、粤C29、粤农89/525、川糖91/91、川糖79/155个品种需要进一步试验观察,或者考虑作为亲本材料保存利用。     

塔里木春小麦品种（系）的灰色关联度分析与综合评价

应用灰色关联度分析方法,对我所新育成的２５个春小麦品系的１３个主要性状进行了分析,结果表明：依各品种的灰色关联度排序所进行的综合评价与品系的实际表现是一致的。９２０５、９４０７、９２３３和９４０９综合性状好,表现出产量水平高、品质好、适应性强等优点。     

灰色关联度分析在甘蔗新品种(系)评价中的应用

用灰色关联度分析方法，对在1997－1999年参加区域试验的10个国内外引进新品种的萌芽率，分蘖率，株高，茎径，有效茎，蔗茎产量，蔗糖分和含糖量进行综合评价，结果新台糖16号，西巴45号综合表现突出，综合评判分别列第一，第二位，生产上可以扩大繁殖扩广；农林8号，新台糖20号，CP80－1827综合评判优于对照种桂糖11号，可因地制宜推广，关联度分析在甘蔗品种（系）的评价中应用切实可行。     

灰色关联分析在大麦品种（系）综合评价上的应用

应用灰色关联分析法，对我省１５个优良大麦品种（系）进行了综合评价，改变了过去仅限于对品种产量的分析，结果表明，９２－１９９、８７－３－２，乐９４啤品４号综合性状最好。     

云南瑞丽第8轮国家区试甘蔗品种（系）的灰色关联度分析

采用灰色关联分析方法综合评价第8轮国家区域试验的10个甘蔗新品种（系）。结果表明,加权关联度值大于新台糖22（CK2）的包括云蔗05-51、柳城03-1137、福农39和云蔗06-407共4个品种,亦是参试品种中含糖量优于或最接近CK,的品种;除了福农36含糖量约低于新台糖16（CK2）外其余新品种（系）含糖量均大于CK2赣南02-70、云蔗05-51、柳城03．1137、福农39、赣南02-70和福农02-5707等6个品种的加权关联度值均大于新台糖16（CK2）,亦是参试品种中蔗糖分优于或最接近CK2（高糖CK）的品种;其中赣南02-70是参试品种中蔗糖分表现最佳的品种,可用作高糖亲本。该评价结果与参试品种的田间综合表现相吻合。建议云蔗05-51、柳城03．1137、云蔗06-407、福农39等4个品种（系）可以在云南瑞丽及其气候相似蔗区推广应用。     

灰色关联度法在优质棉品种综合评价中的应用

为筛选出适宜阿克苏垦区的优质棉品种,采用灰色关联度法对新陆中80、新陆中54、国审A9-9、DJ09520、J206-5、新陆中66、新陆中76、新陆中73和新陆中75的籽棉产量、纤维上半部平均长度、断裂比强度、马克隆值、纺纱均匀性指数和整齐度进行综合评价。结果表明,优质棉品种综合性状排序为DJ09520＞新陆中66＞新陆中80＞新陆中76＞新陆中75＞J206-5＞国审A9-9＞新陆中73＞新陆中54。     

灰色关联度分析在甘薯品种综合评价上的应用

应用灰色关联度分析法综合评价江苏省甘薯新品系联合鉴定的7个材料的10个性状。结果表明：该方法可行，其评价结果与品种表现相吻合，对参试品种（系）能作出较全面、准确、客观的综合评价。其中“徐2－2”品种关联度最高，是一个高干高产品系，破格提升参加省区域试验，从而提高甘薯品种的选择效率，缩短品种育成年限。同时对分辨系数的取值进行了初步探讨，分辨系数的具体取值还需在今后的育种实践中不断探索。     

灰色关联度分析法和DTOPSIS法在两系杂交粳稻品种综合评价中的应用研究

采用灰色关联度分析法和DTOPSIS法对信阳市农业科学院组配的18个两系杂交粳稻品种和对照品种9优418的品比试验结果进行分析,为水稻新品种的综合评价提供理论依据。结果表明,灰色关联度分析法和DTOPSIS法对19个水稻品种的排名结果差异不大,仅品种M2和M14的排序稍有不同,这两种方法的排序结果相关性达到极显著水平,说明二者对于水稻品种优劣的综合评价具有一致性。与产量表现的排名结果相比,DTOPSIS法与灰色关联度分析法的排名结果更吻合。C_i值差异大于产量差异和G_i值差异,说明在综合评价水稻品种时,DTOPSIS法比产量排序法和灰色关联度分析法更能区分品种的优劣。     

水稻品种（组合）综合评价研究

应用灰色关联度分析法,对参加江苏省区域试验的六个品种（ 组合）的9个性状,进行了综合评价分析,评价结果与品种试验和生产实际表现一致,“9优138”关联度最大,综合性状最优,是一个高产、稳产、品质好的优良品种。     

19个国外引进甘蔗品种的灰色关联度分析

采用灰色关联度多维综合评估分析法,对19个法国引进甘蔗品种/材料进行主要工、农艺性状的综合评价。分析结果表明:RB84-5257(r=0.7758)综合性状最好,Vmc86-550(r=0.7560)、RB85-5156(r=0.7320)次之,分别排在1至3位,可以考虑对以上3个材料进行重点繁殖及进入下一步升级试验,其余材料在下一年观察的基础上进行必要的优选和淘汰。     

甘蔗引进品种的模糊综合评判分析

采用模糊综合评判分析,对我所１９９３－９６年从广东、广西、四川引入的２８个品种进行综合分析。结果表明：桂糖８４／３３２、粤糖８５／２５４９、粤农８１／７６２的评判值均大于对照种桂糖１１（０．７５２４）,综合性状突出,应给予加大繁殖、推广;粤农７９／３０９、桂糖８６／２６７、粤农８７／１２７的评判值均大于０．５,远远高于对照种ＲＯＣ １０（０．２８５９）,综合表现良好,可以进一步扩大试验;粤农８８／     

模糊综合评判法和模糊评分法在苎麻品种综合评价中的应用

１９９１￣１９９３年对原产于贵州的１３份苎麻地方品种进行品比试验，主要鉴定其株高、茎粗、鲜皮厚等六个经济性状和单纤维支数。用模糊综合评判法和模糊评分法进行分析比较，并按综合评价值的大小排序，其结果是新铺青麻的综合评价值最大，排第一名，桐梓空秆麻的综合评价值稍次，排第二名，其余参试品种的综合评价值都小于对照品种黑皮蔸，排名均在黑皮蔸之后。这两种方法评价结果与实际情况和方差分析结果基本相符。     

灰色关联度法和DTOPSIS法在机采棉品种综合评价中的应用

为筛选出适宜阿克苏垦区机采的棉花品种,采用灰色关联度法和DTOPSIS法,综合分析了4个机采棉品种的10个性状,结果表明,灰色关联度法和DTOPSIS法综合评价结果完全一致,其优劣排序分别为新陆中49、中棉所49、新陆中36、新陆中28。同时,对灰色关联度法和DTOPSIS法综合评判值的差异性进行了比较,表明DTOPSIS法在筛选综合性状表现优的机采棉品种方面优于灰色关联度法。     

灰色关联度分析法在亚麻品种评价中的应用

应用灰色系统理论—灰色关联度分析法，对西北、华北亚麻联合区域试验的8个品种（系）11个主要经济性状进行了综合描述和量化评估，通过对各品种加权关联度的比较，较为全面、客观地评价其品种的优劣和应用价值，结果表明此方法与单项产量比较法结果基本一致。而且简便有效。