融水县家畜布鲁氏菌病血清学调查

为进一步了解融水县家畜布鲁氏菌病防控成果,全面了解融水县家畜布鲁氏菌病的流行病学情况,2013年,笔者采用虎红平板凝集试验和试管凝集试验法对辖区内20个乡镇的猪100份、牛100份、羊75份血清进行了检测。结果发现：采用虎红平板凝集试验法检测的275份血清检出15份阳性（其中猪5份、牛5份、羊5份,且均来自同一个乡镇）,其余260份血清均为阴性;但采用试管凝集试验法对虎红平板凝集试验阳性的20份样品进行检测,结果均为阴性。     

2017—2021年新疆伊吾县牛羊布鲁氏菌病血清学监测

为掌握伊吾县羊牛布鲁氏菌病(简称布病)的流行特点和净化效果,依据国家标准《动物布鲁氏菌病诊断技术》,用虎红平板凝集试验(RBT)初筛,试管凝集试验(SAT)确诊的方法,2017—2021年连续5年对伊吾县养殖场户所有牛羊采集血样进行布鲁氏菌抗体检测,共检测牛羊血清样品1040792份,检出阳性样品7005份,平均阳性率...     

2018年西安市牛羊布鲁氏菌病血清学调查与防控对策

为全面了解2018年西安市牛羊布鲁氏菌病(Brucellosis,布病)的流行情况,采用虎红平板凝集试验(RBPT)和试管凝集试验(SAT)对28901份牛羊血清样品进行检测和确诊。结果显示6997份牛血清样品中检出阳性样品150份,21904份羊血清样品中检出阳性样品140份,牛个体阳性率为2.14%,羊个体阳性率为0.64%,牛羊个体阳性率为1.00%。根据调查结果,提出布病防控的建议和对策。     

东莞市动物布鲁氏菌病血清抗体调查

为了解东莞市动物布鲁氏菌病的流行情况,采用布鲁氏菌病虎红平板凝集试验和试管凝集试验,对2012~2016年采自东莞市动物的血清进行检测,共检测猪血清20221份,牛血清203份,羊血清239份,犬血清4508份,马血清329份,其中,猪、牛、羊、犬、马布鲁氏菌病抗体阳性率分别为0.04%、0.73%、0.08%、0.09%和0。结果表明,东莞市猪、牛、羊、犬中可能存在布鲁氏菌病的感染,动物和动物产品存在布鲁氏菌污染的风险。对布鲁氏菌病的防控需采取综合防控措施。     

菏泽市牡丹区家畜布鲁氏分枝杆菌病流行病学调查

为全面了解菏泽市牡丹区牛羊布鲁氏分枝杆菌病的流行情况,我们于2016年4月份开展了牛羊布氏杆菌病的流行病学调查研究。采用虎红平板凝集试验和试管凝集试验结合的方式对采集的1420份血清(牛320份,羊1100份)进行布病检测。结果显示:布氏杆菌病检测全部为阴性。     

兰州市城关区犬布鲁氏菌病血清学调查与分析

为了解甘肃省兰州市城关区犬布鲁氏菌病的流行情况，从兰州市城关区动物医疗机构和兰州市流浪动物救助站共采集犬血清343份，采用光滑型虎红平板凝集试验、粗糙型虎红平板凝集试验、通用型胶体金检测法和光滑型胶体金检测法进行检测，对4种方法检测出的阳性血清进行通用型快速PCR复检；对光滑型虎红平板和粗糙型虎红平板凝集试验检测出的阳性血清再分别进行光滑型试管凝集试验和粗糙型试管凝集试验复检。结果表明，4种方法共检出34份阳性血清，其中抗体检测法虎红平板凝集试验、试管凝集试验及布鲁氏菌通用型抗体检测试纸条分别检测出阳性血清22份、18份和12份，抗体阳性率分别为6.4%、5.2%和3.5%;抗原检测法通用型快速PCR检出阳性血清25份，抗原阳性率为7.2%。22份虎红平板凝集阳性样本经光滑型试管凝集试验和粗糙型试管凝集试验复检，共检出阳性血清18份，且均为粗糙型；布鲁氏菌光滑性抗体金标快速检测卡检测均为阴性。说明兰州市城关区犬感染的主要是粗糙型布鲁氏菌，快速通用型荧光PCR的阳性检出率最高。     

云南建水地区2017-2019年牛羊布鲁氏菌病的流行病学调查分析

为了解建水地区近几年牛羊布鲁氏菌病的流行情况,采用虎红平板及试管凝集试验对2017-2019年期间采集的150份牛血清、450份羊血清进行检测,并对数据进行统计分析。结果显示,2017-2019年牛布鲁氏菌病的阳性率为0.67%,羊布鲁氏菌病的阳性率为0.22%。其中2017年牛羊布鲁氏菌病的阳性率均为0%;2018年牛羊布鲁氏菌病的阳性率均为0%;2019年牛羊布鲁氏菌病的阳性率分别为2%、0.67%。本研究为促进本地区畜牧业健康稳定发展、养殖户效益增收以及保障畜产品质量安全提供了参考依据。     

贵州省岑巩县布鲁氏菌病血清学调查及防控建议

贵州省岑巩县近年来牛羊产业大力发展,规模数量增长较快,肉牛存栏由2020年的3.584 9万头增长到3.928 3万头,肉羊存栏由2020年的5.007 6万头增长到5.677 8万头。为了解贵州省岑巩县布鲁氏菌病血清学情况,2020～2022年对全县牛羊养殖场、散养户和屠宰场采样牛血清样品571份、羊血清样品8570份进行畜间布鲁氏菌病血清学检测。通过虎红平板凝集试验初筛,羊血清样品出现3份阳性,经试管凝集试验对3份初筛为阳性的羊血清样品进一步判定结果为阳性,3份阳性血清均来自散养户,且属于外源性输入型病例。对贵州省岑巩县2013～2022年人群布鲁氏菌病感染情况进行调查发现,贵州省岑巩县人群布鲁氏菌病感染共8例,其中男7例、女1例,从事牛羊产业生产5例。贵州省岑巩县需进一步加强布鲁氏菌病防控力度,加强牛羊调运监管,强化畜间布鲁氏菌病血清学检测,定期对从事牛羊产业人员进行健康检查。     

米东区牛羊布氏杆菌病的血清学调查

为了解米东地区的牛羊布氏杆菌病的流行情况,对该地区的牛羊采用随机抽取方式共采集牛血清样品2 347份、羊血清样品244份,采用虎红平板凝集试验和试管凝集试验进行了血清学检测。结果显示:检出羊阳性血清1份,阳性率0.4%;牛阳性血清78份,阳性率3.3%,说明该地区的牛羊群中存在布氏杆菌病的感染情况,需采取进一步的监测净化防控措施。     

新疆福海县牛羊布鲁氏菌病流行病学调查

试验选择新疆福海县下辖的6个乡镇作为调查点,于2019～2021年利用虎红平板凝集试验(RBT)进行初筛,并进一步通过试管凝集试验(SAT)进行复测的方法,对福海县牛羊的布鲁氏菌病发生情况进行流行病学调查。结果显示:采集牛血清8 455份,阳性血清104份,阳性率为1.23%;采集羊血清5 625份,阳性血清60份,阳性率为1.07%。各年份的牛羊布鲁氏菌病感染率均呈现下降趋势;各乡镇的感染率略有不同;牛布鲁氏菌病感染率为0.76%～1.96%,羊布鲁氏菌病感染率为0.77%～1.42%;福海镇牛羊感染率均最低;2～6岁感染率较高,应在后期加强监测。研究表明,福海县各乡镇牛羊均存在布鲁氏菌病,后期工作中应加强检疫扑杀工作。     

几种布鲁氏菌病血清学诊断方法的比较研究

疑似布病感染的牛场采集牛奶和全血进行细菌分离,采集血清用虎红平板凝集试验(RBT)、试管凝集试验(SAT)、iELISA、cELISA进行抗体检测;采集免疫牛场和部分免疫羊场血清430份进行国内4个厂家生产的RBT抗原比对实验,并且选择特异性最高厂家的RBT抗原与SAT、iELISA和cELISA同时进行抗体检测。结果表明4个厂家生产的RBT抗原检测结果的一致性较差,RBT和SAT与加拿大布病参考实验室提供的iELISA和cELISA试剂盒检测结果相比一致率较高,但前两者均有较高的假阳性和假阴性。通过对比试验得出:在布病检疫时可选择特异性好的RBT抗原进行初筛,阳性结果用iELISA或cELISA进行确诊。     

奶牛布鲁氏菌的监测与分离鉴定

本试验采用SAT方法对乌鲁木齐地区某牛场进行了布鲁氏菌病监测,对阳性奶牛的乳汁进行细菌分离培养,用VirB8-PcR方法对分离株VirB8基因进行扩增鉴定。结果表明,2个分离株均为布鲁氏菌,布鲁氏菌分子分型PCR的鉴定结果显示该牛场感染的自然菌株为布鲁氏菌牛种（3b,5,6,9型）。     

规模猪场种猪布鲁氏菌病血清学调查

猪布鲁氏菌病是由猪布鲁氏杆菌（B.suis）引起的流产、睾丸炎等为特征的人畜共患病，危害畜牧业健康与公共卫生安全。为了了解延平区规模猪场种猪布鲁氏菌病感染情况，2013年对23个规模猪场901份血清样品采用琥红平板疑集试验和试管疑集试验进行初检和确诊。结果表明：被检的23个规模猪场有1个猪场检出阳性，被检血清中1份样品阳性，猪场阳性率为4.3%，样品阳性率为0.1%。     

江西省宜春市某肉牛场布鲁菌病的流行病学调查

布鲁菌病是一种以母畜流产、暂时或永久性不育、产奶量下降为主要特征的一种人畜共患传染病,严重危害畜牧业发展和人类健康。为了掌握江西省宜春市某肉牛场布鲁菌病感染情况,以便做好布鲁菌病的预防、控制和净化工作,采用虎红平板凝集试验和试管凝集试验,对该规模化肉牛养殖场的300余头肉牛进行随机抽检。结果显示,随机抽检的60头肉牛样品中,布鲁菌病感染率为0,表明该牛场的布鲁菌病防控措施有效。     

瓜州县羊布病流行病研究与防治

布鲁氏杆菌病是人畜共患传染病,它不仅危害畜牧业生产,造成巨大的经济损失,而且严重危害人类健康。本文对羊布鲁氏菌的检测,利用平板凝集试验初诊,试管凝集试验确诊,采集16167份羊血清,1229份呈阳性,阳性率高达7.6%。提出综合性防制措施,为维护公共卫生安全,保障人的身体健康提供帮助。     

羊布鲁氏菌病及其国内外防控净化措施

布鲁氏菌病(简称"布病")是由布鲁氏菌引起的一种人兽共患传染病.在引起布病的所有布鲁氏菌中,对人和家畜威胁最大的是羊种布鲁氏菌.近年来我国针对布病防控颁布了《国家布鲁氏菌病防治计划(2016-2020年)》等相关文件,但布病尤其是羊布病的发生率仍然处于上升趋势.论文主要介绍国内常用的羊布病的防控方法和策略,并结合国外成...     

Experience with simple ELISA test systems for Brucella serology in cattle, sheep and goats

The objective of this work was to use the ELISA technique for the serological surveillance for freedom of brucellosis of cattle, sheep and goats. By comparing 28 cattle sera taken after a brucellosis outbreak, 15 bovine sera supplied by the Federal Institute for Health Protection of Consumers and Veterinary Medicine (BgVV) and 497 serum slow agglutination test (SSAT) and complement fixation test (CFT) negative bovine sera from herds officially declared free of brucellosis, the ELISA technique not only shows higher sensitivity as compared to SSAT and CFT but also distinguishes clearly between positive and negative reactions. The serological comparison by SSAT, CFT and ELISA of 615 cattle, 624 sheep and 630 goat sera from herds acknowledged as brucellosis free showed equivalent specificities for both CFT and ELISA. The specificity of the SSAT was much lower, 81.1% in cattle and 96.2% in goat sera. The examination of 5796 cattle, 1337 calf, 5031 sheep and 1796 goat sera demonstrates the advantage of the ELISA technique as routine method. The possible application of the ELISA technique as a screening method for serological brucellosis tests in sheep, goats and possibly also in pigs is discussed.     

Comparison of serologic tests for detection of Brucella infections in cattle and water buffalo (Bubalus bubalis)

OBJECTIVE: To estimate sensitivity and specificity of 4 commonly used brucellosis screening tests in cattle and domestic water buffalo of Trinidad, and to compare test parameter estimates between cattle and water buffalo. ANIMALS: 391 cattle and 381 water buffalo. PROCEDURE: 4 Brucella-infected herds (2 cattle and 2 water buffalo) and 4 herds (2 of each species) considered to be brucellosis-free were selected. A minimum of 100 animals, or all animals > 1 year of age, were tested from each herd. Serum samples were evaluated for Brucella-specific antibodies by use of standard plate agglutination test (SPAT), card test (CT), buffered plate agglutination test (BPAT), and standard tube agglutination test (STAT). A Bayesian approach was used to estimate sensitivity and specificity of diagnostic tests without the use of a gold standard, assuming conditional independence of tests. RESULTS: Sensitivity and specificity estimates in cattle, respectively, were SPAT, 66.7 and 98.9; CT, 72.7 and 99.6; BPAT, 88.1 and 98.1; and STAT, 80.2 and 99.3. Corresponding test estimates in water buffalo, respectively, were SPAT, 51.4 and 99.3; CT, 90.4 and 99.4; BPAT, 96.3 and 90.7; and STAT, 75.0 and 98.8. Sensitivity of the CT and specificity of the BPAT were different between cattle and water buffalo with at least 95% probability. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Brucellosis serologic test performance varied by species tested, but BPAT had the highest sensitivity for screening cattle and water buffalo. Sensitivity and specificity of more than 2 screening tests can be estimated simultaneously without a gold standard by use of Bayesian techniques.