2021年成都市猪O型口蹄疫免疫抗体的监测与分析

为了解2021年成都市猪O型口蹄疫免疫抗体水平,本实验室采用酶联免疫吸附（ELISA）法对成都市17个区（市）县共计3 213份猪血清样品进行猪O型口蹄疫免疫抗体检测。结果显示：2021年成都市春季、夏季、秋季、冬季的免疫抗体合格率分别为98.8%(509/515)、96.1%(1 326/1 380)、96.2%(409/425)、95.6%(854/893),免疫抗体平均合格率为96.4%(3 098/3 213)。表明2021年成都市猪O型口蹄疫免疫效果总体较好,春季的免疫抗体合格率稍高于其他三季,冬季略有下降。     

猪O型口蹄疫抗体水平检测与分析

为了解北疆地区口蹄疫(FMD)的免疫抗体水平,本试验选择克拉玛依、沙湾、石河子、玛纳斯、奇台5个不同区域的19个规模化猪场进行猪O型口蹄疫ELISA抗体水平检测并做出初步分析。980份试验血清中检出851份阳性血清,阳性率为86.84%(851/980);5个不同区域的19个猪场的猪O型口蹄疫抗体阳性率,克拉玛依85.13%、沙湾85.43%、石河子89.39%、玛纳斯85.63%、奇台79.19%;19个规模化猪场的猪O型口蹄疫抗体水平在70%(国家规定水平)以上者达100%,且19个猪场中猪O型口蹄疫抗体阳性率在90.00%及以上者有6个,占31.58%(6/19);抗体阳性率在80.00%及以上者有16个,占84.21%(16/19);只有3个猪场的猪O型口蹄疫抗体阳性率低于80.00%。此试验结果说明北疆地区猪O型口蹄疫抗体水平相对较高;猪群不同构成成分猪O型口蹄疫抗体水平存在一定差异,3个阶段的仔猪的猪O型口蹄疫抗体阳性率随日龄增大而下降。希望本试验结果在一定程度上可为北疆地区口蹄疫防疫工作提供一定的参考。     

口蹄疫O型液相阻断ELISA免疫抗体检测方法的应用

应用液相阻断ELISA试验方法检测上海光明荷斯坦牧业有限公司牧场牛群经口蹄疫O型灭活疫苗免疫的奶牛血清样品2412份。经检测,2412份样品中规模奶牛场牛群免疫抗体滴度≤1∶64样品42份,抗体滴度≥1∶128样品2370份,抗体保护率为98%。     

口蹄疫O型液相阻断ELISA免疫抗体检测方法的运用

采用液相阻断ELISA免疫学方法检测经口蹄疫O型灭活疫苗免疫的1200奶牛血清样品,检测后发现牛群免疫抗体滴度<1∶64的样品有21份,抗体滴度≥1∶128样品1178份,占98.17%。希望本次研究的内容对口蹄疫O型疫苗推广有一定促进作用。     

郴州市猪O型口蹄疫免疫抗体监测分析

为充分了解郴州市猪O型口蹄疫免疫情况,对免疫抗体水平及效果做科学评价,实现重大动物疫情的有效预防与控制,2019-2020年春防和秋防对1376份猪血清做了O型口蹄疫免疫抗体监测.结果显示,2019-2020年春防和秋防猪O型口蹄疫抗体合格率分别为78.51％、74.08％、75.17％和85.31％.同时,本文还分析...     

应用正向间接血凝试验与酶联免疫吸附试验检测猪O型口蹄疫免疫抗体的比较分析

通过对198份猪血清样本应用正向间接血凝试验(IHA)与酶联免疫吸附试验(ELISA)方法进行猪口蹄疫免疫抗体检测。采用IHA方法,以抗体滴度≥5为判定标准时,其抗体合格率为79.3%;以抗体滴度≥7为判定标准时,其抗体合格率为55.1%。而采用ELISA方法的抗体合格率为55.6%,与前者差异极显著,与后者差异不显著。说明采用IHA方法与ELISA方法的差异大小,与采用不同的抗体合格判定标准有关。     

猪O型口蹄疫不同疫苗免疫抗体消长规律研究

本试验随机筛选出90头口蹄疫母源抗体为阴性的53~73日龄仔猪为试验动物,平均分成A、B、C3组,分别注射猪口蹄疫O型灭活疫苗2 mL、4 mL和合成肽疫苗1 mL,进行免疫后不同时段的免疫抗体跟踪监测,探索猪口蹄疫O型不同疫苗和灭活疫苗不同免疫剂量免疫后免疫抗体的消长规律。结果表明:A、B、C组的群体保护率都较好,其中C组的群体保护率稳定时间长,未见免疫副反应,效果最好。     

奶牛场O型口蹄疫免疫抗体水平的检测与分析

疫病监测是动物免疫工作的重要内容,准确监测是防控口蹄疫的重要环节。采集某地区9个奶牛养殖场及散养户的牛血清,采用正向间接血凝试验进行O型口蹄疫免疫抗体水平的检测。结果显示,该地区牛口蹄疫疫苗免疫合格率平均为71.5%,规模化养殖场高达76.7%,而个体散养户只有51.7%,比个体散养户高25%。由此表明,规模化养殖场免疫效果较好。     

猪蓝耳病与猪瘟、O型口蹄疫免疫抗体监测结果分析

通过对不同饲养期、同一份血清中高致病性猪蓝耳病（PRRS）、猪瘟（CSF）、猪O型口蹄疫（FMD）三种疫病的免疫抗体监测分析,仔绪、育肥猪、种猪免疫抗体的保护率及阳性率分别为：PRRS阳性率分别为34．4％、49％、63．6％,CSF保护率分别为73.6％、91．9％、81.8％,FMD保护率分别为29％、51.5％、81．8％。     

猪O型口蹄疫不同疫苗免疫抗体消长规律探讨

试验随机筛选出90头母源抗体为阴性的53~73日龄仔猪为试验动物,平均分成A、B、C 3组,分别注射猪口蹄疫O型灭活疫苗2 m L、4 m L和合成肽疫苗1 m L,进行免疫后不同时段的免疫抗体跟踪监测,探索猪口蹄疫O型不同疫苗和灭活疫苗不同免疫剂量免疫后免疫抗体的消长规律。结果显示:免疫后72 h内,A、B、C组的免疫副反应率分别为20.00%、73.33%、0%。群体保护率分别为71.43%、75.86%、77.78%,A、B组与C组比较差异极显著;免疫后7 d,B、C组群体保护率70%,免疫后15 d A组群体保护率70%,在免疫后150 d 3组均能起群体保护作用,其中C组达到100%的持续时间最长为75 d;A、B、C组分别于免疫后60 d、45 d和60 d抗体平均OD值达到最高值1.7162±0.0911、2.2111±0.1337、2.0274±0.0717,两两进行显著性比较,差异显著或极显著。结果表明:A、B、C组的群体保护率都较好,其中C组的群体保护率稳定时间长,未见免疫副反应,效果最好。     

猪O型口蹄疫免疫抗体检测方法的比较

试验采用口蹄疫O型间接血凝试验和O型口蹄疫抗体液相阻断ELISA 2种试验方法检测了60份血清中猪O型口蹄疫免疫抗体.研究结果显示,60份被检血清口蹄疫O型间接血凝试验检测合格率为93.3％,O型口蹄疫抗体液相阻断ELISA试验检测的合格率为73.3％,口蹄疫O型间接血凝试验检测合格率明显高于O型口蹄疫抗体液相阻断ELISA试验检测的合格率（相差20个百分点）;2种方法的总符合率为66.7％、＜25（＜2^6）的符合率为28.6％,≥2^5（≥2^6）的符合率为82.1％.2种方法检测出的整体免疫效果较好,平均合格率远高于农业部规定的70％.     

不同试剂盒检测猪口蹄疫O型合成肽疫苗免疫抗体的对比试验

使用口蹄疫O型正向间接血凝抗体试剂盒(IHA)和2个厂家生产的猪口蹄疫病毒VP1结构蛋白抗体酶联免疫吸附试验诊断试剂盒(VP1-ELISA)分别检测接种猪口蹄疫O型合成肽疫苗免疫后不同时间的抗体合格率,以探讨3种抗体检测试剂盒的相关性。结果显示,IHA试剂盒与两种VP1-ELISA的符合率较差,分别为11.7%、12.5%,I HA试剂盒不能用于检测合成肽疫苗免疫抗体;VP1-ELISA试剂盒可以科学评价合成肽疫苗免疫抗体,两种VP1-ELISA试剂盒的平均符合率为93.6%,但是VP1-ELISA(UBI)试剂盒的稳定性高于VP1-ELISA(Z)试剂盒。     

规模化猪场O型口蹄疫抗体水平监测与分析

为切实猪O型口蹄疫抗体的免疫情况,科学评估免疫的质量,采用间接ELISA方法定点对17个规模猪场育肥猪108份、保育猪117份、哺乳仔猪121份、母猪60份、公猪104份(春、秋季各510份),共计1 020份猪O型口蹄疫免疫抗体血清进行检测,结果显示,春季阳性414份,平均免疫合格率为81.83%,大于农业部规定的标准(≥70.00%),免疫合格率较低的为65.00%和68.33%,未达到农业部规定的标准,不同类型猪的阳性水平春季平均阳性率74.10%,公猪阳性率94.23%,阳性率最高,其次是母猪77.78%,依次是育肥猪72.22%、保育猪70.08%、哺乳仔猪56.20%。秋季平均免疫合格率为85.00%,大于农业部规定的标准,免疫合格率最高96.67%,最低合格率70.00%,不同类型猪阳性水平,平均阳性率81.70%,母猪阳性率95.56%,阳性率最高,其次是育肥猪89.81%,然后依次是公猪88.46%、保育猪74.35%、哺乳仔猪60.33%。综合:2015年两次监测猪O型口蹄疫抗体中,春、秋季各地区猪O型口蹄疫抗体水平差异较大,大部地区免疫合格率均大于农业部规定的标准,部分地区抗体水平有待提高,哺乳仔猪的免疫水平较低。     

猪O型口蹄疫3种抗体检测方法的比较

用液相阻断ELISA、正向间接血凝试验、VP1结构蛋白ELISA3种抗体检测方法同时检测来自全国10个省25个规模猪场、18个屠宰场及散养户的937份猪血清中的O型口蹄疫抗体。结果表明,这3种方法检测的抗体阳性率分别为75.9%、81.8%和62%。与液相阻断ELISA相比,正向间接血凝试验比VP1结构蛋白ELISA的符合率高,前者的敏感性为94.9%,特异性为59.3%,后者的敏感性为75.2%,特异性为79.6%。研究为猪O型口蹄疫免疫抗体监测工作的实施提供了较好的参考。     

猪O型口蹄疫不同免疫次数免疫抗体检测分析试验

1试验目的主要检测规模化猪场不同猪群注射猪O型口蹄疫灭活苗后,根据免疫时间和免疫次数的不同,判断猪群O型口蹄疫免疫抗体的合格程度。为猪群免疫猪O型口蹄疫提供科学合理的免疫时间。2试验材料2.1试验动物选自中宁县规模化猪场300头以上的饲     

猪瘟、猪蓝耳病、猪口蹄疫免疫抗体检测分析

为了实时掌握伊州区猪瘟(Classical swine fever, CSF)、猪蓝耳病(Porcine reproductive and respiratory syndrome, PRRS)、口蹄疫(Foot-and-mouth disease virus,FMD)抗体免疫状况,研究采用ELISA方法对该区的156份血样进行了猪瘟(CSF)、猪蓝耳病(PRRS)、口蹄疫(FMD)抗体检测。结果表明:规模场猪群猪瘟、猪蓝耳病、口蹄疫抗体合格率分别69.23%、70.51%、79.49%,其中猪瘟免疫效果不理想,必须实施紧急补免;散养户猪群猪瘟、猪蓝耳病、口蹄疫抗体合格率分别80.77%、79.49%、96.15%,免疫效果均较理想。此次检测为更进一步做好全区猪群CSF、PRRS和FMD的有效防控提供了基本参考和科学依据。     

牛口蹄疫免疫抗体水平检测与分析

口蹄疫是由口蹄疫病毒引起的急性、热性、高度接触性传染性疫病,其易感动物多达70多种,主要以牛、猪、羊等偶蹄动物为主,发病率和死亡率均非常高,经济损失巨大,是目前危害养殖业健康发展的主要疫病之一.本文就简单概述牛口蹄疫免疫抗体水平检测与分析.     

阎良区猪瘟和猪O型口蹄疫免疫效果检测与分析

针对西安市阎良区养猪场户疫病防控中疫苗免疫接种的实际情况,分别采集7个镇街27个养殖场户671血清样品,对猪瘟和猪O型口蹄疫疫苗免疫抗体水平进行了检测。调查表明,西安市阎良区2013年和2014年猪瘟免疫抗体合格率分别为82.8%和84.3%,猪O型口蹄疫免疫抗体合格率分别为88.5%和88.3%。猪瘟和猪O型口蹄疫疫苗免疫抗体阳性合格率均高于农业部要求的70%的标准。     

O型口蹄疫疫苗免疫牛抗体消长动态的LPB-ELISA检测

分别按一次免疫、首免后第15d加强免疫和首免后第60d加强免疫程序，对3组试验牛（每组牛20头）用O型口蹄疫疫苗进行了免疫。免疫后不同时间点用液相阻断ELISA（LPB-ELISA）测定了免疫牛O型口蹄疫抗体效价。结果，首免后第15d加强免疫牛和第60d加强免疫牛抗体水平较高，50％保护牛所占比例分别为56．3％和63．1％，完全受保护的牛所占比例分别为34．3％和29．5％。第60d加强免疫牛的保护率要高于第15d加强免疫牛和一次免疫牛的保护率。结果表明，首免后第60d加强免疫是最理想的免疫程序。