厄瓜多尔回应欧盟中止香蕉协定的决定

2008年9月，拉丁美洲香蕉生产商对欧盟中止一项旨在解决世界长期贸易纠纷协定的决定表示极其失望。为了降低全球农产品的关税和补贴，2008年7月，世界贸易组织多哈回合谈判时签定了这份临时协议，该协议将促进拉丁美洲香蕉进人欧盟市场。而欧盟拒绝签订该协定，     

欧盟农业单一支付补贴政策解析

欧盟农业单一支付补贴政策颠覆性地变革了欧盟共同农业政策的补贴理念,将以往属于蓝箱政策的、限定产量的价格补贴逐渐转变为绿箱政策下的直接补贴,从而开启了欧盟的农业直补之路。其发展历程和经验启示,值得研究。     

世界香蕉贸易分析

1香蕉贸易的发展变化 上个世纪90代，因欧盟香蕉进口政策而引发的香蕉贸易战以及随之而来的WTO数次仲裁决议．使香蕉国际贸易市场充斥着诸多不确定性因素．严重影响了香蕉的正常贸易。到了90年代晚期，厄瓜多尔和其它主要香蕉出口国的供应量增加。直接导致了国际市场香蕉过剩。但是，造成过剩的主要原因还应归结于欧盟香蕉贸易政策的修订及随之而来的欧盟香蕉市场变革。     

欧盟农业生态补贴政策及其对中国的启示

为了解决日益严重的生态环境问题,控制农业产出,消除农村的贫困化和低就业率等问题,欧盟调整农业政策,把生态补贴纳入政策范围。欧盟的农业生态补贴政策包括与环境保护措施挂钩的价格补贴、改变生产方式补贴、林业经济补贴及农用地绿化补贴等多个方面,其实施取得了很好的效果。中国应当借鉴欧盟经验来完善农业生态补贴政策,以解决农业生态环境问题,促进农业的可持续发展。     

WTO框架下的世界香蕉产业政策分析与展望

本文主要在世界贸易组织多哈《农业框架协议》的基础上,对中国、东盟、拉美产蕉10国、欧盟、美国的香蕉贸易政策进行分析研究,认为旷日持久的"欧美香蕉贸易战"有望正式结束,拉美香蕉将获得相对平等的进入欧盟市场的机会,全球香蕉市场在空间上将进一步走向均衡和自由化发展,世界香蕉产业由此可能重新布局。与此同时,随着全球新兴市场的崛起和人们消费习惯以及健康环保意识的逐渐加强,国际市场香蕉消费量、贸易量还将得到稳步增长。     

美国、欧盟农业补贴政策的演进与发展趋势

自美国、欧盟实施农业补贴政策以来,经过多次的调整,美国和欧盟已经建立起比较完善的农业补贴政策体系,并呈现出补贴金额加大、以直接补贴为主、注重农业生产要素补贴等发展趋势。     

欧盟共同农业政策的演变与经验分析

2004年中国开始全面实施农业补贴政策,与大多数国家一样为农业生产提供支持。欧盟在一体化建设初期与中国面临类似的农产品供给不足问题,其共同农业补贴政策的实施,极大地推动了欧洲农业的发展进程。因此,可通过借鉴欧盟共同农业补贴政策的成功经验来解决中国当前农业补贴政策运行中存在的问题。本文通过回顾欧盟共同农业政策的变迁过程,总结欧盟共同农业政策的实施原则及其演变特点,从提高财政支农效率、完善价格调控体系、加强农业生态建设3方面提出完善中国农业补贴政策的建议。     

经济导视

欧盟准备就香蕉进口关税与世界贸易组织进行谈判欧盟委员会建议部长理事会尽快批准就香蕉进口关税与世界贸易组织有关成员进行谈判,为最迟于2006年1月1日实行的以进口关税制取代配额制做准备。欧盟委员会强调,欧盟香蕉进口机制的改变不会降低非加太(非洲、加勒比和太平洋)国家享受的贸易优惠,也不会损害欧盟生产者的利益。欧盟委员会承诺将维持对非加太香蕉生产国和欧盟生产者的保护水平。欧盟与美国和厄瓜多尔曾就欧盟香蕉进口机制问题发生贸易争端。根据2001年4月达成的谅解,欧盟最晚将在2006年1月1日实施香蕉进口关税制。欧盟目前对香蕉…     

欧盟农业补贴政策的英法之争

欧盟农业补贴政策的施行过程中,英法两国围绕是否取消"返款权"、削减农业补贴及改革欧盟农业补贴政策等3个核心问题发生了长久的争执。两国之所以会发生争执,主要是因为两国农业经济结构的差异、欧洲认同与民族认同的冲突及欧盟本身在争议解决机制中存在缺陷所致。两国长期以来的争执,给英法两国及欧盟带来了深远的影响,尤其是对欧洲一体化进程及欧盟的共同农业政策走向影响巨大。两国在农业补贴政策上的争执,实际上从侧面反映了欧盟与成员国关系的互动问题。     

非加太国家要求欧盟澄清对香蕉产业的扶持措施

据报道,在第24届非洲、加勒比、太平洋国家(以下简称非加太国家)和欧盟联合议会大会上,加勒比代表对欧洲议会决定消减对非加太国家香蕉出口的财政资助提出了质询。欧盟曾因给予非加太地区传统的香蕉出口国关税优惠的政策而多次被拉美国家诉至世贸组织,拉美香蕉出口商一直坚持反对欧盟的这种保护其非洲、加勒比前殖民地国家小种植户的关税规则。2009年12月,欧盟与有关各方达成协议,承诺消减从拉美国家进口香蕉的关税,用8年时间将关税由每吨176欧元降到114欧元。该协议使出口香蕉的2类发展中国家(一类是拉美,另一类是非加太)的利益得以     

农民直接补贴政策的国际比较及我国的完善对策

本文从理论上分析了农民直接补贴政策的效率,对美国、欧盟、日本和中国的农民直接补贴政策进行了比较,针对我国农民直接补贴政策存在的问题,提出了完善对策。主要结论如下：农民直接补贴政策的效率高于支持价格政策的效率;我国与美国、欧盟和日本的直接补贴政策在政策目标、补贴强度和补贴方式上存在较大差异;我国直接补贴政策存在的主要问题有对政策目标的认识存在误区、补贴强度太低和缺乏配套措施等。我国直接补贴政策的完善对策应当是：在坚持补贴“特惠”性的基本原则下,分区建立直补制度、逐步提高补贴强度、加大对农用生产资料市场和价格的监管力度以及完善粮食市场宏观调控机制。     

欧盟为厄瓜多尔香蕉建立稳定贸易机制

正欧盟贸易大使Cecilia Malmstrm称,欧盟准备为厄瓜多尔香蕉建立稳定的贸易机制,厄瓜多尔将同秘鲁、哥伦比亚、欧盟开始合作往来。Cecilia Malmstrm在议会中称,欧盟此项提案会惠及厄瓜多尔,促进厄瓜多尔经济的发展,增加厄瓜多尔香蕉产业的就业岗位。欧盟议会会在周四对此项提案征求意见。此项提案主要针对欧盟农产品产业,尤其是加纳利群岛的香蕉产业。加纳利群岛香蕉产量为364 257 t。厄瓜多尔的香蕉产业不会对     

欧盟农业改革：如何迈过补贴这个坎

根据欧盟农业委员会提出的农业改革方案,改革的重点放在以下3个方面:其一是改变过去以生产为补贴依据的农业补贴政策,取而代之以农业生产经营者的生产收益为依据的补贴政策。据欧盟农业委员会介绍,这样做有数个好处:一是可以摒弃“有生产即有补贴”的做法,因为这种做法不但造成     

非加太国家要求欧盟澄清对香蕉产业的扶持措施

据报道,在第24届非洲、加勒比、太平洋国家(以下简称非加太国家)和欧盟联合议会大会上,加勒比代表对欧洲议会决定消减对非加太国家香蕉出口的财政资助提出了质询。欧盟曾因给予非加太地区传统的香蕉出口国关税优惠的政策而多次被拉美国家诉至世贸组织,拉美香蕉出口商一直坚持反对欧盟的这种保护其非洲、加勒比前殖民地国家小种植户的关税规则。     

欧盟农业补贴政策的分析及探究

欧盟的农业生产在全世界处于领先地位,这与其内部实施的共同农业政策和农业补贴政策有着密切的关系,同时,这些内部政策的实行对于国际农产品市场也有着日益重要的影响。分析和探究欧盟农产品补贴政策,对于我国政府的农产品价格干预和解决整个三农问题的战略布局具有重要意义。     

欧盟CAP发展历程及未来趋势

共同农业政策(CAP)是欧盟农业国内支持体系的主要载体,也是欧盟工业反哺农业的基本方式。鉴于此,本文分析了欧盟CAP的发展历程,CAP发展分为4个阶段,从价格支持走向直接支付、单一支付,也是从黄箱政策走向绿箱政策的过程。最近一轮CAP改革是源自于欧盟《2020年议程》,确立了CAP补贴的单一化形式、强化对中小农户的支持、确立了绿色补贴体系以及继续强化对农村社会综合发展的支持。综合分析新一轮的改革措施,可以看到CAP发展的绿色化、生态化、绿箱化和多功能性等趋势。欧盟CAP的发展历程与趋势,对中国优化农业补贴体系和功能、建立环境友好型农业补贴体系,以及农业补贴体系法制化等方面具有借鉴作用。     

欧盟：将改革农业补贴政策

近日，欧盟委员会公布1项关于共同农业政策的改革计划，旨在使欧盟每年支出的数百亿欧元的农业补贴能够更好地发挥作用，以满足新形势的需要。根据的这项改革计划，除少数情况外，今后欧盟的农业补贴将进一步与农产品产量脱钩．即不再根据产量的多少来决定农场主领取的补贴数额，而是综合考虑环境保护和食品安全等方面的因素。     

优化农机补贴政策的国际经验与启示

农机补贴政策是国家强农惠农政策的重要内容,对农业机械化发展有着重要的促进与导向作用。在推进中国农机补贴政策进一步完善优化的过程中,其他国家有益的补贴经验具有重要借鉴意义。本文对欧盟、日本、印度等国家和组织的农机补贴政策,从财政直补、信贷优惠、税收减免等方面进行了归纳分析,发现欧盟的补贴主要依托农业合作组织开展、日本的补贴聚焦丘陵山区的农机发展、印度则依赖财政的大额支持。同时,本文结合各国国情分析了其补贴政策对中国的适用价值。此外,本文系统总结了中国的农机补贴政策,并与国外进行对比分析,发现中国的农机补贴仍存在补贴政策体系不完善、补贴种类不均衡、补贴标准较低等问题,需要进一步优化完善。在此基础上,本文从优化补贴模式、细化补贴范围、完善补贴标准三方面提出了针对中国农机补贴体系现有问题的具体改进建议。     

农业补贴来得更猛烈些吧(下)

<正>欧盟把农业及农村发展视为各项政策的重中之重,农业补贴是强制性的,是不是就跟我们国家车辆的交强险一样一样的?其《基本农业政策》主要内容就是对农民直接补贴,该项开支占欧盟预算总额的48%,1984年的开支曾经高达欧盟预算总额的71%。2010年欧盟农业发展项目支出570亿欧元,其中390亿欧元对农民直接补贴,390亿欧元中41%粮食补贴,18%养牛补贴,12%农村基础建设投入,3.6%水果蔬菜补贴等等。也有些国家采取单一补贴的方式,即按照农田面积或者农业户给予一揽子补贴,如英国2008年单一补贴了37亿英镑,农民收入很大部分来自于政府补贴。欧盟农业补贴资金除了欧盟拨款外,各国政府、地     

欧盟农业支持状况演变及其政策改革分析

基于经济合作与发展组织(OECD)农业支持指标体系对欧盟农业政策支持状况进行分析表明,欧盟对农业生产者的支持补贴与农业支持总量基本一致,近年来虽有所下降,但一直以来为较高水平;对一般服务支持总量变化不大,但结构上有一定调整;对农产品消费者的补贴则逐年提高,农业支持总量较为平稳。欧盟通过实施价格支持到收入支持的改革,农业补贴扩展到对农村发展和环境保护的改革以及农业支持政策的市场化调整,适应了国内外市场环境的变革与挑战。欧盟农业支持水平及结构政策的演变和改革,为中国农业发展及其农业支持政策完善提供了一定的借鉴与启示。