农业创新成果采用与扩散研究

现代化农业建设的重要手段是农业创新成果的采用与扩散,它是促进农业生产发展以及经济增长的重要源泉。促进农业创新成果迅速转化为社会生产力具有非常重要的现实意义。主要介绍了农业创新成果采用与扩散的定义、分类以及采用农业创新成果的重要性,提出了提高农业创新成果采用与扩散的几点对策。     

农业创新传播、扩散和推广研究

为了能够使内蒙古地区的农业得到更为快速的发展,就需要针对当地农业实际进行进行创新研究,合理地对农业创新进行有效地传播、推广以及扩散,从而使得内蒙古地区的农业产量得以有效的提升。文中主要对农业创新传播、扩散和推广三者之间的联系、特征进行了分析和比较,提出了农业创新传播的多种方式,以供同行交流。     

关于农业产业化的几个问题的思考

通过调研过程中发现的问题，分析了农业产业化过程中经营主体和政府职能、主导产业和龙头企业、企业产业化和科技创新之间的关系，提出了农业产业化的发展趋势。     

谈谈农业创新扩散的影响因素

农业推广与创新是农业发展的直接推动力。在现代农业快速发展的今天,农业经济效益很大程度上取决于新的技术成果的扩散与应用。然而在当今影响农业创新扩散的因素还有很多,主要有经营因素、技术因素、农民素质、政府政策以及农村家庭、社会组织机构等社会因素的影响。这些因素既影响创新扩散的速度,又影响农民采用的累计百分率。     

科技入户促进农技推广

农技推广是应用自然科学和社会科学原理，采取教育、咨询、开发、服务等形式，采用示范、培训、技术指导等方法，将农业新成果、新技术、新知识及新信息扩散、普及应用到农村、农业、农民中去，从而促进农业和农村发展的一种专门化活动。农业科技入户是联结农业科技推广人员与科技示范户和农户之间的桥梁、纽带、平台。农业科技进村入户，是当前农业发展和农民生产的实际需要，是加快转变农业增长方式、推进高效农业生产的现实需要，是加强农业科技创新、促进创新技术推广的迫切需要。[第一段]     

农业工程技术创新与农业现代化

本文分析了农业工程技术创新与农业现代化的关系，以及农业工程技术创新对农业现代化的作用，提出了农业工程技术创新与农业科学技术创新同样重要的观点，同时还阐述了我国农业工程技术创新的重点技术领域。     

县域视角下中国农业科技创新能力思考

阐述了农业科技创新的涵义以及与县域经济的关系,分析了中国县域农业科技现状及存在问题,借鉴发达国家区域农业科技创新的成功经验,提出符合中国县域农业科技创新特点的对策建议。     

发展农业企业化的必要性和可行性

文章在农户、农业企业和农村经营体制创新三个方面论述了农业企业化的必要性和可行性，并分析了企业化与家庭联产承包责任制、产业化、发展多种所有制经济、农户经营、工业化和城镇化的关系，认为在我国推进农业企业化，不仅必要，而且可行。     

新阶段湖南农业科技创新的重点与对策

在分析了湖南农业科技发展现状的基础上，根据新阶段对农业科技的客观要求，提出了湖南农业科技创新的重点与近期可启动的农业高新技术产业化项目，并从政策、人才、基础条件、科技投入诸方面，提出了湖南农业科技创新的对策与措施。     

论农业科技创新

通过分析农业科技现状及其发展趋势，指出农业科技创新是农村经济发展的不竭动力，揭示了农业科技创新的主体是农业院校和农业科研单位及其科教人员，客体是农业科技的产品、服务、生产工艺、生产设备、生产材料、结构功能等，主要形式是农业技术开发、农业技术改造和农业技术引进，强调要加快新型农业科技创新体系建设，提出必须从思维创新、制度创新、管理创新、技术创新、市场创新、环境创新等六个方面来促进和实现农业科技的创新。     

农业创新传播、扩散和推广

传播和扩散是农业创新推广的两个重要环节。农业创新传播与扩散在目的性、方式方法、信息失真性和推广成本等方面具有不同的特点。农业创新传播包括人际传播、集群传播、组织传播、大众传播和经营传播。政府是农业创新推广的间接主体,对推广机构和农业生产者传播与采用创新有重要影响。农业创新推广一般应坚持选择创新、试验、示范、普及和总结五个步骤。     

Farmer innovation diffusion via network building: a case of winter greenhouse diffusion in China

Farmer innovation diffusion (FID) in the developing world is not simply the adoption of an innovation made by farmers, but a process of communication and cooperation between farmers, governments, and other stakeholders. While increasing attention has been paid to farmer innovation, little is known about how farmers’ innovations are successfully diffused. To fill this gap, this paper aims to address the following questions: What conditions are necessary for farmers to participate in FID? How is a collaborative network built up between farmers and stakeholders for this purpose? And what roles can government play? The above questions are addressed through analysis of the diffusion of winter greenhouse technology in China. A framework for analyzing a FID system is developed, and the conclusion is drawn that building mutual trust and collaborative networks is crucial for the success of FID. Furthermore, this network building can be broken down into various levels with different scales, speeds and consequences for FID: informal networks among farmers themselves, farmer-led networks, and government-facilitated networks. The success of government intervention depends upon building and enhancing the collaborative networks in which farmer leadership is crucial.     

SMALLHOLDER ADOPTION OF GREEN PRODUCTION TECHNOLOGIES ON THE NORTH CHINA PLAIN: EVIDENCE FROM SCIENCE AND TECHNOLOGY BACKYARDS

● A systematical technology diffusion mode that can simultaneously achieve smallholders’ technology adoption to different scales was discovered. ● Collaborative, tree-shaped and jump-start modes are the main forms to promote technology diffusion. ● The combination of three modes above facilitates technology diffusion to different scales. ● The STB-based technology diffusion empowered smallholders through technology adoption. ● Trust is the key to promoting technology dependence and adoption among smallholders. Understanding the impact of agricultural socialized services on smallholder adoption of green production technologies and their mechanisms of action is of great importance for sustainability of farming systems. Currently, there were numerous related studies, but it is still unclear how to gradually achieve the diffusion of technological innovations on pilot sites to a regional level. To answer this question, this paper presents the pathways and mechanisms of green production technologies diffusion by comparing international typical service organizations or modes such as agricultural technology extension service centers (ATESC), farmer field schools (FFS), participatory technology innovation (PTI) and integrated colearning approach (ICLA), while taking Wangzhuang Science and Technology Backyard (WZ STB) in Quzhou, Hebei Province, China as an example. This research had three key outcomes. (1) The combination of collaborative, tree-shaped and jump-start diffusion modes promotes the diffusion of participatory technology innovation to different scales, such as farmers, villages and counties. (2) The three diffusion modes combine and expand the advantages of existing international modes. The collaborative diffusion mode not only provides full scope for the advantages of PTI, but also provides smallholders with service supply for the whole production period. The tree-shaped diffusion mode combines the advantages of FFS from point technology innovation to village diffusion, while achieving a full range of technical service support. The jump-start diffusion mode cannot only achieve large-scale technology diffusion like ATESC and ICLA, but also empower smallholders through adaptive technology innovation. (3) Trust is the key to promoting smallholder reliance on the science and technology provided by STB and to promote their adoption of green production technologies. Accordingly, the following policy recommendations were proposed: strengthen the combination of top-down and bottom-up technology innovation and diffusion models, establish an effective service communication platform and evaluation mechanism, and strengthen the linkage mechanism between socialized services providers and smallholders, which will provide a realistic basis for the national policy of targeted socialized services provision and promote smallholder adoption of green production technologies.     

社会资本视角下社区农业技术创新扩散研究

社会资本影响着社区农业技术创新扩散过程。通过分析村干部社会资本、农民社会资本、社区社会资本在农业技术创新扩散中的作用和农村社会资本存在的问题,发现村干部和农民社会资本主要影响社区农业技术的创新,社区社会资本则影响社区农业技术创新的扩散。村干部社会资本存在2个方面的问题,一是因正式社会联系产生的社会资本存在差异,二是村干部非正式社会联系不足。农民社会资本表现为传统社会资本多,现代社会资本少。农村社区中传统型社会资本存量逐渐减少。基于此,提出了培育农村社会资本,促进社区农业技术创新扩散的对策。     

农业技术创新扩散的影响因素及其改进

根据我国社会的需要,我们需要对农业的技术创新扩散进行有效的探究,据发现,对农 业创新扩散的的失败案例中深入的调查是一种有效的途径之一,这种方式的探究不仅可以找到 原因还能够找到一些能够改善的方法,有利于农业技术创新理论的研究以及农业技术扩散的加 速。本文将以某些地区内的农业新技术扩散的失败案例进行对比进而分析其中的一些状况,根 据所分析的问题提出相对应的解决方案,并且加大农村社区基础设施建设以及区域内的农业产 物生产专业化。希望能够为我国的农业技术创新扩散提供一定的帮助。     

我国农业技术创新扩散研究评述

农业技术创新对于现代农业的发展举足轻重,尽管我国农业科技进步贡献率已达到56%,科技也已成为我国农业发展的主要推动力量,但是农业科技的整体水平不高,核心技术领域缺乏重大突破,现有农业技术创新的成果转化和推广能力明显不足,无法对现代农业的发展形成引领和支撑,一个重要原因在于先进农业技术的推广和扩散不足。梳理并评述了当前我国农业技术创新扩散领域的研究论文,分析了现有研究中存在的不足,并指出应重视农业技术创新扩散的制度基础和社会文化情境,未来可以从乡村治理结构上去分析当前我国农业技术创新扩散存在的困境和出路。     

农村创新中农民与正式部门的互动案例分析

对1885个农民创新者的案例进行了分析,探讨了中国农村创新中农民与正式部门的互动现状及存在的问题.结果表明:1)农村创新中农民与正式部门间存在一定程度的互动,但是互动不足；2)互动较多地发生在创新成果推广阶段；3)政府和农民都在积极寻求互动,但是企业、科研机构缺乏主动性；4)互动形式多样,有助于促进创新的产生与成果扩散...     

农业技术扩散的因素和动力机制分析--以杨凌农业示范区为例

本文介绍了农业扩散的框架理论、沟通理论、农户行为改变理论和技术创新扩散理论。以杨凌农业示范区为例,分析了自然条件决定农业技术扩散内容和方式;历史基础和人文条件决定了技术扩散的速度和效果;政治、市场机制对农业技术扩散的起到加速或减缓作用;另外分析了农业技术扩散的动力机制。     

论技术创新状况的经济评价指标

竞争条件下技术创新企业的利润率水平、投资强度是正面评价技术创新状况的指标。技术创新市场竞争中形成的能充分补偿创新成本且有足够利润回报的最低市场价格，则是技术创新的社会福利达到最大时的经济评价指标。商品性价比的改进速度反映了市场中技术创新的速度，商品相对价格水平与绝对价格水平则反映了其技术创新的潜力状况。     

河北省农业龙头企业技术创新扩散的研究

分析了目前河北省农业龙头企业技术创新扩散过程中存在的问题,提出具体对策。