论情报业务管理的模糊性

一、情报业务管理的模糊属性科学技术情报是现代社会中的客观实在,但对“情报”本身的概念的定义却是五花八门,莫衷一是.仔细分析一下这些定义,不难看出,认为情报是一种知识信息是确定的。然而它是一种何等的知识信息却是众说纷纭,难于确定的。与其说这种难于确定的现象是情报学家们对它的认识还不够透或是还未能统一,不如说是由于情报本身与社会信息之间没有明确的分界线,它随着社会的发展及人们对它需要的程度和范围的不断变化而变化,是从某一类知识信息向     

对情报定义及情报属性的思考

(一)情报科学发展到今天,尚不能算成熟.这首先表现在对情报概念理解的不统一这一点上.综观当今纷繁多样的情报定义,包括“知识”论定义和“信息”论定义及其他,应该说“知识”论定义占多数,且过于片面和狭窄,而“信息”论定义为数次之,则显得过宽和笼统,使人不得要领。这已成为我们理解情报概念的障碍。“知识”论定义把情报局限于知识的范围内,这就忽视了一般事实数据情报如商业经济情报、军事情报等。我们知道,知识是人类社会实践经验的     

英汉信息与情报概念辨析

1 引言信息与情报是两个概念联系又严格区别的独立概念。然而,由于有关外语对应词的翻译问题,却经常出现混淆现象。例如出版不久的《中国图书情报工作实用大全》(以下简称“大全”)中的“信息”和“情报”两个词条内容,就是这种混淆现象的最新的集中表述。《大全》把信息和情报列为两个独立词条,在解释信息时称“信息是构成知识、情报的原料”,以表明信息与情报是不同的概念。但在解释情报时,却又以外语为据,把信息与情报混为一谈,称:“信息”与“情报”在西语中都是来自拉丁语information,     

情报的定义与属性

一、为什么要讨论情报概念情报概念是情报学中的一个重要问题,前几年国内曾经热烈的讨论了一阵,现在突然停了下来。理由大约有下列三点:①“情报”是不可定义的,讨论“情报的定义是什么,造成了倾向性的混乱”。②讨论情报概念脱离实际。③“这一讨论已属过去”。上述理由是不能成立的,为什么呢?因为: 1、情报概念的讨论是历史的需要社会发展使人类活动涉及到某些事物,产生了命名与创造术语的问题。创造使用一个术语,是为了反映一定的事物或事物的某种属性,讨论定义的过程就是揭示事物的特有属性和约定术语的过程,对于可认识的事     

“情报”与“知识”二概念的关系

从作为社会科学一门学科的情报学的观点出发,来分析“情报”与“知识”这两个概念。情报,可理解为借助于语言进行社会交往的一种手段,而知识,则是人对客观现实的事物和现象的性质认识的结果。讨论了“情报”与“知识”二概念的基本区别,并指出情报内容与知识内容之间的相互关系,在二者的发展过程中表现出一种合乎规律的、功能上的依从关系。     

情报的特性

关于情报的定义,众说纷纭,统计起来有五、六十种说法,从不同的角度给予论述。笔者认为,首先有必要统一对“情报”涵义的看法,然后利用形式逻辑的基本规则推断“情报”的定义。笔者认为“情报”具有下列主要性质(或内涵):1.信息性。事物存在的方式和运动状态,通过信息作用于人体的感官,使人意识到它的存在,这就是事物的信息性。信息种类很多,有生物信息、机器信息、人类信息等。而情报是信息的一种,不是信息的总体,不能和信息划等号。对情报的这种特性,我们可否暂且称之为情报的信息性。 2.知识性。科技情报是前人或他人科技知识的积累、继承和发展,本身具有知识     

也谈情报定义

在情报研究领域内,关于情报的概念,无疑是一个重要的基本概念之一。为了正确使用这一概念,和明确其他任何科学概念一样,常用的一种方法就是给概念下定义。如何给情报下定义,是学术界,尤其是情报界众人关注的问题。当前比较流行的一种定义方式,就是将情报的概念与信息的概念紧密地联系起来,因此,就出现了诸如“情报就是一种信息”、“情报是传递着的信息”等定义。但是,由于当前对于信息的内涵的探讨,虽已作了大量的工作,但对“信息”概念本身的定义仍远远没有统一,其定义的方法有一、二十种之多,因此,根据尚不确定的概念去定义情报的概念,自然是欠妥的。令人感兴趣的是卢盛孝同志在其“确定情报概念的规则”(《情报学刊》Vol.7     

情报定义研究之我见

据1983年的统计,对“情报”定义的解释已达37种,近来又有文章说多达上百种。各种观点至今仍在继续争论着。笔者统计了近10年来有关情报概念的研究文章后发现,从实质上看,各种对情报开发的解释虽然表述不一,但基本上集中于三个方面:一是强调情报的知识性表述,认为情报是运动着的,发展着的,激活了的,解决特定问题所需要的,对使用者有参考作用的,具有时间性和为未来眼务的最新颖、最活跃的知识。二是突出情报的信息性和传递性表述,认为情报是信息的一种或者是特定的一种信息,是被     

对情报定义的一点认识

目前,情报的定义很多,很不统一,有些定义的说法甚至相差很远,究其原因,大概主要在于以下几方面:1.在不同的历史阶段,科学技术发展水平不同,人们对情报工作的认识不同,情报工作的水平、内容、任务、对象等不同,因而人们对情报所下的定义不同。如我国古典的情报概念“战时关于敌情之报告,曰情报”,只注意到了情报的知识功能。60年代人们意识到,情报对技术、经济等的竞争在很大程度上起着决定性作用,因而认为“情报是在特定时间,特定状态下,对特定的人提供的有用知识”,认为情报具有提供知识的功能。2.不同的国家,不同的情报工作人员,其情报工作的方向和重点不同,因而对情报     

为情报概念讨论进一言

关十情报概念的讨论,已有几年了,发表了许多好的意见,还有一些综评,对问题的看法,愈来愈向纵深化进展。目前,对情报的因素谈得较多,而认为是“知识的传递”尤多。但较为共同的一点是:“研究”这种涵义却被不同程度地忽视了。似乎情报概念中本来就没有“研究”。按比较流行的看法,情报就是关于情况的报告。认为有“情”便“报”,就是情报工作。这几乎成了一种模式。把这种“拆字     

试析情报概念研究中的人文因素

目前,情报定义的探讨已进入“冷战”时期。初期的种种观点,可说是已尽归一帜。但是,人们对情报这门既古老又新颖的学科的核心概念的认识,还只不过是刚有了一个轮廓,远不是较周全的。在这场讨论中,有一种似乎是颇为多数的看法认为:“知识性是情报的基本特性”。笔者认为,此种看法实属有待商榷之必要。一、问题的提出近几年之所以出现情报定义讨论的“繁荣”时期,除多种原因外,有一个不容忽视     

再探情报定义

“情报”概念是情报学中最基本的概念,对其定义的明确是情报学中最基本又是最核心的问题,“情报”概念的明朗与否,直接影响情报学其它方面的研究,对情报定义的说法,至今国内外很多,真可谓“百家争鸣”了,由于这问题至今尚未有一致的见解,尽管人们对情报有所认识但对其内涵、外延还是认识不清,从而导致在情报学的其它方面研究出现说法不一的情况,所以至今仍有必要对情报定义作进一步探讨。归纳以往人们对“情报”定义不同角度     

物质、精神与情报概念

宇宙包括物质和精神,它们是对立统一的。它们的统一性在于其物质性。物质和精神两者都对人类的社会实践、认识活动具有信息和反馈作用。因此,物质和精神两者对人类都是具有情报作用潜能的。以往,人们仅从精神(知识)方面去研究、认识情报和定义情报,在情报概念中没有包括物质范畴,这是不科学的。情报概念不仅应该包括精神(知识)范畴,而且更应该包括物质范畴。宇宙统一于其物质性,情报概念也统一于其物质性的。客观物质世界与情报概念客观物质世界是永恒的,无始无终的。它离人的精神而独立存在。人类生活在客观物质世界里,客观物质世界是人们情报意识     

情报调研性质演变和调研诸因素调整

如何认识情报调研的性质?当前我国情报调研诸因素的调整如何进行?这是当前我国情报界很关心的一个问题。本文拟就此问题进行一些探讨。情报调研性质的演变近年来,我国情报界对情报调研性质的讨论非常热烈,由分散的、单因素的、局部的、到综合的、多因素的、整体的,认识逐步深入。归纳起来,有三类看法,这些看法,反映了我国情报界对情报调研性质的认识的演变过程。 1.认为情报调研“是一种科技知识领域内的研究活动”这有两种观点,一种认为是科技文献知识的逻辑加工,另一种认为是科技文献与实践知识相结合的研究工作。主张第一种观点的人认为:“科技情报分析研究,是科技研究组成部分,是从科技研究中分出的一项独立     

述评约维兹的情报理论观点

美国著名情报学家M.C.约维兹(M.C.Yovits)从决策论角度研究了一系列情报理论问题,下面分三个部分择要加以述评,以期引起我国情报学界的关注,加以参考。一、广义情报系统与情报概念约维兹不同意在香农“信息论”的意义上来研究情报学的基本问题,也不赞成把情报看成是知识的同义语,他认为这两种极端都不能严格地建立情报科学的有用原则和理论基础,情报,应该是决策时有价值的数据。约维兹的这一学术观点形成于六十年代末。1969年,他为了深入地分析情报流在决策过程中的动态,提出了“广义情报系统”     

关于情报知识性的思考

国内外对于情报概念的争论,正呈方兴未艾之势。从许多学者提出的观点来看,在定义中把知识性看成是情报的基本属性的主张,是得到相当多的人赞同的。据一篇综述性文章统计,在三十三例定义、涵义或概念叙述中,以“知识”作为情报属性来叙述的达十五条之多。目前较有影响的情报定义有;苏联情报学家米哈伊洛夫的作为存贮、传递和交换对象的知识,英国情报学家B.C.布鲁克斯的“情报是使人原有的知识结构发生变化的那一小部分知识”。一九八三年出版的我国第一本情报学正式教材《情报学概     

用科学归纳法定义情报

据笔者不完全统计,近几年来,我国正式刊物上已发表了多达101种情报定义,其有关情报概念的属概念及特性存在着很大的分歧.在这些定义中,人们提出的属概念有;知识,信息,情况,消息,报告,报道,过程,资料,数据,符号,某种东西等等十余种;在情报特性方面:诸如传递的,交流的,有价值的,需要的,新的,被理解的,系统化的等等.面对种种分歧,我们可以用这样一句话来反映情报概念的现状:有多少家定义情报,就有多少种情报定义。我们在通过分析1980年以来发表的50多篇有关论文的基础上,认为要解决目前这种状况,不能只停留于定义字面上的探讨,而     

也谈知识、信息与情报

在我国,情报概念的讨论,已经历时数载,迄今为止,这个问题,仍然是众说纷纭,莫衷一是。照此下去,势必影响情报科学活动的发展和深入。我认为,进一步揭示情报的本质属性,寻觅科学的情报定义,仍然是摆在情报界面前的重要任务之一。1948年 N.维诺建立了控制论,以及 C.申农创立的信息论,为情报科学提供了研究方法和理论基础,情报科学的研究从此得到重大的突破和发展。但是,情报的概念还是未能找到被多数人所能接受的定义。C.申农认为“情报就是信息”,美国情报学家J.贝克认为“情报是在特定的时间,特定的     

情报与社会进步

社会进步和熵当人们谈到情报时,往往和信息联系起来。比如说:“科技情报工作是传递最新科技知识,或信息的一项工作”,“科技情报就是指含有最新科技知识内容的信息”,我非常赞同这种观念。从信息的观点来看,含有信息作为内核的知识,为某种目的在人们中进行传递,就称之为情报。信息总是和一个叫做熵的概念联系在一起的。社会信息是该社会组织性、有序性的量度,而熵就是该社会组织解体和混乱的量度。热力学第二定律指出:在一个封闭系统中,熵总是增加的,系统总是自发地趋于无序运动的最可几状态。但是,“在一个不处于平衡态的系统中,或者在此系统的局部区域中,熵不一定增加”,“由于这些地区的存在,就使得有人能够断言进步的存在”。可见,社会进步     

情报价值及其使用价值

关于情报价值,情报界早已有所议论,但众说纷纭,各说不一,迄今未得出公认的结论。我个人认为,情报之有价值,乃是和情报具有使用价值分不开的。前者抽象,后者具体,若立足于情报使用价值去探讨情报价值,则可以简化论述过程,便于联系实际,从而得出比较准确的结论。这点,也就是作者写本文的出发点。下面谈谈关于这方面的一些看法。著名情报学家米哈依诺夫提到了一个与本文有关的论点,他认为情报不用于交换,因而不是商品。他写道:“买卖的对象不是科学情报本身,而是买卖使用某种科学情报的权利以便获得利润。”事实上,情报事业发展到今天,情报已超越了它的传统概念范