抚育间伐对杉木人工林生长及出材量的影响

间伐对人工林生长及木材质量具有重要影响。在浙江开化开展了间伐强度(强度、中度和对照)和间伐方式(间伐1次,间伐2次)对杉木人工林生长及出材量等的影响研究,第1试验区大径材培育林分在第7年和第14年进行了2次间伐,第2试验区中径材培育林分仅在第12年时进行1次间伐。结果表明:22年生大径材培育林分和19年生中径材培育林分不同间伐处理之间树高、总断面积的差异均不显著。间伐显著增加了林木胸径的生长,大径材培育林分强度和中度间伐处理的平均胸径分别比对照增加13.78%和9.69%,中径材培育林分强度和中度间伐处理的平均胸径分别比对照增加12.28%和7.02%。间伐显著促进了林木单株材积的增加,2组试验林分活立木材积随着间伐强度的增加而降低,第1试验区22年生林分不同间伐强度之间活立木材积的差异不显著(P0.05),第2试验区强度间伐活立木材积显著低于对照(P0.05),中度间伐林分活立木材积与对照和强度间伐之间的差异不显著(P0.05)。2组试验林分总蓄积和出材量也随着间伐强度的增加而降低,二者在3种间伐处理之间均没有显著差异(P0.05)。间伐强度不能有效增加林分活立木材积和林分出材量,间伐次数对林分出材量及出材规格有重要影响。试验区杉木大径材培育以2次间伐,总间伐强度50%左右较为适宜,而中径材培育则以1次中度间伐(约25%)为宜。     

杉木柳杉混交林抚育间伐试验研究

杉木柳杉混交林的抚育间伐这一突出的技术问题,通过十二年的试验研究,现已基本明确;这就是当林龄8—11年时,应进行第一次间伐,采取下层间伐方式较为理想,强度中度。在主伐之前,间伐2—3次,保留木尽可能多留杉木,少留柳杉,但柳杉所占比例应不少于1成,最多也不要超过5成,并呈插花状均匀分布在杉木之中。     

不同林龄杉木人工林土壤微生物群落代谢功能差异

【目的】研究不同林龄杉木人工林土壤理化性质以及微生物对碳源利用的差异,明确林龄对土壤微生物功能多样性的影响,为杉木人工林可持续经营管理提供理论依据。【方法】在福建武夷山脉选择3、12和38年生的杉木人工林,采用Biolog-ECO法研究不同林龄杉木人工林表土层(0~20cm)土壤微生物对碳源的利用特征,并对土壤微生物利用各类碳源的特性进行热图分析、主成分分析(PCA)和相关性分析,揭示利用碳源的差异及导致差异的主要影响因素。【结果】不同林龄杉木人工林土壤微生物群落的代谢活性、Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数、Simpson优势度指数、McIntosh多样性指数和McIntosh均匀度指数均随林龄的增加而增加。在96~168h培养时间内,38年生杉木人工林土壤微生物群落的代谢活性显著高于12年生和3年生(P<0.05)。38年生对酚酸类、胺类和氨基酸的利用强度较大,12年生对酚酸类、多聚物和氨基酸的利用强度较大,3年生对多聚物、羧酸和碳水化合物的利用强度较大,并且38年生土壤微生物群落代谢碳水化合物、氨基酸、羧酸和胺类的强度显著高于3年生,而12年生和3年生土壤微生物群落对6类碳源的利用率差异不显著(P>0.05)。热图分析结果表明:38年生和12年生杉木人工林土壤微生物群落能够代谢31种碳源底物,而3年生杉木人工林土壤微生物群落仅能代谢19种碳源底物。环境因子中,土壤pH、全氮、速效钾和碳氮比能够显著影响微生物群落的代谢功能。【结论】38年生杉木人工林表土层(0~20cm)土壤微生物群落代谢活性和多样性最高,3年生最低,pH、全氮含量随林龄的增加而上升,碳氮比则随林龄增加而下降,因此林龄是驱动杉木人工林土壤生物学和非生物性质变化的重要因素。     

抚育间伐对杉木人工林生长及出材量的影响

间伐对人工林生长及木材质量具有重要影响。在浙江开化开展了间伐强度（强度、中度和对照）和间伐方式（间伐1次,间伐2次）对杉木人工林生长及出材量等的影响研究,第1试验区大径材培育林分在第7年和第14年进行了2次间伐,第2试验区中径材培育林分仅在第12年时进行1次间伐。结果表明：22年生大径材培育林分和19年生中径材培育林分不同间伐处理之间树高、总断面积的差异均不显著。间伐显著增加了林木胸径的生长,大径材培育林分强度和中度间伐处理的平均胸径分别比对照增加13.78%和9.69%,中径材培育林分强度和中度间伐处理的平均胸径分别比对照增加12.28%和7.02%。间伐显著促进了林木单株材积的增加,2组试验林分活立木材积随着间伐强度的增加而降低,第1试验区22年生林分不同间伐强度之间活立木材积的差异不显著（P>0.05）,第2试验区强度间伐活立木材积显著低于对照（P<0.05）,中度间伐林分活立木材积与对照和强度间伐之间的差异不显著（P>0.05）。2组试验林分总蓄积和出材量也随着间伐强度的增加而降低,二者在3种间伐处理之间均没有显著差异（P>0.05）。间伐强度不能有效增加林分活立木材积和林分出材量,间伐次数对林分出材量及出材规格有重要影响。试验区杉木大径材培育以2次间伐,总间伐强度50%左右较为适宜,而中径材培育则以1次中度间伐（约25%）为宜。     

南亚热带杉木林分蓄积量生长立地与密度效应

[目的]揭示南亚热带不同密度和立地条件下杉木人工林蓄积量发育规律。[方法]以广西大青山36 a生杉木密度试验林为研究对象,分析A(1 667株·hm~(-2))、B(3 333株·hm~(-2))、C(5 000株·hm~(-2))、D(6 667株·hm~(-2))、E(10 000株·hm~(-2))5种初植密度杉木人工林总蓄积、活立木蓄积动态变化。[结果]初植密度与立地对林分活立木蓄积生长的影响与总蓄积一致。中幼龄阶段林分总蓄积与初植密度和立地正相关,初植密度愈高,立地指数愈大,林分蓄积生长量愈大;但15 a后中等密度林分总蓄积最大。林分蓄积连年生长高峰随密度增大而愈早;平均生长达高峰后下降,密度越大下降越早、下降趋势越明显;林分蓄积连年生长量、平均生长量大多分别在10、14 a达到高峰,林分蓄积生长率降到3%时林龄为19～25 a。[结论]随初植密度增大,立地指数对林分总蓄积的影响程度减弱。若以蓄积生长量最大为培育目标,16指数级以C密度为最适宜造林密度。南亚热带杉木林首次间伐、最后间伐、主伐时间分别为10、14、25 a;主伐林龄不宜早于19 a,且初植密度愈低主伐林龄更晚,A、B密度林分的主伐林龄可推迟到25 a。     

湿地松、火炬松工业用材林间伐制度研究

在 6～ 18年生湿地松、火炬松用材林中布置了 10片间伐强度试验林 ,对不同间伐处理的林分测树因子和间伐作业经济效益进行了分析 ,最后确定了两个树种工业用材林密度调控方案。正常情况下 ,2 0 0 0株· hm-2以下密度林分 8年生后间伐即有收益 ,而首次间伐龄应在 12年生之前方能使保留木生长速率获得提高。通过间伐可使立木规格材出材率略有提高 ,但伐后 4～ 6 a间 ,立木蓄积量、规格材出材量、林分总收获量基本上随间伐强度加大而减少 ,两次间伐的间隔期至少应在6 a以上。综合考虑立地条件、生长效应和经营目的 ,认为两个树种工业用材林营建应选择立地指数14～ 18林地 ,培育纸浆材林分 ,初植密度 2 0 0 0～ 16 6 7株· hm-2 ,或 15年生主伐 ,或 8～ 10年生作中强度间伐至 12 0 0株· hm-2左右 ,18～ 2 0年生主伐 ;培育建筑材 ,初植密度 16 6 7～ 1111株·hm-2 ,10～ 12年生第 1次间伐至 110 0～ 80 0株· hm-2 ,16～ 18年生第 2次间伐至 80 0～ 50 0株·hm-2 ,2 0～ 2 5年生时主伐     

间伐对云杉人工中幼林生物多样性的影响研究

为研究不同间伐强度对云杉人工林林下植被生物多样性的影响,在川西亚高山的米亚罗林区以不同林龄(20 a、30 a、40 a)的云杉人工林为研究对象,对其进行不间伐(即对照)、弱度间伐和中度间伐3种处理,在间伐1 a后,分析林下灌草层的生物多样性指标,结果表明1)20 a生的云杉人工林林下植被的生物多样性受弱度间伐和中度间伐的影响不大;2)中度间伐会显著降低30 a生和40 a生云杉人工林林下草本层的Shannon-Weiner指数;3)弱度间伐会显著增加40a生的灌木层的Shannon-Weiner指数和Simpson指数。研究表明,在短期1 a内,间伐对30 a生和40 a生的云杉人工林的林下植被的生物多样性具有一定的影响。     

火炬松人工林间伐效应的研究

在8、12、16年生火炬松人工林中设置了不同间伐强度试验林，通过对林分树因子和间伐作业经济效益的分析表明，间伐对火炬松林分保留木个体生长具有一定的促进作用，对幼龄林的促进作用明显大于中大龄林分，随着间伐强度增大，较大径阶立木株数比例增大，但期末总收获量减少。火炬松人工林第1次间伐宜在12年生之前进行，保留1000－1100株／hm^2。在造纸材有销路的地区，初植密度较大的林分第1次间伐可在8年生时进行，保留1100－1300株／hm^2；第2次间伐的间隔期为6年，以培育大中径材为目标的大龄林分，应以弱度至中度调整为主，保留1000株／hm^2。另外，间伐有利于提高保留木材性的均质性。     

杉木林抚育间伐与经济效益分析

适时进行杉木幼林抚育间伐能显著促进胸径生长。间伐强度为45％的7年生杉木幼林，间伐时可收回全部造林投资。间伐后6年，林分平均胸径16．7cm，比对照增加3．7cm，从而明显提高了经济效益。13年生时主伐，每亩出材11．1m3，收入7748元，比对照增加1858元，增幅31．5％，每m3木材销售价698元，比对照增加137元。搞好杉木幼、中龄抚育间伐是一项促进林木生长和提高经济效益的重要技术措施。     

间伐强度对萌生杉木林土壤有机碳及其活性组分的影响

以杭州市临安区的林龄12年的二代萌生杉木Cunninghamia lanceolata林为研究对象,于2017年12月进行中度间伐(50％)和重度间伐(70％),2018年和2019年连续观测2年,通过对中度间伐、重度间伐和不间伐的土壤有机碳的对比,探究高强度间伐对萌生杉木林土壤有机碳和土壤活性有机碳(土壤微生物量碳、...     

武冈林场第二代人工杉木中幼林抚育间伐强度试验研究初探

武冈林场第二代人工杉木中幼林抚育间伐强度试验表明:a.杉木中幼龄林抚育间伐能促进林分胸径、树高、材积的增长,能使林分的速生期延长1-2年,能有效地提高林分产量,提高木材质量;b.不同的抚育间伐强度类型对林分生长因子的影响效果不同,以株数间伐强度30-40%效果最佳;c.对培育大径材的杉木林分,可实施三次间伐,第一次在9-11年,第二次在14-16年,第三次在19-22年;第三次间伐能明显促进后期林分胸径生长。     

杉木丰产林的生长发育规律初探

对福建省来舟林业试验场３９年生丰产杉木人工纯林采用林分解析法,求解各测树因子的生长模型,研究林分生长过程及林分的数量成熟和工艺成熟,提出该区第一次间伐时间和林分的主伐年龄。     

不同间伐强度对思茅松人工林的生长效应研究

通过对景谷试验示范林场12年生的思茅松人工林开展不同间伐强度的试验,结果表明：（1）通过抚育间伐,能促进思茅松树高、胸径的生长,随着间伐强度的增加,林分平均胸径、平均树高也随之增大;（2）思茅松人工林中龄林采用30％的间伐强度,保留木为1428株／hm2较为适宜。     

基于蓄积生长率的蒙古栎天然次生林抚育间伐研究

[目的]探讨蒙古栎各龄组适宜的抚育间伐方案,为吉林省蒙古栎天然次生林的抚育间伐提供依据。[方法]以5期吉林省森林资源连续清查数据为基础,筛选蒙古栎幼龄林、中龄林和近熟林,划分5级蓄积间伐强度:强度1(0~10%)、强度2(10%~20%)、强度3(20%~30%)、强度4(30%~40%)、强度5(40%~50%),对比未间伐林分,研究不同龄组林分对不同间伐强度在各观测间隔(5、10、15和20 a)的蓄积生长率的变化规律。[结果](1)伐后各时间段蓄积生长率随间伐强度增长的趋势:幼龄林先持平,再快速上升,最后快速下降;中龄林先缓慢增长,最后快速下降;近熟林,伐后5 a与10 a,先快速增长,后快速下降直至平缓,而伐后15 a与20 a,先快速增长,后平缓下降。(2)伐后各时间段峰值出现的间伐强度范围:幼龄林都在20%~35%之间,中龄林由伐后5 a和10 a的15%~35%之间至伐后15 a与20 a的20%~40%之间,近熟林由伐后5 a和10 a的15%~25%之间至伐后15 a与20 a的15%~35%之间。(3)各间伐强度级蓄积生长率均值相对于未间伐提升显著的有:幼龄林:强度3与强度4;中龄林:强度2、强度3和强度4;近熟林:强度2和强度3。(4)随着时间的推移,不同间伐强度与未间伐之间的蓄积生长率的差异越来越小。[结论]吉林省蒙古栎天然次生林,各龄组适宜的间伐强度:幼龄林为25%~35%;中龄林为20%~35%;近熟林为15%~30%。     

Natural thinning and structural patterns of intermediate cutting intensity in a Cunninghamia lanceolata stand

In the intermediate cutting intensity experiment of a Cunninghamia lanceolata plantation for 20 years, the changing pattern of natural thinning in these stands, with different intermediate cutting intensities, was studied. The relationship between the number of trees removed by natural thinning and stand density and site conditions was explained. The mathematical equation M = K ₁·K ₂ of natural thinning lines of C. lanceolata stand density management maps was tested and the relationship of diameter, height and canopy structure of stands with different intermediate cutting intensities are proposed. Our study of natural thinning in these stands indicates that the starting and peak periods of natural thinning in the check and slightly thinned plots were both early. The amount of thinned wood was large and the course of thinning proceeded continuously. The three levels of thinning: the slight thinning period, the intensive thinning period and the continued thinning period could be divided on the basis of the amount of thinned wood. Natural thinning would be a very long process without artificial interference. The starting and peak periods of thinning in the middle and strong intermediate felling are both late and present intermittence. Their thinning stages were not clearly evident. Through our studies, we also discovered that stand density and site conditions had important effects on the number of dead and dying trees, but that density was more important than site conditions. By way of tests, the relative error of the mathematical equation of natural thinning lines of C. lanceolata stand density management maps was 3.91% and the precision was relatively high. The practical test results of the stands, given different intermediate cutting intensities and different site indices, show that the relative error of the check plots was 5.23%, while the relative errors of the other tested items were all < 5%, well within the allowable experimental error. The mathematical equation was comparatively practical. The study demonstrated the distribution laws of diameter and height classes of the stand at different intermediate cutting intensities. From this study we also obtained the growth differences and changing dynamics of the height to the first branch, canopy length and relative canopy height of the stand at different intermediate cutting intensities and various related patterns with an increase of stand age and proposed a mathematical model relating stand age and the single-tree periodic volume increment. __________ Translated from Scientia Silvae Sinicae, 2006, 42(1): 55–62 [[译自: 林业科学]     

马尾松人工同龄纯林自然稀疏规律研究

通过对马尾松4~20年生不同密度的人工同龄纯林生长资料的分析表明:第1次树高生长分化高峰期在4~7年生,第2次在11~14年生,幼林郁闭后林木直径分化状态比较稳定。中幼林期抚育间伐主要采伐劣等木,进入近熟林期后除采伐劣等木外,还可采伐一部分中等木。间伐施工应以留优去劣为主,适当照顾均匀。总稀疏强度与密度呈正相关性,出现稀疏的时间随密度增大而提前;连年稀疏强度高峰期出现在林分郁闭后的一段时间内。根据总稀疏强度与稀疏时间同密度的关系可确定不同密度林分的间伐强度与时间。利用马尾松人工林观测资料拟合出与立地条件、现存株数密度、林龄三因子相关的自然稀疏模型,从而可推算出不同立地条件的自然稀疏表,为马尾松人工林密度调控提供科学依据。     

落叶松人工林间伐技术优化研究*

本文以林分生长模型为基础，将林分的经营指数作为状态变量，将主伐时林分平均直径作为目标，将达到这一目标时林分总收获蓄积量作为指标函数，建立了离散确定性动态规划模型，编制了计算机模拟系统。利用此系统即可对落叶松不同培育目标下的最佳间伐时间、间伐强度和主伐年龄等进行决策。结果表明，优化决策方法在保留株数、间伐次数和总收获蓄积量上都优于一般决策方法，它既可对落叶松林分进行生长预测，也可为制定经营单位的经营     

杉木人工林林下更新试验研究初报

为研究杉木人工林林下更新技术,选择了一片32年生杉木林设置固定观测试验地,对其采用4种不同疏伐强度（每公顷保留株数分别为75株、150株、225株和300株）处理,随后采用1年生杉木实生苗在林冠下进行造林更新,形成复层林,同时设置对照（皆伐后造林更新形成单层林）处理。试验结果表明：老杉木每公顷保留密度为75株、150株、225株和300株的林下杉木更新幼树的平均树高分别为对照的97．19％、94．94％、90．45％和84．83％,平均地径分别为对照的96．23％、109．12％、96．23％和80．82％。不同处理间的杉木更新幼树的地径生长有显著差异,在复层林中以杉木老树每公顷保留株数为105～135株处理的林下更新杉木生长为最好;但不同处理间的杉木更新幼树的树高生长没有显著差异。     

落叶松人工林整枝研究

根据落叶松人工林不同林龄的10块样地50棵树的节子数据和19块样地95棵树的圆盘数据,建立树高曲线模型、有效冠高的预估模型、林龄与死枝高度的曲线模型,各模型的判定系数均大于0.8,检验精度均大于95%。根据节子高度中的最低节子高度的平均值确定落叶松人工林的整枝起始高度（h1）,用林龄与死枝高度的曲线模型计算该高度上的枝条死亡的时间（t1）为起始整枝时间,t1=14 a。整枝的间隔时间随着林龄的增加先增大,当林龄达在40 a时开始减小。整枝强度也是随林龄的增加先增大,当林龄达到40 a时开始下降,说明林龄在35~40 a是该落叶松人工林生长最旺盛的时期,在这段时期可以考虑该落叶松人工林的主伐问题。当林龄达到47 a后,整枝强度降到1m以下。     

马尾松人工林不同抚育间伐强度的生长效应研究

通过对15a生的马尾松人工林进行抚育间伐强度效应试验研究,结果表明:强度间伐对胸径和单株材积生长效应最佳,强度间伐的蓄积量最大;不同间伐强度对树高生长和林分总收获量无显著影响。