情报定义十年争鸣述评

在我国情报界,影响最大、参与人数最多、延续时间最长的课题,应当首推情报定义的讨论。如今十年过去了,讨论仍在继续。笔者试图通过对过去的讨论综合加以剖析,以求把学科体系的发展再向前推进一步。     

情报定义研究之我见

据1983年的统计,对“情报”定义的解释已达37种,近来又有文章说多达上百种。各种观点至今仍在继续争论着。笔者统计了近10年来有关情报概念的研究文章后发现,从实质上看,各种对情报开发的解释虽然表述不一,但基本上集中于三个方面:一是强调情报的知识性表述,认为情报是运动着的,发展着的,激活了的,解决特定问题所需要的,对使用者有参考作用的,具有时间性和为未来眼务的最新颖、最活跃的知识。二是突出情报的信息性和传递性表述,认为情报是信息的一种或者是特定的一种信息,是被     

定义情报之我见

文章简述了定义情报的必要性和可能性,确立了定义情报的方法和原则,并从实际出发,对情报从宏观到微观、从现象到本质的探索,对情报的属性和情报的本质特征有了进一步的认识。     

情报定义小议

有人提出情报是传递中的知识,把传递作为排述情报特征的限定词,我认为不可。传递是一种运动,而情报在某个特定时间间隔内却处于非传递静态中。如果把传递作为构成情报的必要条件,那么处于静止状态的情报又该叫做什么呢?畅通渠道,完善手段,打破阻隔,减少中断,防止失传,使处于静态下的情报动起来,这是情报工作者的重要任务之一,但不反映情报本质。知识的传递通常遵循两条途径:一条是沿空间序列的横向传递,一条是沿时间序列的纵向传递,并以两种传递路线的交点为平衡点。当知识横向传递或在传递过程中暂时     

情报的定义原则与定义

情报定义应该怎么下,这是一个仍在争论中的问题,长年累月,相持不下。在此情况下,有的同志甚至主张放弃,或予以硬性规定,这些显然都不是办法。本文提出定义情报原则的目的,也就是为了打破这种扑朔迷离的局面,设法为定义情报找出一条出路。定义情报的原则,归根结底,涉及到一个思想方法问题,思想方法不对头,终不免要产生偏见、形成成见。而偏见和成见,则是人们思维常犯的老毛病,于情报界自然也不例外,也可以说这是情报定义讨论停滞不前的症结。(一)定义原则首先是归纳原则。为了找出某一事物的规律,通常我们采用两种方法:     

情报定义式新探

情报概念是情报科学最基本的概念之一,要建立完整的情报科学理论体系,首先必须给情报下科学的定义和进行定量的描述。关于情报定义式,人们从不同的角度对其性质和特性进行研究得出不同的表达式,其原因是情报一词被广泛地应用于自然和社会各个领域。如何统一这些由于从不同角度出发,用不同方法研究得出的情报定义表达式,成为目前亟需解决的基本问题之一。近年来对情报定量化公式的研究主要是从信息论、决策论和知识论出发。     

再探情报定义

“情报”概念是情报学中最基本的概念,对其定义的明确是情报学中最基本又是最核心的问题,“情报”概念的明朗与否,直接影响情报学其它方面的研究,对情报定义的说法,至今国内外很多,真可谓“百家争鸣”了,由于这问题至今尚未有一致的见解,尽管人们对情报有所认识但对其内涵、外延还是认识不清,从而导致在情报学的其它方面研究出现说法不一的情况,所以至今仍有必要对情报定义作进一步探讨。归纳以往人们对“情报”定义不同角度     

也谈情报定义

在情报研究领域内,关于情报的概念,无疑是一个重要的基本概念之一。为了正确使用这一概念,和明确其他任何科学概念一样,常用的一种方法就是给概念下定义。如何给情报下定义,是学术界,尤其是情报界众人关注的问题。当前比较流行的一种定义方式,就是将情报的概念与信息的概念紧密地联系起来,因此,就出现了诸如“情报就是一种信息”、“情报是传递着的信息”等定义。但是,由于当前对于信息的内涵的探讨,虽已作了大量的工作,但对“信息”概念本身的定义仍远远没有统一,其定义的方法有一、二十种之多,因此,根据尚不确定的概念去定义情报的概念,自然是欠妥的。令人感兴趣的是卢盛孝同志在其“确定情报概念的规则”(《情报学刊》Vol.7     

论情报的定义

本文从人的创造性着手,分析了情报诞生的历史背景,论证了情报的本质和功能。笔者认为,原型启发是情报的本质,启发人加速实现自己的工作目的是情报的功能,情报的本质加情报的功能则是情报区别于教育和科普的本质属性,并据此将情报定义为:启发人加速决策的原型。     

对情报定义及情报属性的思考

(一)情报科学发展到今天,尚不能算成熟.这首先表现在对情报概念理解的不统一这一点上.综观当今纷繁多样的情报定义,包括“知识”论定义和“信息”论定义及其他,应该说“知识”论定义占多数,且过于片面和狭窄,而“信息”论定义为数次之,则显得过宽和笼统,使人不得要领。这已成为我们理解情报概念的障碍。“知识”论定义把情报局限于知识的范围内,这就忽视了一般事实数据情报如商业经济情报、军事情报等。我们知道,知识是人类社会实践经验的     

情报定义的多元化格局

文章认为,由于情报理论的多元化发展,情报定义的完备性只能是相对的,其不完备性则是绝对的。任何一个定义都不足以和丰富的现实相比拟,都没有先验的优越性,只要能够用来思维或观察事物,至少可以在某个场合、某一时刻具备其科学性。     

情报的定义与属性

一、为什么要讨论情报概念情报概念是情报学中的一个重要问题,前几年国内曾经热烈的讨论了一阵,现在突然停了下来。理由大约有下列三点:①“情报”是不可定义的,讨论“情报的定义是什么,造成了倾向性的混乱”。②讨论情报概念脱离实际。③“这一讨论已属过去”。上述理由是不能成立的,为什么呢?因为: 1、情报概念的讨论是历史的需要社会发展使人类活动涉及到某些事物,产生了命名与创造术语的问题。创造使用一个术语,是为了反映一定的事物或事物的某种属性,讨论定义的过程就是揭示事物的特有属性和约定术语的过程,对于可认识的事     

用科学归纳法定义情报

据笔者不完全统计,近几年来,我国正式刊物上已发表了多达101种情报定义,其有关情报概念的属概念及特性存在着很大的分歧.在这些定义中,人们提出的属概念有;知识,信息,情况,消息,报告,报道,过程,资料,数据,符号,某种东西等等十余种;在情报特性方面:诸如传递的,交流的,有价值的,需要的,新的,被理解的,系统化的等等.面对种种分歧,我们可以用这样一句话来反映情报概念的现状:有多少家定义情报,就有多少种情报定义。我们在通过分析1980年以来发表的50多篇有关论文的基础上,认为要解决目前这种状况,不能只停留于定义字面上的探讨,而     

对情报定义的一点认识

目前,情报的定义很多,很不统一,有些定义的说法甚至相差很远,究其原因,大概主要在于以下几方面:1.在不同的历史阶段,科学技术发展水平不同,人们对情报工作的认识不同,情报工作的水平、内容、任务、对象等不同,因而人们对情报所下的定义不同。如我国古典的情报概念“战时关于敌情之报告,曰情报”,只注意到了情报的知识功能。60年代人们意识到,情报对技术、经济等的竞争在很大程度上起着决定性作用,因而认为“情报是在特定时间,特定状态下,对特定的人提供的有用知识”,认为情报具有提供知识的功能。2.不同的国家,不同的情报工作人员,其情报工作的方向和重点不同,因而对情报     

对传统情报定义的反思

当我们对传统情报定义进行反思时遇到了一些困难,最明显的困难在于传统情报定义已达百余种之多,以致于我们难以将它们一一评述与归纳。据笔者初步统计,目前中国情报学刊物及相关学科刊物上已发表不少于129种情报定义或准情报定义。这样,我们只能择其中具有典型意义的传统情报定义作为反思的内容。下面,我们先给出四组代表性定义(或观念),尔后,对这四组定义(或观念)进行综合分析,从中归纳出新的认识论。A 组:C.E.申农:“情报……可以定义为在通信的任何可逆的重新编码或翻译中那些保持不变的东西。”(?)B.C.布鲁克斯:情报是使人原有的知识结构发生变化的那一小部分知识。     

评说几种情报量定义

什么是情报量,怎样计算一件情报的情报量,这比起定义“情报”来要困难得多,然而不定义好情报量,不能计算情报量,就很难对情报学的一些实质性问题作出精确的分析。一般认为,情报量是情报价值的衡量——即考虑到情报获得者接受该情报时有准备的条件下,情报对达到具体目际的有益性的大小。情报量对不同的情报接受者来说,具有绝对性和相对性两个方面:人是社会的一分子,而一件情报的价值对于整个社会来说,其大小是固定的。从情报量具有社会性这一点来讲,一份情报的情报量对不同情报接受者来说,有绝对性一面,但具体到每一     

情报形势和情报工作——十年艰苦园丁路

在纪念《情报学刊》立身五周年的时候,我曾撰写短文《我的一位老师》,以表学生情谊;今天,在纪念她立于期刊之林十周年之际,我仍然忘不了老师的高大形象,同时再谈点情报形势和情报工作,仅以此肤言陋语,作为献礼。高大的园丁形象对情报理论的探索,我国虽然在50年代末就开始了,但比较完整而又系统的研究,特别作为一门学科来对待,并立于学科之     

情报“不可定义性”辨析

拜读“试论情报的双重本质和不可定义性”(简称“不可”文)一文后,对“静态”和“动态”同时存在的说法,不同过去的“动态”说或者“静态”说,较准确地把握住情报本质的两个方面,对此颇受启发。但是,该文仅仅根据情报的复杂性和多变性,类比科学学的科学概念,从而得出情报具有“不可定义性”的结论,笔者实不能苟同,特提出来商榷。     

就情报定义与卢盛孝同志商榷

卢盛孝同志在《确定情报概念的规则》(以下称“卢文”)一文中,谈了他对情报定义问题的看法。文章中的大部分观点我是同意的,诸如:他认为有的同志对情报定义的研究,“没有得出确切的、令人信服的、符合逻辑的结论”;他根据逻辑学的规则对一些流行的情报定义的批评性意见;他对情报概念混乱的原因所作的分析以及对所谓“情报概念不能被定义”的观点的批判,等等。但我以为,卢文自己的情报定义却违反了逻辑学的定义规则,犯了定义过宽的错误。本文对此提些不同意见,同时也对情报定义问题谈些粗浅的看法向大家讨教。     

再论情报的定义与属性

什么是情报?这是做情报工作的人不能不提问、不能不寻求答案的问题;无论是必要还是不必要,它总萦绕在人们头脑中而无法回避。为此,文章对情报的定义与属性作了深入的探讨。