重金属污染因子权重的确定及其在土壤环境质量评价中的应用

评价土壤重金属污染时,重金属污染因子的权重是影响评价结果的关键因素,基于改进层次分析法,根据重金属对人体健康危害的程度,计算土壤重金属污染物在土壤环境质量评价中的权重,并将其应用于加权平均综合指数法、模糊综合评价法和灰色聚类评价法。分别用基于改进AHP的加权平均综合指数法与内梅罗指数法、模糊综合评价法和灰色聚类评价法分析天津市郊区土壤环境监测数据,对天津市郊区土壤环境质量状况进行评价和比较,结果表明,基于改进AHP的加权平均综合指数法能更加客观真实的反映土壤重金属污染状况,而且计算简单利于推广应用。     

耕地地力评价因子权重及隶属度的确定

根据耕地地力评价因子总集,按照选取的因子应对耕地地力有较大的影响,在评价区域内的变异较大,在时间序列上具有相对的稳定性,因子之间独立性较强的原则,选取拉萨市耕地地力评价因子。结合拉萨市实际,确定各评价因子的权重、隶属度,为全面推广测土配方施肥技术提供依据。     

江阴市耕地地力评价因子权重及隶属度的确定

根据全国耕地地力评价因子总集,选取适合江阴市具有代表性的耕地地力因子,结合当地的实际,确定各评价因子的权重、隶属度,为该市的耕地地力评价与测土配方施肥提供参考。     

基于改进AHP法重金属污染因子权重的确定及其在农作物重金属安全性评价中的应用

污染因子权重的确定是影响重金属综合污染评价结果的关键因素。基于改进AHP法,根据《粮食及制品中重金属限量标准》(NY861-2004)规定的限量值,计算农作物重金属污染因子的权重。并将基于AHP综合加权指数法对遂宁射洪县玉米示范区的21个玉米品种籽粒重金属(As、Hg、Cu、Zn、Cd、Cr、Pb)污染水平进行评价,并以目前广泛应用的内梅罗指数法计算得到的综合污染指数进行对比。结果表明:21个玉米品种籽粒重金属含量均低于《粮食及制品中重金属限量标准》;采用改进AHP的加权综合指数法比内梅罗指数法更能准确地反映籽粒中多种重金属的实际污染状况。从食用安全的角度考虑,"金玉308"、"雅玉10"、"正红311"比剩余其他玉米品种籽粒积累重金属的能力更低,有利于降低重金属在食物中的富集,更有力地保障了粮食的安全性。     

图书馆评价中确定因素权重的两种方法

在“图书馆评价中各因素权重确定的一种方法”一文中我们讨论了图书馆评价中诸因素如何确定权重的问题.即假设图书馆评价对象设计到K各因素,由L各评委对这些因素的重要程度进行评定.每个评委都要对K个因素按其重要程度进行排序,……     

回归分析确定土地质量评价因素权重的探讨

以土种为基本单元统计资料,采用多元回归分析法定量确定土地评价因素的权重,是一种新的尝试。该方法比传统的经验更具有科学性。同时,由于各地在土壤普查中积累了丰富的土种资料,此种方法也容易为基层掌握。以土种为基本单元统计资料,可以把因变量和自变量由于统计数据的误差缩小在土种范围,因而可以提高因变量和自变量的相关总体效果,从而提高评价的精度。确定好土种基本产量是该方法的关键。     

桶装饮用水质量测评指标权重AHP研究

通过学习层次分析法（AHP）的基本原理和步骤,阅读国内外大量文献,对桶装饮用水质量测评指标权重AHP进行研究,确定桶装饮用水国家标准中那些指标比较重要,哪些影响因素可以引起这些指标超标。     

基于AHP、负权重和模糊数学的土壤质量评价研究

以北京市房山区为研究区域,选用土壤肥力和土壤环境质量的8个指标,采用层次分析法(AHP)、负权重和模糊数学对北京房山区土壤质量进行综合评价,发现房山区土壤综合指数在0.247~0.996之间,其中燕山地区土壤综合指数最低(0.247),蒲洼乡的土壤综合指数最高(0.996)。根据耕地地力等级的划分范围,北京市房山区Ⅰ级占9%,Ⅱ级占23%,Ⅲ级占55%,Ⅳ级占14%,说明土壤质量总体处于中等水平。通过对比分析Ⅰ级和Ⅳ级指标含量,发现土壤综合指数高的区域具有土壤肥力指标高、土壤环境质量指标低、没有指标超标的特点,而土壤综合指数低的区域具有土壤肥力指标低、土壤环境质量指标高、至少有一个指标超过临界值的特点。     

农业可持续性评价指标体系及其权重的确定

文章以牡丹江持续高效农业示范区为研究基地,通过采用Delphi法和AHP法的相结合,构建了示范区农业生态系统的评价指标体系,并确定了各评价指标的权重,为评价该示范区农业可持续发展奠定了基础。     

建设用地集约利用评价指标的权重确定方法研究

基于建设用地集约利用评价指标,应用文献统计法和综合分析法,阐述了中国建设用地及建设用地集约利用评价指标权重赋权方法的现状,着重研究了各种权重确定方法在建设用地集约评价中的实践应用,并对其进行总结和讨论,探讨了建设用地集约利用评价指标权重确定方法的发展趋势.     

作物品种综合评价中权重确定的数学方法

本文根据模糊集合论中模糊决策的原理,就作物品种综合评价中权重的确定方法进行了探讨。本方法将专家评定与模糊计算相结合,能够较准确地确定各层评价因素的权重值,从而使作物品种的综合评价能够更趋合理。     

主客观结合确定网络课程评价指标权重

通常，指标权重的确定方法是根据决策者的先验知识来确定的，其中比较常用的方法有德尔菲法及层次分析法，这些方法受决策者主观因素的影响太大。本文将粗集理论中属性重要度的概念引入网络课程评价中的权重确定过程，提出将决策者先验知识给定的权重同粗集理论确定的属性重要度结合起来作为最终确定网络课程评价指标权重的方法。     

层次分析法在耕地地力评价因子权重确定中的应用

以宁乡县为例，根据耕地资源特点及耕地地力评价的原理，采用层次分析法确定耕地地力评价因子的权重。研究表明，该方法较好地适用于评价因子权重的确定，使耕地地力评价实现定性与定量相结合，应用该方法得到的最终结果与该县的实际情况比较符合。     

粗糙集理论在土壤肥力评价指标权重确定中的应用

【目的】土壤肥力是土壤诸多基本特性的综合反映,科学、合理、实用地评价土地肥力将为指导农业生产、土地利用规划和管理提供理论依据。其评价过程是一个无决策属性的多属性决策过程,而解决多属性决策问题的重要前提是各属性权重分配问题。【方法】确定指标权重的方法主要有主观赋权法和客观赋权法,然而,主观赋权法往往需要大量的先验知识,评价结果有一定的主观随意性,而且较少考虑评价指标之间的依赖关系;客观赋权法没有充分考虑到各参评因素对评价的重要度不同,统计数据有相关性也并不意味着两个事件具有因果联系。综合考虑主、客观赋权法各自的优缺点,利用粗糙集理论中知识约简和相对正域理论在消除冗余信息和处理不确定性信息等方面的优势,探究土壤肥力评价过程中一种主观和客观相结合的权重确定方法,并利用作物产量对评价结果进行验证。【结果】粗糙集理论在土壤肥力评价中的具体赋权思路包括：数据的离散化、土壤肥力综合等级的初步确定、属性值约简、等价类划分、属性重要度的计算和指标权重计算等步骤。以北京大兴区农田土壤样点的肥力评价对上述赋权思路进行实例分析,对比传统特尔斐法和粗糙集理论赋权结果发现,特尔斐法确定的土壤有机质、全氮、有效磷和速效钾等指标的权重分别为0.300、0.250、0.250和0.200,利用其评价得到的土壤综合肥力指数（IFI）与产量显著线性相关,R2为0.77,均方根误差（RMSE）为1.25;而粗糙集理论确定的土壤有机质、全氮、有效磷和速效钾等指标的权重依次为0.455、0.111、0.111和0.333,利用其评价得到的IFI与产量也显著线性相关,R2达0.83,RMSE为1.09,精度均较特尔斐法有了提高,其中RMSE相对精度提高值达12.80%。【结论】粗糙集理论在土壤肥力评价中的具体赋权思路基本是可行的,且相对于特尔斐法其确定出各指标权重更为合理、准确,可为土壤肥力评价及相关领域的评价提供一个有益的思路。     

色差型权重因子计算机配色方法研究

本文在计算机配色全光谱匹配方法基础上，建立和使用了色差型权重因子。这种权重因子的表达式为w{[x^-(λj)]^2 [y^-(λj)]^2 [z^-(λj)]^2}[E(λj)]^2]。实验表明，使用这种色差型权重因子进行计算机配色所产生的色差比已知的Strockash和Schmid设计的两种权重因子配色方法所产生的色差小，有较好的应用。     

基于AHP方法的铜川市土地生态安全评价

运用层次分析法(AHP),根据铜川市实际状况,从自然、经济、社会3个方面入手选取17项指标建立铜川市土地生态安全评价的指标体系,对铜川市2008—2012年的土地生态安全进行评价和研究。结果表明,铜川市土地生态安全值从2008年的0.285 1上升到2012年的0.755 7,土地生态安全等级也从2008年的Ⅰ级(恶劣级)提高到2012年的Ⅲ级(敏感级),土地生态安全状况总体得到改善,土地状况逐年好转,但仍处于较不安全状态。因此,有必要采取有效措施,进一步促进铜川市土地生态向安全和良好方向发展。     

乡镇级土地资源评价方法探讨

土地资源评价是在土地资源详查以后需开展的一项工作。为了更好地评价乡、镇等基层单位的土地质量,为当前生产和科学种田服务,本文在评价时先将组成土地的各个因子区分为诊断因子和质量因子,通过诊断因子合理组合成质量因子,按各因子对土地质量影响的轻重主次确定其权重,求算其指数。然后,将指数加权综合得各土地评价单元的综合指数,按综合指数的大小划分土地质量等级。这项工作虽较繁琐,但评价结果能更接近实际。     

区域优势AHP评价模型及应用

本文首先分析了区域优势的各种影响因素,包括自然资源、劳动力、资金资本、人力资本、科学技术、政策制度和地理区位,然后据此建立了区域优势的AHP评价模型,并对三个地区的区域优势进行了比较。     

利用层次分析法确定中医药高校图书馆效率评价指标的权重

研究了基于层次分析法的中医药高校图书馆效率评价指标权重的确定方法,采用Excel计算各指标的权重,进行了层次单排序、总排序和一致性检验,并运用于2008-2010年福建中医药大学图书馆效率评价。