云瑞06型甘蔗新品系DTOPSIS法综合评价

采用DTOPSIS法对12个云瑞06系列新品系进行了综合评价.结果表明:综合性状表现优于双对照的是云瑞06-241、云瑞06-1717、云瑞06-2921、云瑞06-6032四个品系,优于ROCIO的是云瑞06-2417、云瑞06-2885、云瑞06-6021,可以考虑进一步繁殖、示范、推广应用.     

自育甘蔗新品系的DTOPSIS法综合评估

应用DTOPSIS法对四川省植物工程研究院选育的7个甘蔗新品系进行了综合评估,结果表明,综合性状优于川蔗13号（对照）的有川糖04-6227、川糖01-707、川糖03-1424、川糖02-906,可作为下一步试验的备选品系,其余品系综合性状差于对照,仍需进一步试验观察或淘汰。     

应用DTOPSIS法综合评价甘蔗自育品系

用DTOPSIS法对10个甘蔗自育品系进行了综合评价,结果表明,综合性状优于新台糖22号(对照)的有桂垦08-174,可作为下一步试验的备选品系,其余品系综合性状差于对照,仍需进一步试验观察或淘汰。     

云蔗04系列新品系综合评价

采用DTOPSIS综合评价法,以10项工农艺性状作为评价指标,对自育2004系列第一套品比参试品系进行综合评价,并比较了公顷蔗茎产量和11月至次年2月公顷舍糖量.综合评价结果表明:云蔗04-516、云蔗04-622、云蔗04-621和云蔗04-296综合性状优良,优于双对照,云蔗04-139和云蔗04-841综合性状较双对照差,其他品系介于双对照之间.云蔗04-622和云蔗04-621已推荐参加第十一套省甘蔗品种区域化试验.     

DTOPSIS法对云蔗05型甘蔗品系的综合评价

采用DTOPSIS法对云蔗05型9个甘蔗品系品比试验进行综合评价。评价结果表明:品系云蔗05-49、云蔗05-51综合性状优于双对照,云蔗05-39及云蔗05-211优于ROC16(CK2),次于ROC22(CK1)。上述4个品系应重点试验和评价,其余综合性状次于双对照的品系,仍需作进一步观察试验或直接淘汰。     

国家第九轮区试瑞丽点甘蔗新品系DTOPSIS法评价

为了客观、公正地评价参试甘蔗品种特性与生产利用价值,筛选优良新品系,采用DTOPSIS法对国家第九轮区试12个(含两对照)甘蔗新品系云南瑞丽点两新一宿的出苗率、单茎重、蔗糖分、有效茎数、蔗茎产量、出汁率、重力纯度等工、农艺性状进行综合评价。结果表明:福农1110、柳城05-136、云蔗05-49、福农0335、德蔗03-83、云瑞06-189、云蔗06-80的综合表现优于双对照ROC22(CK1)和粤糖93-159(CK2),粤甘40、闽糖01-77、粤甘42的综合表现比双对照低。评价结果与实际生产表现相吻合。     

DTOPSIS法对安豆1号大豆新品种的综合评价

运用DTOPSIS法对参加2007年河南省大豆区试试验的资料进行综合分析评价,结果表明:DTOPSIS法综合评价安豆1号结果与产量评价有所不同,安豆1号产量占参试品种的第2位,运用DTOPSIS法综合评价居第7位。     

DTOPSIS法综合评价甘蔗创新种质

运用DTOPSIS法对17份甘蔗创新种质及两份对照种进行综合评价。结果表明,云野07-58、云野06-34、云野06-28、云野07-129、云野06-464、云野07-99、云野06-141、云野07-133八份材料的综合性状优于双对照,云野07-124、云野06-185、云野07-98、云野07-114、云野07-10、云野06-216、云野07-100、云野06-168优于ROC10,次于ROC22,该组材料可作进一步试验观察,云野06-207次于双对照种,予以淘汰。     

灰色关联度分析和DTOPSIS法对大麦新品系评价效果比较

利用灰色关联度分析和DTOPSIS法,对大麦的主要性状与产量进行了分析评价。结果表明两种分析方法的评价结果基本相同,灰色关联度方法品种间差异不大,DTOPSIS法中Ci值差异十分明显,能更好的评价品系的优劣。研究认为,灰色关联度分析与DTOPSIS法结合能全面、客观地评判品系。。     

应用DTOPSIS法综合评价大麦新品种的初步研究

运用DTOPSIS法以1998－199年度江苏省大麦区域试验汇总资料为例，探讨了DTOPSIS法在大麦新品种综合评价中的应用，结果表明该法比单用产量分析更为合理，并对DTOPSIS法在大麦新品种综合评价中的有关问题进行了讨论。     

国家第六轮甘蔗品种区试云南瑞丽点DTOPSIS法综合评价

利用DTOPSIS对参加国家甘蔗品种第六轮区试的13个品种,在云南瑞丽点两年新植1年宿根的品比结果,进行了综合分析,结果:闽糖95-261、福农99-20169、粤甘18号、福农02-3924、闽糖96-6016、桂引6号、粤甘16号、桂辐98-296、云蔗99-91九个品种的综合表现优于双对照ROC16(CK1)和粤糖93-159(CK2),适宜在湿热生态型蔗区推广应用;Rb76-5418的综合表现优于ROC16(CK1)。评价结果与糖产量排序基本一致,与甘蔗品种在云南瑞丽蔗区的实际表现吻合。     

甘蔗材料的黑穗病抗性鉴定

用人工接种法对42份甘蔗材料进行甘蔗黑穗病抗性评价。结果表明:CP89-1509、CP85-1308、SP80-1842、Uba、Katha、Nagori等15份材料为高抗;Hocp93-746、RB72-454、FR93-344为抗病;云蔗94-375、RB76-5418、ROC25、云BC103-113、云BC103-120、云BC103-124、云BC103-123、云F103-319等15份材料为中等抗病;云F103-318、云BC103-114、云蔗95-128、云F103-323、宾川小蔗、F173等9份材料为感病。     

云南省第十套甘蔗区试开远点DTOPSIS法综合评价

采用DTOPSIS 法对云南省第十套甘蔗区试开远试点品种进行了综合评价,结果表明:综合性状最优的是云蔗03-258、德蔗03-83、云蔗03-103、德蔗03-68、赣蔗95-108和云蔗02-2332,可以考虑给予进一步繁殖、示范、推广.云瑞03-902综合性状较差,不宜在开远蔗区推广应用.     

新疆复播玉米新品种(系)综合性状评价

DTOPSIS was more suitable for multiple cropping corn varieties than the yield production analysis,and existing relative problems in comprehensive evaluation of DTOPSIS on corn varieties were also discussed.Eight corn varieties were evaluated by using the method of DTOPSIS,which taking the data from Xinjiang multiple cropping corn cultivars test area in 2006 as example.The results showed that CX4721 was the highest value of 0.577 3,XINYU 9 listed the second and CX3416 the third with the values of 0.5101 and 0.44 respectively.The three cultivars were suitable to grow in Southern Xinjiang.     

DTOPSIS法在综合评价水稻新品种中的初步应用

以广东省2002年早季杂交水稻(中熟组)区试资料为例,探讨了DTOPSIS法在水稻新品种综合评价中的应用.结果表明,该法分析结果与区试常规分析结果基本一致,但该法比单用产量分析更为合理.对DTOPSIS法在水稻新品种综合评价中的有关问题进行了讨论.     

基于熵值赋权的DTOPSIS法对不同玉米品种综合评价研究

利用基于熵值赋权的DTOPSIS法对黑龙江省八五二农场新推广的36个玉米品种进行综合分析及评价,探讨玉米品种综合评价的新方法,筛选出综合性状优良的玉米品种。结果表明,运用DTOPSIS法对玉米品种进行评价,能将各个性状指标无量纲化并综合分析,避免了评价指标之间的不公度性和矛盾性的问题。熵值赋权法客观评价了各指标在该评价体系中的重要程度,避免了主观因素对评价结果的影响,使评价更加科学。供试品种中,Ci值排名前5位的品种分别是兴垦9号、德美亚3号、东农281、东农265及哈育189,其综合性状表现优良。     

云瑞15系列不同杂交途径甘蔗创新种质DTOPSIS综合评价

近年来瑞丽育种站为了获得突破性创新亲本,在F1(栽培原种×栽培原种,或栽培原种×野生种)间相互杂交获得对等F2代,再以F2×F2获得对等F3代,按此“对等杂交”方式着力构建独立亲本系统。在云瑞15系列123份创新材料中,有56份对等F2代(A类)、22份对等F1-BC1代(对等F1代与商业种杂交1次,B类)、11份对等F1-BC2代(对等F1代与商业种杂交2次,C类)、23份对等F2-BC1代(对等F2代与商业种杂交1次,D类),以及11份传统高贵化杂交F3代(野生种与传统亲本或品种杂交3次,E类)。本研究通过采用DTOPSIS法对甘蔗株高、茎径、单茎重、有效茎数、蔗产量、锤度、含糖量进行综合评价,结果表明:⑴接近度Cg值最大的10份材料分别是:云瑞15-88(对等F1-BC1,B类)、云瑞15-150(对等F1-BC2,C类)、云瑞15-153(F3,E类)、云瑞15-158(F3,E类)、云瑞15-127(对等F1-BC1,B类)、云瑞15-155(F3,E类)、云瑞15-90(对等F2-BC1,D类)、云瑞15-29(对等F2,A类)、云瑞15-97(F3,E类)、云瑞15-134(对等F1-BC1,B类),E类有4份(最多),占40%;⑵在123份材料中,超过ROC22(CK1)有37份,占30.1%,超过粤糖93-159(CK2)有71份,占57.7%,有52份材料未超过双对照。在超过对照ROC22的37份材料中,F3代(E类)占相应同类材料的比例最大,为45.5%,其次是对等F1-BC2(C类)、对等F1-BC1(B类)、对等F2-BC1(D类),对等F2代材料(A类)最小,为21.4%。在56份对等F2材料(A类)中,野生血缘F1代超过对照ROC22的比例达到50%;⑶从各类材料相对接近度Cg的平均值来看,A类(对等F2代)B类(对等F1-BC1代)>D类(对等F2-BC1代)>C类(对等F1-BC2)>CK(对照)>E类(F3代)。所以,传统高贵化杂交F3代(E类)整体上综合评价最好,按“对等杂交”方式利用甘蔗野生资源具有潜在的优势。