猪瘟疫苗田间免疫效果监测

为准确掌握猪瘟疫苗免疫效果,2010-2012年对投放安徽省的猪瘟疫苗免疫效果进行了监测。采用抗体阻断ELISA方法,检测了454个猪场7439份免疫猪瘟弱毒活疫苗1个月左右的血清中猪瘟免疫抗体水平。结果显示,安徽省猪瘟疫苗免疫效果总体良好,免疫抗体合格率超过了70％：脾淋组织苗和细胞苗免疫效果相当,但脾淋组织苗免疫效果稳定,细胞苗免疫效果稳定性较差：不同厂家疫苗免疫效果参差不齐。     

两种不同猪瘟疫苗对育肥猪的免疫效果比较

为比较猪瘟疫苗E2基因工程亚单位疫苗和猪瘟活疫苗对育肥猪免疫效果和生产成绩的影响,以便为规模猪场在选择猪瘟疫苗时提供参考。本试验从汉中某代养场选取了一批健康的断奶仔猪分成三组,A组免疫猪瘟E2基因工程亚单位疫苗（简称E2亚单位疫苗）,B组免疫猪瘟活疫苗（脾淋源）,C组为对照组不做猪瘟疫苗免疫。免疫60 d后各组随机抽取10、15和12份血样用猪瘟病毒抗体检测试剂盒检测猪瘟抗体水平。结果表明接种的两种猪瘟疫苗对育肥猪的免疫效果差异极显著（P<0.01）,其中E2亚单位疫苗相比于猪瘟活疫苗能够明显提高育肥猪抗体阻断率和降低离散度,并且有助于育肥猪的健康生长。     

猪瘟细胞疫苗和猪瘟脾淋疫苗及不同免疫剂量免疫效果的试验

试验选择25日龄左右健康仔猪若干头,经检测选择其中母源抗体1:16以下的健康仔猪80头为试验猪。随机分成A、B、C、D四组,每组20头。组均日龄达30天时分别肌肉注射猪瘟细胞疫苗2头份、4头份和猪瘟脾淋疫苗1头份、2头份,对免疫后的副反应进行观察和对不同时段的抗体进行跟踪检测。结果表明:A、B、C、D四组的群体保护率都较好,其中C组未见免疫副反应,群体保护率维持时间最长。试验证实猪瘟脾淋疫苗对本育种基地猪群免疫效果优于猪瘟细胞疫苗。不论猪瘟细胞疫苗还是猪瘟脾淋疫苗加大免疫剂量均会增大出现免疫副反应的风险。     

不同厂家猪瘟疫苗免疫效果比对试验

为准确掌握汉中市规模猪场使用量最大的两种猪瘟疫苗在实际应用中的免疫效果,在规模猪场选择4窝体质健康、体重接近的仔猪,随机分成4组,每组10头,分别接种猪瘟脾淋苗和细胞苗,采用IHA方法检测免疫接种前后抗体效价。结果显示,用标准剂量免疫后,2种疫苗都不能对猪群产生保护作用,用2头份剂量在仔猪30日龄首免,首免后28d加强免疫,2种疫苗都能对猪群产生很好的保护作用,能满足预防猪瘟疫病的需要,同时猪瘟脾淋苗免疫后刺激机体产生抗体的速度快,可用于紧急免疫接种。广大养殖户可以根据实际情况,科学合理选择使用猪瘟疫苗。     

猪瘟疫苗不同免疫剂量免疫效果对比试验

为探讨不同免疫剂量下猪瘟疫苗的免疫效果,对规模猪场150头仔猪进行免疫对比试验.结果显示,25～30日龄首免1头份、60～65日龄二免1头份即可达到较好免疫效果,25～30日龄首免2头份、60～65日龄二免2头份免疫效果稍优于免疫1头份,二免后仔猪抗体合格率均达了国家规定的70％的标准.     

浅谈提高猪瘟疫苗的免疫效果

猪瘟是猪的一种高度传染性致死性传染病,其特征,急性的主要是高热稽留和小血管壁变性引起的出血、梗塞和坏死等变化。而慢性的,则以纤维素性、坏死性肠炎为特征。近几年出现的非典型猪瘟,     

辽宁地区不同猪瘟疫苗免疫效果比较试验

在辽宁选取3个使用不同厂家猪瘟疫苗的生猪养殖场,对受试场的猪瘟疫苗免疫效果进行评估,比较疫苗免疫效果。结果表明,在辽宁地区使用的强制免疫疫苗和杭州某公司生产的猪瘟疫苗,免疫效果较好,其抗体生成率较高,可在辽宁地区生猪饲养场推广应用,以确保辽宁地区猪瘟的综合防控效果。     

不同来源猪瘟疫苗的免疫效果试验

为比较不同厂家生产的猪瘟疫苗免疫效果,选择苍南县条件良好的规模猪场,选用江西、山东和青岛等3家厂家生产的猪瘟细胞苗和脾淋苗进行免疫效果试验。结果表明,政府采购供应的猪瘟疫苗质量可靠,免疫效果较好;对部分特定猪场而言,掌握母源抗体的变化规律意义重大,临床发现的部分猪瘟免疫抗体水平较低,则可能与较强的母源抗体干扰有关。     

几种常用猪瘟疫苗免疫效果比较研究

本试验选用了三个厂家生产的猪瘟苗分四个组（每组6头）对45日龄仔猪进行试验,通过检测免疫当天及免疫后7d、14d、21d、28d、35d、42d的血清中猪瘟抗体水平,来比较各种疫苗的免疫效果,结果表明,三种疫苗的免疫效果差异不显著。     

猪瘟免疫程序和不同企业生产的疫苗对猪瘟免疫效果影响的研究

古典猪瘟(CSF)的防制是以强化免疫和淘汰临床病猪及同群猪为主要措施，强化免疫是经济欠发达国家控制CSF的有效方法。我国从五十年代开始，利用猪瘟疫苗免疫猪群，已经控制了CSF的流行。但随着商品化养猪日益增加，疫苗制造工艺改进以及有些地方CSFV变异情况，猪瘟疫苗免疫失败屡有报     

不同猪瘟疫苗对仔猪免疫效果对比试验

试验随机选择了5窝断奶仔猪,每窝6头,共30头。随机分成3个组,每组10头,其中试验1组接种猪瘟兔化弱毒细胞苗(猪瘟活疫苗Ⅱ系),试验2组接种猪瘟组织苗(猪瘟活疫苗Ⅲ系),试验3组接种猪瘟脾淋苗(猪瘟活疫苗Ⅰ系),每头仔猪均接种剂量2头份。在免疫15d后,分别采血、分离血清、检测猪瘟抗体水平。检测结果,试验1组、试验2组、试验3组的平均抗体水平分别为1∶56、1∶60、1∶194。统计分析表明:猪瘟脾淋苗免疫效果最好(P<0.01),而猪瘟细胞苗和组织苗两者抗体水平差异不显着(P>0.05),但从总体上看3种疫苗使用2头份剂量免疫15d后都能使仔猪获得良好的保护力。     

河源某猪场两种猪瘟疫苗田间免疫效果对比试验

通过在河源某猪场,对不同厂家两种猪瘟疫苗单独使用及混合使用后的的免疫效果对比,得出以下结论：首免和二免均使用猪瘟传代细胞苗免疫的效果最好;首免使用猪瘟脾淋苗,二免使用猪瘟传代细胞苗免疫的效果次之;首免和二免均使用脾淋苗免疫的效果最差。     

猪瘟免疫程序和不同企业生产的疫苗对猪瘟免疫效果影晌的研究

古典猪瘟(CSF)的防制是以强化免疫和淘汰临床病猪及同群猪为主要措施,强化免疫是经济欠发达国家控制CSF的有效方法.我国从五十年代开始,利用猪瘟疫苗免疫猪群,已经控制了CSF的流行.     

两种猪瘟疫苗的应用效果比较

我国预防、控制猪瘟实行以疫苗免疫为主的综合防制方针,在预防过程中,安全高效的猪瘟疫苗是免疫成败的关键。目前,市场上猪瘟疫苗主要有3种,分别为细胞苗、组织苗、脾淋苗。不同疫苗的免疫效果存在差异,因此,选用何种猪瘟疫苗与猪瘟的防控有密切关系。     

湟源地区猪瘟疫苗免疫效果监测与分析

采用猪瘟正向间接血凝试剂盒对2013年湟源地区部分规模化养猪场和农村散养户的739份血清样品进行了猪瘟抗体监测与分析。结果显示,猪瘟免疫总合格率为79.30%,其中规模化养猪场免疫合格率为81.56%,离散度为23.88%,散养户免疫合格率为76.27%,离散度为34.54%。湟源地区规模养殖场的免疫效果好于散养户。     

两种猪瘟细胞疫苗免疫猪体内抗体消长动态的比较观察

用猪瘟猪肾原代细胞苗和猪瘟牛睾丸细胞苗分别免疫的两群体内抗体的消长曲线明显不同。猪肾原代细胞苗免疫抗体于免疫后９０ｄ左右达到峰值（ＯＤ值１．５９），随后迅速下跌到ＯＤ值０．５左右的水平，相对稳定一段时间后缓慢下跌；而牛睾丸细胞苗免疫抗体没有出现明显的峰值，免疫后缓慢上升，６０ｄ后ＯＤ值达０．４２，至１５０ｄ方达０．６６，以后开始下跌。产生这一差异的原因可能是两种疫苗的免疫原含量不同所致。     

五种猪瘟疫苗免疫效果的试验报告

选用21日龄体重相近的大白哺乳仔猪165头,根据体重、性别和日龄相近的原则,均匀分为五组(即A组、B组、C组、D组和E组)。25日龄首次免疫猪瘟疫苗1头份∕头次,66日龄二次免疫猪瘟疫苗1头份∕头次,每组猪两次免疫的猪瘟疫苗相同。A组免疫接种ZM猪瘟脾淋疫苗,B组免疫接种ZM猪瘟细胞苗,C组免疫接种QL猪瘟脾淋苗,D组免疫接种QL猪瘟细胞苗,E组免疫接种YS猪瘟ST传代细胞苗。对五组仔猪在首次免疫后40天、二次免疫后25天和二次免疫后76天分别检测猪瘟疫苗抗体效价。试验结果表明,E组、C组免疫效果优于其他各组。     

4个厂家不同批次猪瘟疫苗免疫效果比较试验

在同一条件下对4个厂家生产的8个批次的猪瘟原代细胞苗进行了免疫效果评价试验,并与猪瘟传代细胞苗免疫效果进行比较。结果发现4个厂家生产的猪瘟原代细胞苗二次免疫效果较好,但部分厂家存在批间差异、质量不稳定现象。猪瘟传代细胞苗免疫效果优于猪瘟原代细胞苗。     

猪瘟疫苗免疫程序的探讨

血清学抗体监测是制订免疫程序的重要参考依据。本试验应用正向间接血凝试验进行猪瘟抗体监测,确定血清中猪瘟抗体的消长规律,通过试验为制定合理的免疫程序提供依据。